MURHA.INFO

Koko keskustelun punainen lanka on se, miksi sama tutkinnanjohtaja määritteli sillankaiteella istuneen miehen veteenpudottamisen tapon yritykseksi ja puolustuskyvyttömän lapsen joukkopahoinpitelyn ja jokeen heittämisen vain törkeäksi pahoinpitelyksi.

Oikeus ratkaisee. Jos ratkaisee, koska mutiaisjengiä ei ole saatu kiinni, koska poliisilla ei ole resursseja.... Kaikki resurssit menevät moskejan ikkunoita rikkoneiden metsästämiseen.

Turha tänne on postata otteita rikoslaista. Okei, jos postaajalla ei ole lapsia ja proffanvirkakin meni sivu suun ja kenkää tuli paristakin lehdestä. Ei lapsia, ei edes naista.

Gurney kirjoitti: Tottakai oikeus päättää loppukädessä rikosnimikkeestä.

Hienoa. Nyt tuntuu, että keskustelussa on saavutettu jotain.

Gurney kirjoitti:Tässä tapauksessa poliisin vähintäänkin asenteellinen rikosnimike oli " törkeä pahoinpitely", vaikka päähänpotkittu lapsi heitettin jokeen.

Ihan oikeasti, Gurney, Suomessa on mahdollista vaikka pahoinpidellä ihminen hengiltä eikä kyseessä silti ole tappo. Jos se minusta olisi kiinni, niin nämä vitipäät olisivat häkissä vähemmästäkin, ihan kansallisuudesta riippumatta ja pitkään. Mutta ei. Tapon kriteerit on vedetty tosi tiukalle, samoin pahoinpitelijät, törkeätkin, selviävät symbolisilla ehdollisilla rangaistuksilla ja nekin, jotka jotenkin ovat onnistuneet itsensä vankilaan sössimään, vapautetaan mahdollisimman pian, etteivät syrjäydy ja ovat kolmen vuoden päästä taas vankeinhoidollisesti ensikertalaisia.

Gurney kirjoitti:Ja parin päivän päästä poliisi kertoi, että heillä ei ole resursseja tutkia asiaa. Haloo, lapsi joukkohakattu ja heitetty jokeen. Eräillä nimimerkeillä ei varmaan ole lapsia?

Teko tapahtui lauantai-iltana. Maanantaina poliisi ei ollut kuullut uhria. Asiaa tutkitaan kyllä, mutta poliisi päättää itse, miten ja missä järjestyksessä. Oululaiset voivat vaikuttaa resursseihin itse vaikka siten, etteivät tönisi kavereitaan sillalta mereen, ettei tarvitsi ottaa ketään kiinni, kun se on sitten käsiteltävä kiireellisesti. Kysymys siitä, ovatko jotkut nimimerkeistä lisääntyneet, ei suoranaisesti liity Oulun poliisin resursseihin eikä tapaukseen muutenkaan.

Gurney kirjoitti:Ja turha väittää minua idiootiksi, jos olen asioista eri mieltä kuin sinä.

NImittely on kieltämättä ikävää. Sen takana eivät välttämättä kuitenkaan ole mielipiteesi.

Berlin kirjoitti:Koko keskustelun punainen lanka on se, miksi sama tutkinnanjohtaja määritteli sillankaiteella istuneen miehen veteenpudottamisen tapon yritykseksi ja puolustuskyvyttömän lapsen joukkopahoinpitelyn ja jokeen heittämisen vain törkeäksi pahoinpitelyksi.

Langan kerimistä varmaan auttaisi, jos tajuaisi, että poliisi punnitsee tekoja erillisinä.

Berlin kirjoitti:Oikeus ratkaisee. Jos ratkaisee, koska mutiaisjengiä ei ole saatu kiinni, koska poliisilla ei ole resursseja.... Kaikki resurssit menevät moskejan ikkunoita rikkoneiden metsästämiseen.

Ihan järjellä ajatellen, kannattiko sitten rikkoa ne ikkunat?

Berlin kirjoitti:Turha tänne on postata otteita rikoslaista.

Jos rikoslain sisältö ei kiinnosta, niin on turha kysellä, miksi jotain tekoa epäillään eri rikokseksi kuin jotain toista.

Berlin kirjoitti:Okei, jos postaajalla ei ole lapsia ja proffanvirkakin meni sivu suun ja kenkää tuli paristakin lehdestä. Ei lapsia, ei edes naista.

Nyt on hämmentävän samalla tavalla sekava ajatuksenjuoksu kuin nimimerkillä Gurney postatuissa jutuissa. Keskustelijoiden lapsiluvulla ei ole yhteyttä rikosnimikkeisiin.

Muu spekulaatio taitaa olla lautamieskamaa, jos sitäkään.

WQhat?!#
Tuomas Muraja?XDXD?

CharlesBronson kirjoitti:WQhat?!#
Tuomas Muraja?XDXD?

Voi ei, nyt rakas saat bannia. Ja niin minäkin. Kirjoitustyyli, argumentit, puusilmäisyys, jankkaus, netistä postattu sisältö. Sama kapeakatseisuus. Känniset viestit iltaisin. Good bye, onneksi olen kuukauden lomalla tästä päivästä lähtien.

Gurney kirjoitti:

Officer Crabtree kirjoitti:No voi härran pieksut Teppo. Kerrankin olen noiden idioottien kanssa samaa mieltä. Mitä ihmettä sinä oikein vänkäät.

Juuri näin.
Tottakai oikeus päättää loppukädessä rikosnimikkeestä. Mutta poliisit kertovat alussa tiedon, miltä pohjalta alkavat asiaa tutkia. Tässä tapauksessa poliisin vähintäänkin asenteellinen rikosnimike oli " törkeä pahoinpitely", vaikka päähänpotkittu lapsi heitettin jokeen.

Ja parin päivän päästä poliisi kertoi, että heillä ei ole resursseja tutkia asiaa. Haloo, lapsi joukkohakattu ja heitetty jokeen. Eräillä nimimerkeillä ei varmaan ole lapsia?

Ja turha väittää minua idiootiksi, jos olen asioista eri mieltä kuin sinä. Lähes jokainen Suomessa alkaa tajuta, mitä nämä laittomat siirtolaiset saavat aikaan. Todella harva on oikea pakolainen, vaan suurin osa on elintasosiirtolaisia, rintamakarkureita, miehiä jotka jättivät perheensä ja maksoivat, jotta voisivat valita maan, minne tulevat loisimaan. Ja valittavat joka asiasta. Oikeat pakolaiset ovat pakolaisleireillä.

Kovasti täällä ollaan huolissaan pahoinpidellyn teinin kunnosta, ehkä joku tietää mitä hänelle kuuluu ja onko selvinnyt tuosta yöstä?

Tästä sillalta työntämisestä epäilen että tekijä ja uhri tuntevat toisensa ja tarkoituksena on ollut selkeästi saada uhri hengiltä, ei ryöstää tai pahoinpidellä, niin eiköhän se silloin ole tapon yritys. Se että toteutus ontui ei liene ole lieventävä asianhaara.

Lainkirja ei maalaisjärjellä usein avaudu pelkän pintapuolisen informaation perusteella, -miksi raiskaaja selviää ehdollisella, miksi toistuvasti rattijuopumuksiin syyllistynyt saa pitää korttinsa, miksi joku hakkaa toisen puukolla kuoliaaksi kymmennillä iskuilla ja se katsotaan tapoksi eikä murhaksi, miksi toistuvasti tappava vanki päästetään vapauteen tuomionsa istuttuaan, miksi pedofiliaan ja perheväkivaltaan syyllistyneillä on oikeus nähdä lapsiaan... Oikeustiede on ihan oma taiteenlajinsa ja Suomen laki paksu kirja, sitä vain tankkaamaan.

En löydä alkuperäistä uutista, mutta 15-vuotiaan kerrottiin päässeen jo sairaalasta pois. Sillalta veteen työnnetyn tapauksen tutkimuksen kerrottiin edistyneen (muistaakseni samassa uutisessa), ja sanavalinnasta sai sen käsityksen, ettei tekoa ehkä pidetä enää tappoyrityksenä. Samassa uutisessa mainittiin veteen työnnetyn istuneen sillan kaiteella.

teppo kirjoitti:Uskon, että sinun on vaikea tajuta asiaa ja yritän auttaa. Älä hermostu.

Onnistuisikohan sellainen, että et yrittäisi ajatella kahta asiaa samaan aikaan? Ajattele niin, että kyseessä on kaksi eri tekoa. Sillä, mikä on toisen nimike, ei ole vaikutusta toisen nimikkeeseen. Ajattele yhtä tekoa kerralla ja yritä sovittaa sitä johonkin rikosnimikkeeseen. Vaikka tuntuu pahalta, niin et voi keksiä rikosten kriteerejä itse.

Mies tiputetaan sillalta veteen ==> tapon yritys

15v maassa makaavaa lasta potkitaan maassa, ryöstetään ja heitetään veteen ==> törkeä pahoinpitely

Mitä se Muraja ei nyt ymmärrä? Kaksi varsin samankaltaista lopputulemaa, missä ilman väkivaltaa ja ryöstöä veteen tiputtanutta henkilöä epäillään tapon yrityksestä, kun 10-15 rasistisen ulkomaalaisen suorittama joukkopahoinpitely ja heitteille jättö tulkitaan vain törkeäksi pahoinpitelyksi.

Ei mene kenenkään ajattelevan ihmisen oikeustajuun nämä tulkinnat tapahtuneen rikoksen laadusta ja laatumerkinnästä.

teppo kirjoitti: Ne ovat eri maat, joissa ensin päätetään syyllinen ja sitten porukalla huudetaan rangaistus.

Kuten Suomi ns MV-lehden jupakassa...

teppo kirjoitti:Nämä eivät kuitenkaan ole tuomiota. Kun poliisi alkaa tutkia asioita, muodostuu jonkinlainen kuva siitä, mikähän rikos saattaisi olla tapahtunut. Usein tämä muuttuu matkan varrella. Rikosnimike vaikuttaa esim. siihen millaisia pakkokeinoja voidaan käyttää.

Totta, tutkinnan aikana tulee monastikin muutoksia mistä henkilöitä on epäillään ja millaisena tapaus sitten lopulta lähtee syyttäjälle. Jos on lähteäkseen. Ehkä poliisi käyttää toimivaltansa rajoja ja toteaa, että koska tekijöiksi epäiltyjen kotimaassaa veteen heittäminen ei ole rikos, niin ei heiltä voi vaatia kyseisen lainkohdan noudattamista Suomessa ja esittää syyttäjälle asian painamista ns villaisella.
- Tämä siis jatko-osa siihen erään komisarion tekemisiin kun "siirtolaiset" valehtelivat ikänsä viranomaisille ja asian annettiin olla.

teppo kirjoitti:Henkilöiden ikäero ei tässä ole oleellinen.

Toisaalta voisi kyllä olla. Seksuaalirikoksissa lapseen kohdistunut teko on aina/lähes poikkeuksetta törkeä raiskaus, kun taaseen aikuiseen kohdistunut ei sitä läheskään aina ole.

Jos teko kohdistuu lapseen, niin se tietysti saa ihmiset (suuren yleisön) käymään tunteella, mutta kyllä 15-vuotias selviytyy vedestä ylös siinä kuin 67-vuotiaskin. Ehkä jopa paremmin. Silti teko voisi tutkia tapon yrityksenä, sillä eivät tekijät ole varmuudella voineet tietää, että omaako uhri mahdollisuuksia päästä joesta ylös; osaako uida, saiko vammoja, jotka estävät liikkumiseen, joutuuko paniikkiin ja vetää vettää keuhkoihinsa, onko kohdassa millaisia virtauksia...
- Tiedä sitten onko koko tapaus keksitty - sellaisiakin tapauksia kun on ollut.

Erikoista on se, että YLE uutisoi 15-vuotiaan olleen mies, mutta kun tulee puhe noin 30-vuotiaasta irakilaisesta, joka ilmoittaa itsensä 17-vuotiaaksi, niin jo vain muuttuu ääni kellossa ja sanaa mies ei mainita enää missään, vaan puhutaan lapsesta; lapsi tarvitsee suojelua, lapsi tarvitsee vanhempansa, lapsi traumatisoituu, lapsi on herkässä iässä, lapsi tuli yksin Irakista...

Jahka poliisi yllättää meidät kaikki ja saa kiinni muutaman henkilön joita on teosta syytä epäillä, niin veikkaan, että menee noin 20 tuntia kun jokin meedia (tai poliisi) antaa lausunnon tekijöiden mielenterveysongelmista ja traumoista. Viimeaikaisten yksittäistapausten perusteella (puukotus siellä, kirveeniskut tuolla) on todettava, että mtt:t (mielenterveystutkimukset) on syytä lopettaa kalliina ja aikaa vievinä, koska Suomen media sekä poliisi, kuin myös samaiset tahot muualla Euroopassa pystyvät hetikohta teon jälkeen toteamaan, että kyse on mielenterveysongelmista.
- Kun musulmaani pahoinpitelee, tappaa, ryöstää ja räjäyttää niin kyseessä on mielenterveysongelma. Mutta kun samaa tekee suomalainen tai jokin muu eurooppalainen, niin kyse on pohjattomasta pahuudesta. Voikin perustellusti kysyä, että onko islamilla jotain tekemistä mielenterveyden kanssa?

Doctor Lecter kirjoitti: Ehkä poliisi käyttää toimivaltansa rajoja ja toteaa, että koska tekijöiksi epäiltyjen kotimaassaa veteen heittäminen ei ole rikos, niin ei heiltä voi vaatia kyseisen lainkohdan noudattamista Suomessa ja esittää syyttäjälle asian painamista ns villaisella.
- Tämä siis jatko-osa siihen erään komisarion tekemisiin kun "siirtolaiset" valehtelivat ikänsä viranomaisille ja asian annettiin olla.

Erikoista on se, että YLE uutisoi 15-vuotiaan olleen mies, mutta kun tulee puhe noin 30-vuotiaasta irakilaisesta, joka ilmoittaa itsensä 17-vuotiaaksi, niin jo vain muuttuu ääni kellossa ja sanaa mies ei mainita enää missään, vaan puhutaan lapsesta; lapsi tarvitsee suojelua, lapsi tarvitsee vanhempansa, lapsi traumatisoituu, lapsi on herkässä iässä, lapsi tuli yksin Irakista...

Jahka poliisi yllättää meidät kaikki ja saa kiinni muutaman henkilön joita on teosta syytä epäillä, niin veikkaan, että menee noin 20 tuntia kun jokin meedia (tai poliisi) antaa lausunnon tekijöiden mielenterveysongelmista ja traumoista. Viimeaikaisten yksittäistapausten perusteella (puukotus siellä, kirveeniskut tuolla) on todettava, että mtt:t (mielenterveystutkimukset) on syytä lopettaa kalliina ja aikaa vievinä, koska Suomen media sekä poliisi, kuin myös samaiset tahot muualla Euroopassa pystyvät hetikohta teon jälkeen toteamaan, että kyse on mielenterveysongelmista.
- Kun musulmaani pahoinpitelee, tappaa, ryöstää ja räjäyttää niin kyseessä on mielenterveysongelma. Mutta kun samaa tekee suomalainen tai jokin muu eurooppalainen, niin kyse on pohjattomasta pahuudesta. Voikin perustellusti kysyä, että onko islamilla jotain tekemistä mielenterveyden kanssa?

En tiedä millä laseilla noita uutisia pitäisi lukea että tuommoiset lopputuleman niistä saa. Päinvastoin ulkomaalaisten rikollisten touhut tuntuvat melko helposti ylittävän uutiskynnyksen kun taas kotimaisten pitää tehdä jotain todella räikeää että siitä jaksaa kukaan innostua.

Ja kyllä se hullu puukon/kirveen heiluttaja on hullu mediassa ihan kansalaisuudesta riippumatta.

Sitä en ihmettele että näistä sotatraumoista kärsivillä on mt-ongelmia, ja taatusti kantaväestöä enemmän. Moni suomalainenkin niistä kärsi sodan jälkeen ja kärsii vieläkin ketkä elossa ovat.

Ei varmaan kukaan kiellä Isisin vaarallisuutta mutta ei sen perusteella voi alkaa kohdella kaikkia pakolaisia saastana. Kysymys on miljoonista ihmisistä. Paras vaihtoehto olisi saada lähi-itään vakaa tilanne jotta siellä olisi mahdollista elää.

Erään jankkaaminen tekojen erillisyydestä on vähän kummallista. Molempien tapausten puntarointi ja syytenimikkeen harkinta perustuu kuitenkin samoihin asioihin.

Jos teon tehneiden on yleisen käsityksen mukaan pitänyt ymmärtää, että teko johtaa suurella todennäköisyydellä teon kohteeksi joutuneen kuolemaan, niin tapon yrityksen merkit ylittyy varmasti.

Tässä kohtaa vertaaminen ja spekulointi kahden tapauksen välillä on ihan ymmärrettävää.
Onko siis niin, että sillalta pudotetun on katsottu joutuvan sellaiseen vaaraan, että kuoleman seuraus on todennäköinen? Esimerkiksi tekijän tieto tiputetun uimataidottomuudesta voisi olla syy tapon yritys nimikkeelle.

Toisessa tapauksessa taas ehkä nähty asia niin, että uhrin saadut vammat eivät ole olleet sen laatuisia, että veteen joutuessaan todennäköisin odotettu seuraus olisi kuolema. Törkeän pahoinpitelyn piiriin menee niin laaja kirjo, että pelkästään se ei kerro vammojen laadusta paljonkaan. Uimataidon puute tässä ei ole varmaankaan edes ollut tekijöiden tiedossa, joten sen puntarointi rikosnimikettä harkitessa hieman niin ja näin. Tosin on kyllä täysin vastuutonta ja älytöntä heittää ihminen tuollaisessa paikassa veteen ja jättää oman onnensa nojaan, tietämättä osaako hän uida vai ei.

Ja ikä vaikuttaa varmasti tässäkin tapauksessa, sillä lapseen kohdistuessa koventamisperustetta käytettänee tuomiota aikanaan luettaessa. Jos siis olisi aikaa edes jälestää näitä ääliöitä ja saada tuomiolle. Mopo pojat taitaa viedä liikaa poliisien aikaa, joten onhan asiat taas tärkeysjärjestyksessä

Aivan ymmärrettävää/aiheellista asiaa se, että täällä on ihmetelty noiden 2 tapauksen tutkintanimikkeitä verrannossa toisiinsa. Tietenkään ei tiedetä kaikkia tapauksiin liittyviä seikkoja, vaan yleisö on uutisinformaation varassa arvioimassa asioita ja niiden tietojen valossa olisi ollut järkeenkäypää ja laistakin tukea saavaa (todennäköinen seuraus voi olla kuolema, kun heitetään mahdollisesti tajuttomana törkeän pahoinpitelyn jälkeen jyrkkärantaisesta kohtaa mereen, josta omin voimin ei päästä ylös) tutkia alaikäiseen kohdistunutta juttua tapon yrityksenä.
Poliisit/tutkinnanjohtajat nimeävät esitutkintaan epäiltyjä rikoksia siten, kuin asian hahmottavat ja yleensä siltä laajudelta, mistä saadaan se selvin rikosrysä, käsittääkseni. Esimerkiksi tiedossani on vakava tapaus, johon kuului pahoinpitelyä törkeän rajamaille ja kidnappaus/vapaudenriisto, mutta tapausta lähdettiin tutkimaan pahoinpitelynä ilmeisesti koska siitä oli vesiselvää matskua.
Pointti siinä, että ihmisten ei kannattaisi luulla virkavallan onnistuvan nimeämään rikostutkintaa 100% objektiivista todellisuutta vastaavasti, virkavalta ei myöskään ole samalla tasolla lainopin käsittelyssä kuin esimerkiksi oikeusoppineet omilla erikoisaloillaan.

Näiden Oulun saman viikonlopun keissien nimeämisjupakka saattaa selittyä sillä (ei varmuutta), että tuttavien välisessä sillalta alas-tapauksessa virkavalta on mennyt saman tien paikan päälle (löytyy Oulun poliisin nettisivujen tiedotteesta ko. tapauksesta) ja pidättänyt tekijän siellä - asiat ovat hahmottuneet vaikuttavuudessaan virkavallalle ja jos ei pahoinpitelyä yms ollut, niin virkavalta miettinyt vaan alastyöntämisen rikosnimikettä, josta nyttemmin sanottua että se voi lieventyä. Alaikäisen pojan tapauksessa virkavalta ei tiedotteiden/uutisten mukaan ole ilmeisesti käynyt saman tien paikan päällä eikä ole päässyt jututtamaan pojan merestä pelastaneita naisia eikä poikaakaan - siten virkavallalla ei välttämättä olisi ollut käsitystä siitä, että rannalta (sillalta alas kuulostaa selvemmältä vakavampaan päin) mereen heitto on ollut vakavampaa tapon yrityksen suuntaan kun rantakohta niin jyrkkää, ettei ylös sieltä päästä ja jollei tiedossa ollut pojan mahdollinen tajuttomuus/tajuttomuuden rajamailla oleva tila heittovaiheessa -> tapaus hahmottuu silloin selvempänä rikosrysänä törkeään pahoinpitelyyn päin, josta ainakin ollut mäiskettä/selvää rikosrysää.

Lisäksi ko. tapauksilla vaikuttaisi allaolevan uutisoinnin perusteella olevan eri tutkinnanjohtajat, joten ovat "nähneet" tapaukset omien lainsoveltamisharkintojensa pohjalta. Ja tämmöisiä käy että nimikkeet vaihtuvat, nimikkeet voivat olla jopa vääriä tai liian suppeita, jne, hankalaa ja turhauttavaa se on silloin, jos käyttöön tulevat liian suppeat esitutkinnat, koska se vaikuttaa oikeuteen asti kerätyn todistemateriaalin/tutkinnan kautta. Asiat eivät mene kuten Strömsössä.

Mereen heitetty 15-vuotias toipuu pahoinpitelystä - poliisi valmistautuu kiinniottoihin

Oulun poliisilla on epäiltyjä tiedossa ja se aikoo pian tehdä kiinniottoja.


15-vuotias poika pahoinpideltiin ja heitettiin mereen Oulun Linnansaaressa viime viikon sunnuntaiyönä puolen yön jälkeen.
Noin parikymppinen mies ryöstettiin väkivaltaa käyttäen samassa paikassa sunnuntaiyönä ennen yhtä.
Poliisi ei ole vielä täysin varma, onko molemmissa väkivaltatapauksissa samat tekijät.
Viime viikonloppuna lauantain ja sunnuntain välisenä yönä Oulun Linnansaaressa pahoinpidelty ja mereen heitetty 15-vuotias poika on päässyt pois sairaalasta.

- Hän on ihan ok kunnossa eikä hänelle vaikuttaisi tulevan pysyviä vammoja tapahtuneesta, tutkinnanjohtaja rikosylikonstaapeli Irmeli Korhonen Oulun poliisista kertoo.

Alaikäistä poikaa lyötiin ja potkittiin tämän maatessa maassa puolenyön jälkeen sunnuntaina. Pahoinpitelyn jälkeen nuori oli heitetty rannalta mereen. Paikalla ollut neuvokas kolmikko nuoria naisia auttoi teinipojan takaisin rannalle.

Poliisi tutkii tekoa törkeänä pahoinpitelynä.

Poliisi tiedotti alkuviikosta epäilevänsä teosta ulkomaalaistaustaisia miehiä. Nyt tutkinnanjohtaja on vaitonainen epäillyistä.

- Kyllä meillä epäiltyjä on useampia kuin yksi, mutta en kerro tarkkaa lukumäärää. Ketään ei ole vielä kiinniotettu, mutta kiinniottoja on tulossa, Korhonen sanoo.

Tuntemattomia toisilleen

Samana yönä hieman ennen kello yhtä Linnansaaressa tapahtui myös toinen väkivaltatapaus, kun noin 20-vuotiaalta nuorelta mieheltä anastettiin omaisuutta väkivaltaa käyttäen.

Poliisi tiedotti aiemmin epäilevänsä teosta ulkomaalaistaustaista 10-15 henkilön seuruetta. Tekoa tutkitaan ryöstönä.

Poliisilla ei ole vielä täyttä selvyyttä siitä, oliko molemmissa väkivaltateoissa samat tekijät. Joka tapauksessa teot tapahtuivat samalla alueella Linnansaaressa tunnin sisällä.

- En osaa sanoa, onko tässä juuri sama porukka ollut, mutta epäilys on, että ainakin osittain samaa porukkaa on ollut mukana molemmissa teoissa.

Poliisin mukaan uhrien ja epäiltyjen seurueet eivät tunteneet toisiaan entuudestaan.

- Vaikuttaa siltä, että tilanne on syntynyt vain tyhjästä, Korhonen kuvailee.

Mies tönäistiin

Oulussa tapahtui viime viikonloppuna toinenkin mereen joutuminen, kun täysi-ikäinen mies tönäistiin mereen perjantain ja lauantain välisenä yönä.

Mies istui lauantaiaamuna kello 2.46 Pikisaaren sillan kaiteella, kun toinen henkilö tuli paikalle ja tönäisi hänet veteen.

Veneilijä poimi miehen ylös merestä.

Poliisi tutkii tätä tekoa ainakin toistaiseksi tapon yrityksenä, mutta rikosnimike voi vielä lieventyä.

Uhrille ei tullut teosta vakavia vammoja.

- Tutkinta on lähes valmis. Epäilty oli kiinniotettuna ja hänet on kuulusteltu. Esitutkinta on pian jo valmis, tutkinnanjohtaja rikoskomisario Jan Sormunen Oulun poliisista sanoo.

TIIA PALMÉN
[email protected]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016080 ... 5_uu.shtml

Kiinniottoja ei ilmeisesti ole vielä tehty, tai jos onkin, ei siitä ole tiedotettu. Onko sitä resurssia vieläkään saatu lisää? Kuinka paljon poliiseja tähän kiinniottoon tarvitaankaan, kun vokkien nahisteluja, sattumuksia ja kärhämiä mennään selvittämään usean partion voimin? (Esim. tämän viikon torstaina Kotkan Laajakosken vokkiin lähdettiin neljän poliisipartion, kuuden pelastustoimen yksikön ja yhden ensihoidon yksikön voimin vastaamaan yhden turvapaikanhakijan riehuntaan. Panee epäilemään, että mahtaakohan koko Oulussa olla ollenkaan riittävästi poliiseja pahoinpitelystä epäillyn monikulttuurisen joukon kiinniottoon.)

Puhumattakaan siitä, että monen kiinniotetun puhuttaminen asettaa omat vaatimuksensa. Turvapaikkahaastattelut vienevät vieläkin ison osan ainakin arabian, somalin, darin ja farsin kielen tulkeista. Itse asiassa jo kiinniottotilanteeseen tarvitaan varmaan tulkki/tulkkeja mukaan.

Doctor Lecter kirjoitti:

teppo kirjoitti: Ne ovat eri maat, joissa ensin päätetään syyllinen ja sitten porukalla huudetaan rangaistus.

Kuten Suomi ns MV-lehden jupakassa...

Tepol... eikun siis Murajalla onkin kana ns. kynittävänä MV-lehden kanssa.

Nyt ymmärrän hänen aggressionsa.