Trump vai Clinton lienee ollut monelle kahdesta huonohkosta vaihtoehdosta valkkaamista, kumpi olisi ns. vähemmän paha voittamaan. Olen seurannut jonkin verran USA:n vaaleja ja huomannut, että itsellänikin ollut vaikeaa päättää kumman suuntaan kallistua. Sukupuolilla ei ole asian kanssa tekemistä, ihmettelen jos kukaan äänestäisi ehdokasta siksi, että on mies taikka nainen. Epäolennaista. Pressaksi hän, joka sopii asemaan parhaiten. Käytännössä pressaksi valitaan hän, joka siihen valintamenettelyillä valitaan. Demokraattisesti.
Mitä tulee seksiskandaaleihin, niin turhauttavaa että presidenttiehdokkaat ovat sekaantuneet tällaisiin - jos mukana olisi alusta lähtien ollut joku 3. varteenotettava ja NORMAALI
ihminen ehdokkaana, olisi tämä saattanut voittaa koko skaban.( Siksi kansa käsittääkseni ihastui vaaliväittelyssä järkevänkysymyksen esittäneeseen mukavan oloiseen Boneen
, tuulahdus turvallisuutta ja kunnollisuutta lämpöisessä villapaidassaan seksikriiseissä ryvettyneisiin ehdokkaisiin. ) Trumpin sovinismikohu oli valitettavaa, mutta Clinton myös sotkeutunut aikoinaan vastustamaan ja hiljentämään miestään seksijutuista syyttäneitä naisia. Tarvitsee näiden kahden ehdokkaan kohdalla suhteuttaa nuo jutut muihin asioihin, linjauksiin.
Clintonilla on vuosikymmenten poliittinen kokemus ja pätevyyttä hoitaa politiikkaa, toisaalta on rutinoitunut ja miltei "robotisoitunut" liikkeitään, esiintymisiään myöten ja taustaltaan löytyy epärehellisiä linjauksia ja skandaalia, poliittiset linjauksensa eivät huomioi USA:n/kansan tarpeita tarpeeksi ja ylipääätään edustaa poliittista eliittiä. Trump taasen on liian arvaamattomalta ja äkkijyrkältä vaikuttava egoltaan helposti reagoiva (SNL-sketsistäkin) persoona, jolla ei ole poliittista kokemusta eikä diplomatia taikka neuvottelukyky välttämättä ihan optimaalista.
Trumpin politiikan ohjelmakohdista liian aikaista tuomita kaikkea populismiksi (vasemmistoliberaalien leiristä typistetään ja väheksytään vastustajan kuin myös häntä äänestäneen kansan poliittinen arvo tyhmäksi populismiksi, se on ylimielistä propagandaa) - vaikuttaa hänellä olevan oikeasti USA sydämessään ja saattaa olla tahtoa muuttaa asioita, ei ole turtunut politiikan kuvioihin ja saattaa pistää tuulemaan (toivottavasti parempaa päin!) .
Huomasin tosiaan itseni lähtevän kannattamaan Trumpia, kummatkaan ehdokkaista eivät olleet lemppareita mutta noista kahdesta hieman yllätyksellisesti päädyin vähitellen Trumpiin, joskin jotkin suuntauksensa ovat kannattamattomia kuten ilmastosopimusjuttu ja naisiin suhtautumisensa.
Media ja valtaeliitti ovat olleet puolueellisia niin USA:ssa kuin Suomessa (olen seurannut myös enkku-uutisia), demokratiaa ja kansaa aliarvioidaan, eliitti elää eri todellisuudessa ja katsoo että on varaa unelmaan, siinä missä kansalle ensiarvoisen tärkeää on työ, turvallisuus ja sellaiset asiat, toisarvoista loppupeleissä se jos ehdokas on möläyttänyt joskus jotain poliittisesti epäkorrektia.
Toivon Trumpin yllättävän kaikki positiivisesti, olisi nautittavaa nähdä Yle pökertymässä ihmetykseen ja änkytykseen ajankohtaisohjelmineen ja populismi-analysointeineen.
Dark horses and all....
Alla oivan rehellinen kirjoitus MTV:n sivuilta, vasten yleisesti hyväksyttyä valtaeliitin ja valtamedian linjaa.
Kommentti: Trump yllätti mielipide-eliitin – myös median syytä katsoa peiliin
ULKOMAAT JULKAISTU 09.11.2016 10:54
Ensin Brexit, nyt Trump. Miten on mahdollista, että toistuvasti mielipide-eliitti veikkaa väärää hevosta?
Vuonna 2016 luottamus asiantuntijoihin, ennustelaitoksiin ja eliittiin on murentunut. Mielipidekyselyt eivät onnistu tavoittamaan kansan syvien rivien hiljaista protestia.
Nebraskassa, Stokessa ja Kontulassa käsi pusertuu nyrkkiin taskussa, mutta omaa mielipidettä ei kehdata sanoa edes ääneen. "Väärän" mielipiteen lausuja teilataan armotta.
Myös meiltä löytyy kotoinen esimerkki: perussuomalaiset ovat päihittäneet gallupeja, viimeksi eduskuntavaaleissa 2015.
Peiliin on syytä katsoa myös median. Trumpin voittokulku on hyvä muistutus, että lukijoille ja katsojille pitää kertoa mitä tietää, eikä sitä mitä toivoo. Journalisteille on nytkin kova työ pitää tunteensa kurissa Trumpin voittoa märehtiessä.
Ihmiset elävät yhä enemmän kahdessa todellisuudessa ja tunnetusti sosiaalinen media vahvistaa tätä. Ihmiset hakeutuvat mielellään twitterissä, somessa omiensa joukkoon. Kokonaisempi kuva yhteiskunnasta syntyisi, jos uskaltautuu kuplastaan ulos Forssaan, Haapajärvelle, Kainuuseen tai Porin torille.
Kansa, meillä ja maailmalla, on ollut arvaamaton jo pitkään. Yksi saranakohta oli amerikkalaisen investointipankki Lehman Brothersin kaatuminen vuonna 2008, jonka jälkeen kriisit ovat seuranneet toisiaan lähes kymmenen vuotta. Lopputuloksena politiikka on rikki, koska työ ja talous ovat rikki.
Ihmiset janoavat monimutkaisiin ongelmiin yksinkertaisia vastauksia. Vaalien voittajat ovat pystyneet niitä antamaan, ainakin muita paremmin.
Itselläni ei ollut vahvaa tai edes heikkoakaan mielipidettä tähänkään henkilövalintaan, mutta viime päivinä aloin hieman uskoa Clintonin voittoon. Tempauduin siis valtavirran matkaan ilman omien aivojen käyttöä.
Trump ja Brexit ovat antaneet karun opetuksen minullekin: luulo ei ole tiedon väärti. Vuonna 2016 yllätys on uusi normaali.
http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/arti ... in/6158352
Jotkut ne vaan jaksaa siltikin nillittää 
