MURHA.INFO

teppo kirjoitti:Siitä löytöpaikasta. Tämän ketjun viitossivulla on linkki Seudun etusivuun 18.8.72. Jutun mukaan uhri raahattiin jäljistä päätellen Kuninkaanlähteenkadulta metsikköön. Kuva on otettu Kuninkaanlähteenkadulta ja takana siintävä puinen rakennus on ns. vanha Pohjanlinna. Eli löytöpaikka olisi mielestäni heinikkoinen metsä siinä Linnanpuiston paikkeilla. Vanhan Pohjanlinnan paikkaa voi yrittää hahmottaa niin, että vielä 1972 Arvontie kulki Kuninkaanlähteenkadulle asti ja vanha Pohjanlinna oli sen pohjoispuolella nykyisen Mutteritalon paikkeilla tai takana.

Tämä kuva näyttänee siis suurinpiirtein löytöpaikkaa?

Google Maps

Juttelin aikoinaan tästä tapauksesta n.50v entisen paikkakuntalaisen kanssa. Hän oli muuttanut n. vuosi murhaa aiemmin pois Kankaanpäästä. Hänelle oli eräs vanhempi lääkäri kertonut toisesta lääkäristä joka oli ollut Helenan murhan aikaan Kankaanpäässä töissä. Käytös oli ollut todella outoa ja vähän murhan jälkeen tämä lääkäri oli muuttanaut Vaasaan ja tehnyt myöhemmin itsemurhan. Tämä vanhempi lääkäri oli pitänyt tätä ihan varmana syyllisenä.

Varmasti on Kankaanpääläisillä paljon/jotain tietoa jos jostakin tapaukseen liittyvästä. Tulee väkisinkin mieleen, kun seuraa Johanna Hautamäen katoamiskeskustelua, että tietoa kyllä pimitetään siinä pitäjässä. Ei nyt varsinaisesti mulla mitään uutta pointtia ollut, kunhan kiroan joidenkin sen pitäjän ihmisten selkärangattomuudesta kertoa asioista oikeille tahoille. (enkä viittaa kehenkään tiettyyn henkilöön, vaan siihen että kylillä kaikki varmasti puhuu, mutta kukaan ei koskaan tiedä mitään)

Kankaanpääläiset tietää ihan kaiken ja näkee/kuulee kaiken mutta kumman sokeita ja kuuroja ovat kun apua tarttis saada...kokemusta on.

Löysin sattumalta vanhasta 1976 Ratosta pitkän jutun tapauksesta. Skannailin sen nettiin, jos jotakuta kiinnostaisi. Jutussa syytetään ihan suoraan jotain "poikaa", ja juttua pidetään tunnustamista vaille selvänä. Mutta ko. lehden journalistisen tason tietäen, koko juttu saattaa olla ihan omasta päästä keksitty. Ehkäpä jotain faktaakin kuitenkin löytyy, ja muutamia kuvia, sekä piirros löytöpaikasta yms.

Viisi kuvaa, olkaa hyvä

http://www.aijaa.com/v.php?i=7085100.jpg
http://www.aijaa.com/v.php?i=7085101.jpg
http://www.aijaa.com/v.php?i=7085102.jpg
http://www.aijaa.com/v.php?i=7085103.jpg
http://www.aijaa.com/v.php?i=7085104.jpg

Kuolemannaakka kirjoitti:Viisi kuvaa, olkaa hyvä

http://www.aijaa.com/v.php?i=7085100.jpg
http://www.aijaa.com/v.php?i=7085101.jpg
http://www.aijaa.com/v.php?i=7085102.jpg
http://www.aijaa.com/v.php?i=7085103.jpg
http://www.aijaa.com/v.php?i=7085104.jpg

Kiitos paljon, lueskelin jutun ja katselin kuvia. Paljon on Kankaanpää muuttunut vuoden 1972 jälkeen, en meinannut tunnistaa paikkoja ollenkaan Erikoinen tapaus kyllä! Toisaalta uskoisin, ettei tämä "Eino" välttämättä ollut syyllinen Helenan kuolemaan. Pelkästään arka ja sisäänpäinkääntynyt nuori mies, jonka poliisi oli ottanut silmätikukseen. Tästähän liikkuu edelleenkin monenlaista huhua, olisi mukava saada selvyys kaikkeen joskus.

Kuolemannaakka kirjoitti:Löysin sattumalta vanhasta 1976 Ratosta pitkän jutun tapauksesta. Skannailin sen nettiin, jos jotakuta kiinnostaisi. Jutussa syytetään ihan suoraan jotain "poikaa", ja juttua pidetään tunnustamista vaille selvänä. Mutta ko. lehden journalistisen tason tietäen, koko juttu saattaa olla ihan omasta päästä keksitty. Ehkäpä jotain faktaakin kuitenkin löytyy, ja muutamia kuvia, sekä piirros löytöpaikasta yms.

Aika legendaarinen juttu kyllä. Ratto taisi silloin olla sellainen lehti josta kukaan ei halunnut nostaa oikeusjuttuja, koska silloin vain tunnustaisivat joskus lukeneensa ko. lehteä. Ainakin noista komisario Harjun "lausunnoista" voisi epäillä ettei niitä ole ikinä annettukaan. Helenan vanhempienkin lausunnot taitavat olla toimituksen kokouksessa keksittyjä, kuten varmaan myös koko "Eino". Onkohan toimitusryhmä muuten oikeasti käynyt Kankaanpäässä asti, vai ovatko kuvat otettu jostakin kuvapalvelusta?

Jospa muuten täällä murha.infossa nyt joku alkaisi esittämään juttua että juttelin tässä yhden rikoksen tutkinnanjohtajan kanssa, ja hän kertoo ketä epäillään, ja pyysi minua vähän hakemaan tunnustusta sieltä, jne... Moniko uskoisi tällaista käyttäjää? Olivat ne kyllä hienoja aikoja kun mistä tahansa jutuista tuli tosia, jos ne vaan kirjapainossa painettiin paperille.

Olipa kirjoitus, mielenkiintoista lukemista tosin, mutta ehkä ei aivan todenmukaista

LAWoman kirjoitti:Olipa kirjoitus, mielenkiintoista lukemista tosin, mutta ehkä ei aivan todenmukaista

K-pääläiset voisivat muutenkin taustoittaa tapahtumia enemmän, koska Helenahan oli naapuripaikkakunnan (Jämin) tyttöjä, ei omia. Ei siis ole paikkakunnan maineen suojelun tarvetta.

Tämän teon iljettävyys korostuu siinä, että motiivin ja syyllisen tiennee aimo joukko paikkakunnan asukkaita, mutta mitään aitoja ja vilpittömiä liikkeitä tekijän saamiseksi edesvastuuseen ei ole tapahtunut kohta 39 vuoteen.

Eikö olisi aika juhlia Helenan surman 40-vuotispäivää murhatuomiolla?

Nostetaan tätä ylös, koska murhaaja on, tai voi hyvinkin olla elossa - samoin useat illan tapahtumien todistajat / muut aikalaiset tapahtumista tietävät.

Luin joskus aihetta käsitelleen paikallislehden jutun, jossa tutkinnanjohtaja kertoi, että kaikkien "kynnelle kyenneiden" kankaanpääläisten liikkeet selvitettiin tuolta yöltä. Samoin muualta tulleiden torikauppiaiden. Kysymys kuuluukin, miten tarkasti ne selvitettiin? Käytiinkö ovelta ovelle kysymyssä missä kukin tuolloin vai vaadittiinko todistajia?

Joka tapauksessa minäkin uskon tekijän olevan yhä elossa. Tekijää pidettiin hieman Helenaa vanhempana, mutta ei paljon yli 20-vuotiaana. Tekijä lienee syyllistynyt rikollisiin tekoihin tämän jälkeenkin, mutta ne ovat olleet lieviä väkivallantekoja ja omaisuusrikoksia. Tekijä asunee yhä Kankaanpäässä tai ainakin seutukunnalla. Helenan murhaa hän ei kadu, koska pitää sitä jollain tavalla oikeutettuna ja Helenaa itseään syypäänä kuolemaansa. Tämä on siis ihan omaa profilointiani tekijästä. Tekotapa ja olosuhteet joissa henkirikos tehtiin kertovat siitä, että tekijällä on taipumus ratkaista asioita turvautumalla väkivaltaan. Hän on narsistinen ja omistushaluinen luonne.

Tämä ketju on paikoin naurettavaa luettavaa salaseuroista ja siitä että koko paikkakunta tietää ja panttaa tietoa. Se on totta, että monilla on ollut ja on tietoa tai pikemminkin epäilyksiä, ja luulen että ne ovat kyllä tulleet myös viranomaisten tietoon. Ja poliisilla on myös varmasti ollut vahva epäilys tekijästä, mutta konkreettisesti teolle ei vain yksinkertaisesti ole silminnäkijöitä, ja tekijä on pystynyt olemaan kovana, niin sen aikaisen rikospaikkatutkinnan tason vuoksi on jäänyt avoimeksi.

häirikkö kirjoitti:Tämä ketju on paikoin naurettavaa luettavaa salaseuroista ja siitä että koko paikkakunta tietää ja panttaa tietoa. Se on totta, että monilla on ollut ja on tietoa tai pikemminkin epäilyksiä, ja luulen että ne ovat kyllä tulleet myös viranomaisten tietoon. Ja poliisilla on myös varmasti ollut vahva epäilys tekijästä, mutta konkreettisesti teolle ei vain yksinkertaisesti ole silminnäkijöitä, ja tekijä on pystynyt olemaan kovana, niin sen aikaisen rikospaikkatutkinnan tason vuoksi on jäänyt avoimeksi.

Näitä salaseurahuhuja ruokkinee se tosiasia, että joillakin pienillä paikkakunnilla on oma eliittinsä ja nomenklatuuransa, joiden vaikutusvalta yhteiskunnalliseen päätöksentekoon ja sitä kautta ihmisten arkeen on todellinen.

Kankaanpäässäkin on perheitä ja sukuja - sanotaanpa heitä nyt vaikka Ewingeiksi ja Barneseiksi - jotka ovat sukupolvien ajan vahvasti miehittäneet valtuuston, lautakunnat, liike-elämän, koulutuksen, oikeustoimen, herrainklubit, kotiseutuyhdistykset, pankkien johtokunnat, painiseurat ja avioliittojen kautta jopa poliisijohdon.

Olisi melko kummallista, jos tällainen ei synnyttäisi mielikuvaa etuoikeutetusta joukosta, joka on kaikissa toimissaan arjen ja lain yläpuolella - vieläpä jos joukko on toimillaan itse ruokkinut epäilyjä.

Tämä ei tarkoita, että Bobby Ewingillä tai Digger Barnesilla olisi mitään tekemistä murhan kanssa. Ihmisten on kuitenkin helppo uskoa (ja jopa toivoa!) niin.

Pelko joutumisesta tämän eliitin ja seutukunnan illuminatin ( ) koston uhriksi aiheuttaa kansalaisissa kyräilyä ja vaikenemista, koska kukaan ei tiedä, mitä näiden etuoikeutettujen mielestä ei ehkä olisi syytä sanoa! Absurdia, mutta totta. Tämä asenne on epäilemättä osasyy rikoksen jäämiseen pimeäksi.

Oletkohan Chikatilo katsonut kuitenkin liikaa telkkaria. Teoriaasi voi soveltaa kaikkiin selvittämättömiin, niin pienissä kuin isoissa paikkakunnissa tapahtuneisiin.

Luin koko viestiketjun. Olen samoilla linjoilla Chikatilon kanssa. Murheellinen tapaus, inhottava.

häirikkö kirjoitti:Tämä ketju on paikoin naurettavaa luettavaa salaseuroista ja siitä että koko paikkakunta tietää ja panttaa tietoa. Se on totta, että monilla on ollut ja on tietoa tai pikemminkin epäilyksiä, ja luulen että ne ovat kyllä tulleet myös viranomaisten tietoon. Ja poliisilla on myös varmasti ollut vahva epäilys tekijästä, mutta konkreettisesti teolle ei vain yksinkertaisesti ole silminnäkijöitä, ja tekijä on pystynyt olemaan kovana, niin sen aikaisen rikospaikkatutkinnan tason vuoksi on jäänyt avoimeksi.

a) Ei se ole millään tavalla naurettavaa luettavaa. Murha pikkukaupungin keskustassa ja tekijää ei saada selville? Se on kristallinkirkasta, että joku on vaiennut.

b) Jos kaikki olisi tullut viranomaisten tietoon, uskoisit asian ratkeavan sitä myöten? Suomessa on ollut aina aavistuksen naiivi usko suomalaisen poliisin rehellisyyteen. Tilanne ei ole tietenkään ollut yhtä paha kuin LA:ssa 1930-luvulla tai itänaapurissa kautta maailman sivu, mutta kyllä 1970-luvun Suomessa ja poliisivoimissa osattiin jo voidella ja suojella veljiä.

Tämä(kään) murha ei tule ratkeamaan, ennen kuin syyllinen itse ilmoittautuu poliisille, kun kerran muut asiasta tietävät ihmiset ovat sellaisia lampaita.