MURHA.INFO

Muppe kirjoitti:

irmuska kirjoitti:Katsotaanko tekijä muuten edelleen ensikertalaiseksi, kuitenkin taustalla sakkotuomioihin johtaneita pahoinpitelyitä?

Ei tämä ole koskaan lusinut niin siitä voi päätellä onko ensikertalainen vai ei..

Ja ettei joku päättele päin seiniä ja ala tarinoimaan 2/3 tuomioista tms niin sitä ollaan enskertalaisia jos ei ole koskaan,ikinä aiemmin jossain ollut..

Esikertalainen jos aiemmasta tuomiosta on kulunut kolme vuotta.

Alle 21-vuotias istuu puolet. Alle 21-vuotias ensikertalainen istuu kolmanneksen.

Muokkaus, en ota kantaa onko syytetty nyt ensikertalainen.

hedelmälaatikko kirjoitti:

hedelmälaatikko kirjoitti:Uutisesta: "Pahoinpitely tapahtui vuosi sitten uutenavuotena, 1. tammikuuta 2016. Nuorukainen kuristi tyttöä kaulasta ja töni tätä Nokialla".

Katso peiliin. Mitä näet?
-mun kärähtäneet hiukset ja punasen silmä ja palovammat mun kaulas:)
over 1 year ago

miks sulla on kärähtäneet hiukset, punanen silmä ja palovamma kaulassa xD
-raketit on kivoja
over 1 year ago

Lainaan itseäni, koska mietin tätä. Todennäköisesti kyseinen uuden vuoden pahoinpitely aiheutti nuo kuvaamansa vammat. Nuo hänen vastaukset olen siis ask.fm:stä kopioinut.

Mietin että oliko tuo hätähuuto vai vammoilla kerskailua? Itse toi kuitenkin esille vammansa. En ole vielä profiloinut uhria täysin, eli en osaa sanoa varmasti kummasta on kyse. Toisaalta toivon että olisi ollut hätähuuto, mutta sen kannalta myös olisi todella ikävää, sillä siihen ei tartuttu.

Nyt suosittelen, että et profiloi yhtään mitään. Jätkä on pahasti sairas/luonnevikainen ja meillä kenelläkään ei ole oikeasti taitoa profiloida ketään, se sotkee vain keskustelua.

rumilus kirjoitti:

DemlaMinfo kirjoitti:Toivottavasti kasa ihmisjätettä istuu maksimit ja yksikään presidentti ei armahda. Täälläkin muutama riemuidiootti oli sitä mieltä, että jätekasa kesksormineen on uhri.

Helsingin hovioikueshan nykyään elinkautistuomitut vapauteen päästää. Presidenttikin voisi armahtaa, mutta ei "tarvitse".

Koska tällainen muutos on tullut? Siitä murhaajapedofiiliraiskariafrikkalaisesta oli jotain juttua vaan lehdissä, että presidentti ei vieläkään halunnut armahtaa ja oikein tekikin. Ei sitä ihmistä pitäisi koskaan päästää vapaaksi.

hedelmälaatikko kirjoitti:Esikertalainen jos aiemmasta tuomiosta on kulunut kolme vuotta.

Alle 21-vuotias istuu puolet. Alle 21-vuotias ensikertalainen istuu kolmanneksen.

Muokkaus, en ota kantaa onko syytetty nyt ensikertalainen.

"Vanki, joka rikosta edeltäneiden kolmen vuoden aikana ei ole ollut suorittamassa vankeusrangaistusta, voi päästä ehdonalaiseen vapauteen suoritettuaan rangaistuksesta puolet. Alle 21-vuotiaana rikoksen tehneellä vastaava aika on yksi kolmasosa.

Muussa tapauksessa vankeusrangaistukseen tuomittu voi päästä ehdonalaiseen vapauteen, kun hän on suorittanut rangaistuksestaan kaksi kolmasosaa. Alle 21-vuotiaana rikoksen tehneellä vastaava aika on puolet suoritetusta tuomiosta."
http://www.rikosseuraamus.fi/fi/index/t ... minen.html

No joo, vielähän sitä jonkinlaisen pikkugangstan elkeitä voi oikeussalissa näytellä ja huudella, tai sitten reppana ei yhtään järkevämpäänkään toimintaa vaan kykene salamavalojen räiskeessä. Saattaa olla että muutenkin tämä osaa ilmaista itseään vain keskisormella viittomalla ja rumia sanoja viljelemällä.

Mutta jospa siellä tiiliskivien hellässä huomassa voisi tuurillaan tapahtua jopa jonkinlaista miehistymistäkin minkä siellä nyt muutaman vuoden saattaa joutua olemaan.

DemlaMinfo kirjoitti:Koska tällainen muutos on tullut? Siitä murhaajapedofiiliraiskariafrikkalaisesta oli jotain juttua vaan lehdissä, että presidentti ei vieläkään halunnut armahtaa ja oikein tekikin. Ei sitä ihmistä pitäisi koskaan päästää vapaaksi.

Vuosia sitten..

http://www.rikosseuraamus.fi/fi/index/t ... minen.html

Tämä keskisormen näyttely ja muu kielenkäyttöhän johtuu siitä, että hän on vihainen siitä, että on jäänyt boseen mielestään ilman omaa syytään. Hän on tehnyt mielestään oikein, pistänyt taas niskottelevan akan kertaalleen kuriin. Siihen hänellä on omasta mielestään oikeus.
Hän syyttää tilanteesta uhria ja muita ihmisiä.

Sillä totuus on, että jos tuo tyttöparka olisi jäänyt eloon, niin tämä sankari olisi kostanut hänelle, kun olisi vapautunut. Oikein katkerana miettinyt kostoaan. Aikaa olisi ollut. Tai jos tyttö olisi vaikka jäänyt pahasti vammautuneeksi, niin olisi käynyt sanomassa, että oma syysi. Itsehän aiheutit. Sait koston.

Tämä on niitä miehiä, jotka eivät ole hakkaamisen jälkeen pyydellyt anteeksi. On ollut kuin ei mitään. Päinvastoin, hän on syyllistänyt tyttöystäväänsä. Että koska olit semmoinen tai koska teit niin, niin minä laitoin kuriin. Uhri on jopa itsekin uskonut olevansa syyllinen.
Se on ollut yksi syy, miksi tämä väkivaltainen suhde on jatkunut. Tällaisia suhteita on valitettavasti paljon.
Hakkaaja ei lopeta, vaan otteet kovenevat.
Luultavasti tässä oli tarkoitus pistää tyttö hiljaiseksi, kun kiersi ilmastointiteippiä pään ympäri. Se on tehty varmasti raivon vallassa.
Mutta, kuten sanoin, tekijän mielestä syy oli uhrin.

Virdon kirjoitti:No joo, vielähän sitä jonkinlaisen pikkugangstan elkeitä voi oikeussalissa näytellä ja huudella, tai sitten reppana ei yhtään järkevämpäänkään toimintaa vaan kykene salamavalojen räiskeessä. Saattaa olla että muutenkin tämä osaa ilmaista itseään vain keskisormella viittomalla ja rumia sanoja viljelemällä.

Mutta jospa siellä tiiliskivien hellässä huomassa voisi tuurillaan tapahtua jopa jonkinlaista miehistymistäkin minkä siellä nyt muutaman vuoden saattaa joutua olemaan.

Eiköhän se tiili pure, joku taisi tekijän sivulla jopa toivoa et tää menehtyny alkaisi vainoamaan unissa tätä tekijää muistuttaen joka ikinen yö hyvistä hetkistä...

rumilus kirjoitti:

Chefile kirjoitti:Tuolla asenteella 15 vuotta Riksussa saa taatusti jonain yksinäisenä yönä pohtimaan mitä tuli tehtyä. Ehkä se gangsta-meno alkaa hiipua nopeastikin talossa.

Tuleehan tästä seurauksia, mutta eihän hän 15 vuotta istu, vaikka murhasyyte menisi läpi.

Miten niin? Ne erivapaudet murhatuomioissa koskevat alle 18-vuotiaita ja kaveri epäonnekseen oli täysi-ikäisyyden jo saavuttanut, nippa nappa, mutta kuitenkin. Jos syytteet menevät läpi, hän saa elinkautisen eli määrittelemätön aika vankeutta. 12 vuoden jälkeen voinee ryhtyä hakemaan hovilta vapautusta.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001

Atlanta kirjoitti:Tämä keskisormen näyttely ja muu kielenkäyttöhän johtuu siitä, että hän on vihainen siitä, että on jäänyt boseen mielestään ilman omaa syytään. Hän on tehnyt mielestään oikein, pistänyt taas niskottelevan akan kertaalleen kuriin. Siihen hänellä on omasta mielestään oikeus.
Hän syyttää tilanteesta uhria ja muita ihmisiä.

Sillä totuus on, että jos tuo tyttöparka olisi jäänyt eloon, niin tämä sankari olisi kostanut hänelle, kun olisi vapautunut. Oikein katkerana miettinyt kostoaan. Aikaa olisi ollut. Tai jos tyttö olisi vaikka jäänyt pahasti vammautuneeksi, niin olisi käynyt sanomassa, että oma syysi. Itsehän aiheutit. Sait koston.

Tämä on niitä miehiä, jotka eivät ole hakkaamisen jälkeen pyydellyt anteeksi. On ollut kuin ei mitään. Päinvastoin, hän on syyllistänyt tyttöystäväänsä. Että koska olit semmoinen tai koska teit niin, niin minä laitoin kuriin. Uhri on jopa itsekin uskonut olevansa syyllinen.
Se on ollut yksi syy, miksi tämä väkivaltainen suhde on jatkunut. Tällaisia suhteita on valitettavasti paljon.
Hakkaaja ei lopeta, vaan otteet kovenevat.
Luultavasti tässä oli tarkoitus pistää tyttö hiljaiseksi, kun kiersi ilmastointiteippiä pään ympäri. Se on tehty varmasti raivon vallassa.
Mutta, kuten sanoin, tekijän mielestä syy oli uhrin.

Atlanta kirjoittaa asiaa, se mitä en ymmärrä on toi jeesusteipin kiertäminen suun/nenän/pään ympäri. Ja sitten vielä uhrin tunkeminen sängyn alle. Meteliähän sieltä asunnosta on taatusti kuulunut, kun kerran naapuritkin on hälyttäneet kasakat paikalle. Mutta että JOS on lyöty ensin jollain "astalolla" uhria päähän, niin tuskinpa siinä enää sen enempää meteliä syntyy?

Chefile kirjoitti:Miten niin? Ne erivapaudet murhatuomioissa koskevat alle 18-vuotiaita ja kaveri epäonnekseen oli täysi-ikäisyyden jo saavuttanut, nippa nappa, mutta kuitenkin. Jos syytteet menevät läpi, hän saa elinkautisen eli määrittelemätön aika vankeutta. 12 vuoden jälkeen voinee ryhtyä hakemaan hovilta vapautusta.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001

Luetko sä tosiaan lakia vuodelta 1996?
Väärin menee.

Alle 21v. teon tehnyt voi anoa kotiin 10 vuoden jälkeen ja ovat pääseetkin pääasiassa 10-12 välillä paitsi Jari Alatalo istu 18 vuotiaana tehtyä murhaa 19½ vuotta yhtäsoittoa.
Elinkautisesta vapautuminen

Myös elinkautiseen vankeuteen tuomittu voi päästä ehdonalaiseen vapauteen. Vapauttamisesta päättää Helsingin hovioikeus.

Ehdonalainen vapautuminen on mahdollista, kun vankeutta on suoritettu vähintään 12 vuotta. Alle 21-vuotiaana rikoksen tehneellä vastaava aika on 10 vuotta.
http://www.rikosseuraamus.fi/fi/index/t ... minen.html

Ja kuka tietää mitä siellä on tehty? Elisabeth noita tarinoita levitteli ja Tuo pesäpallomaillalla lyöminenki on jotain Shellin huhua,kukaan niistä ei varmasti ole ollut paikalla tai kuulustelemassa kundia..
Pöytäkirjat+muut asiakirjat menee melko varmaan salatuksi 40-60 vuodeksi kun uhrina on alaikäinen.

Madeline, poliisi on viimeksi kertonut että astaloa ei oltukaan käytetty.

Muistetaas nyt sitten se, että tää jätkä on narkkari. Ei takuulla ole ollut terävin kynä penaalissa. Aineissahan tämä on mitä todennäköisimmin tehty eli varmasti on ollut joku raivo päällä mutta onko se sitten ollut nimenomaan tytöstä johtuvaa vai onko nähnyt jotain omiaan.

Oli miten oli niin eihän tätä järjellä saa mitenkään selitettyä. Kyllähän siinä kohtaa kun ei toisen kanssa tahdo enää olla ja hengailla on yleensä tapana antaa asia ilmi jotenkin muuten kun listimällä se toinen osapuoli.

Toivonpa tosiaan että tyttö on ollut tajuton siinä kohtaa kun on alkanut tätä teippaamaan, ihan jäätävän kamala ajatella jos onkin ollut tajuissaan ja ei olekaan saanut hengitettyä.
Poliisihan antoi lausunnon jonka mukaan mitään astaloita tai muita aseita ei ole käytetty. Sitkeässä täällä silti kulkee tieto siitä että pesäpallomailaa on heilutettu ja vasta sitten teipattu mutta kukapa sitä on ollut näkemässä.

Ja niin, oli mitä elämänkoululaisia tahansa niin kyllä tytöstä tuntuu olevan paljon hyvää sanottavaa monella jotka tämän ovat pidempään tunteneet. Valitettavasti vaan on lähtenyt ihan väärille urille murkkuiän iskettyä päälle ja ajautunut sitten vähemmän hyviin porukoihin pyörimään. Tekijästä sen sijaan en ole kuullut muita kommentteja kuin että tämä ei ole ollut mitenkään erityisen pidetty, reppanaksi ja idiootti-narkkariksi on moni leimannut ihan suorilta käsin.

irmuska kirjoitti:Muistetaas nyt sitten se, että tää jätkä on narkkari.

Onko? En muista mainintaa tosta. Jos olisi tekohetkellä ollut kamoissa tai humalassa, olisi siitä varmasti uutisoitu?