MURHA.INFO

Totuuden Puolesta kirjoitti:Tästä voi päätellä joidenkin harvojen saavan aivan liikaa kun taas enemmistö saa aivan liian vähän. Oligarkia tulee mieleen.

Jos tähän itsesäälissä piehtarointiin haluaa vaihtelua, voi tehdä niinkin typerästi, kuin katsoa faktoja. Faktat ovat sinänsä vastenmielisiä, ne pilaavat hyvän keskustelun. On paljon mukavampi mesota ja uhota ilman niitä.

Tämä oligarkkien ja kapitalistien orjuuttaman ryysyköyhälistön Suomi on kuitenkin maa, jossa tuloerot ovat lähestulkoon maailman pienimpiä. Kun katsotaan Eurooppaa (ETA-maat), niin Suomi on yli kolmenkymmenen valtion joukossa sijalla 6. Siis kuudenneksi pienimmät tuloerot koko Euroopassa.

Kun katsotaan ostovoimakorjattua tulotasoa, niin suomalaisten keskitulo on Euroopassa sijalla about 8, siinä samalla hollilla Saksan ja Ranskan kanssa. Koska Suomessa on huomattavasti tasaisempi tulonjako, kuin Saksassa ja Ranskassa, niin tästä ostovoimasta voi Suomessa nauttia paljon useampi.

Jos pieniä tuloeroja ja suurta ostovoimaa pidetään hyveenä, niin Euroopan "hyviksiä" ovat: Norja, Islanti, Ruotsi, Suomi, Belgia ja Hollanti.

Tämä toimii samalla myös hyvänä ohjeena. Kaikki ruikuttajat voivat pakata matkalaukkunsa ja muuttaa Norjaan, se on ykkösmaa. Siellä on jopa duunipaikkoja tarjolla paremmin kuin täällä. TE-keskuskin auttaa lähtijöitä, kunhan vaan lähtevät:

http://toimistot.te-palvelut.fi/pohjois ... in-norjaan

Totuuden Puolesta kirjoitti:...noin 3114 euroa per asukas per kuukausi. Tästä voi päätellä joidenkin harvojen saavan aivan liikaa kun taas enemmistö saa aivan liian vähän.

BKT:n suuruudesta ei voi päätellä tulonjaon tasaisuutta. Sitä mitataan yleensä Gini-kertoimella. Sekään ei ota kantaa, mikä on "liian".

http://www.iltalehti.fi/politiikka/2017 ... 4_pi.shtml
Sipilän hehkutukselle työttömyyden käänteestä pyyhkeitä - "Juhliminen on ennenaikaista"

- Se, missä käänne on tapahtunut, on työllisyyskehitys - myös pitkäaikaistyöttömyys on kääntynyt laskuun. Tämän päivän lukujen mukaan pitkäaikaistyöttömiä on yli 4000 vähemmän kuin vuosi sitten, pääministeri Juha Sipilä (kesk) painotti Ylen vaalitentissä tiistaina.

- Tämä on merkittävä asia eriarvoistumiskehityksen pysäyttämisessä, Sipilä lisäsi.

Hypon pääekonomisti Juhana Brotherus katsoo, että juhliminen on ennenaikaista.

- Pitkäaikaistyöttömät työllistyvät yhtä vaikeasti tai vaikeammin kuin ennen, Brotherus kirjoitti Twitterissä.

Brotheruksen mukaan "otsikkotasolla pitää paikkansa", että pitkäaikaistyöttömiä eli yhtäjaksoisesti vähintään vuoden työttömänä olleita oli helmikuussa 117 300 eli 4700 vähemmän kuin vuotta aikaisemmin.
- Keskeinen asia on työllistymisosuus eli se, kuinka suuri osa pitkäaikaistyöttömistä löytää töitä. Siinä osuudessa ei ole tapahtunut suurta muutosta, Brotherus sanoo Iltalehdelle.

- Luvut voi saada näyttämään paremmalta. Pitkäaikaistyötön voi aloittaa työvoimakoulutuksen, siirtyä eläkkeelle, lähteä ulkomaille tai jopa kuolla. Voi olla myös niin, että pitkäaikaistyötön ei ole työvoimahallintoon syystä tai toisesta yhteydessä, Brotherus jatkaa.

Neuvotteleva virkamies Petri Syvänen työ- ja elinkeinoministeriöstä vahvistaa, että pitkäaikaistyöttömyyden päättyminen ei tarkoita sitä, että henkilö olisi työllistynyt.

Syvänen kertoo, että helmikuussa päättyi 7266 pitkäaikaistyöttömyysjaksoa. Avoimille työmarkkinoille päätyi tästä reilun 7000 hengen joukosta 17 prosenttia eli 1238 henkilöä.

Suurempi joukko eli 1392 siirtyi työvoiman ulkopuolelle. Lähes 2000 pitkäaikaistyöttömyysjaksoa päättyi tuntemattomasta syystä. Suurin ryhmä, 2714 henkilöä, on merkitty helmikuun tilastoissa "palveluihin".

Syväsen mukaan palveluilla viitataan esimerkiksi palkkatuettuun työhön, kuntouttavaan työtoimintaan sekä omaehtoiseen opiskeluun.

http://www.iltalehti.fi/politiikka/2017 ... 5_pi.shtml
Jari Lindström palasi sairauslomalta eduskuntaan - kehui nollatuntisopimusten kieltämistä koskevaa kansalaisaloitetta

- Tämä on itselleni tärkeä asia, että saadaan pelisäännöt, niitähän ei tällä hetkellä ole, sairauslomalta töihin palannut oikeus- ja työministeri Jari Lindström (ps) sanoi keskiviikkona eduskunnassa, jossa käsiteltiin nollatuntisopimusten kieltämistä koskevaa kansalaisaloitetta.

Kansalaisaloitteessa vaaditaan, että osa-aikatyöhön määritettäisiin vähintään 18 tunnin viikkotyöaika. 18 tunnin alittavia viikkotuntimääriä sisältävät osa-aikatyösopimukset olisivat mahdollisia vain laissa säädettyjen nimenomaisten edellytysten täyttyessä.

Eduskunnan työelämä- ja tasa-arvovaliokunta ehdotti kansalaisaloitteeseen sisältyvien lakiehdotusten hylkäämistä.

Tarja Filatov (sd), Merja Mäkisalo-Ropponen (sd), Ilmari Nurminen (sd), Anna Kontula (vas) ja Antero Laukkanen (kd) jättivät työ- ja tasa-arvovaliokunnan mietintöön vastalauseen.

- Nollatuntisopimukset aiheuttavat köyhyyden lisääntymistä, koska ne omalta osaltaan luovat kannustinloukun ja sysäävät ihmisiä toimeentulotuen käyttäjiksi, vastalauseessa todettiin.

Tilastokeskuksen mukaan noin 83 000 palkansaajalla oli nollatuntisopimus vuonna 2014. Osa-aikaisesti työskenteleviä opiskelijoita heistä oli 30 000.

Juhana Vartiainen (kok) sanoi eduskunnassa, että taloudessa on huutava pula työtunneista, eikä sopimusvapautta pidä rajoittaa kevein perustein. Vartiaisen mukaan esimerkiksi työntekijöiden viikkolevon riittävästä määrästä on silti huolehdittava.

- Valtaosa yrittäjistä toimii reilusti, mutta huonompiakin toimintatapoja ilmeisesti esiintyy, Vartiainen sanoi.

Gagarinin jeesustelu on muuten oikein, mutta Suomessa ei suomalaisilla ole korkeaa ostovoimaa kuin hyvin pienellä osalla kansasta. Tämän vuoksi Suomessa on myös erittäin pienet tuloerot, kun lähes koko kansa on enemmän, tai vähemmän köyhää ylemmistä keskituloisista alaspäin.

18 tunnin viikkotyöaikahan auttaa vain opiskelijoita. Tekee 10€ palkalla n. 800€/kk - verot. Siitä sitten sossuun ja kelaan.

ReissuLasse kirjoitti:Toisilla on tuuria ja toisilla ei. Se ei välttämättä ole oma vika mutta ei se ole myöskään yhteiskunnan tarkoitus auttaa loputtomasti jokaista virrassa ajelehtivaa lammasta.
Miksi muiden pitäisi tasoitella toisten epäonni pois?

Omalta osaltani en ainakaan toivo mitään tällaista, että parempituloiset alkaisivat lahjoittamaan minulle huomattavia rahamääriä. Vai mihin tällä jutullasi viittasit? Pointtini oli kuitenkin se, että nämä "jokainen on oman onnensa seppä"- jutut eivät ole totta. Ne pätevät yritysmaailman sisällä, mutta eivät koko yhteiskunnan tasolla, tai koko elämän alueella.
Tietyt moraalikoodit pitäisi olla kunnossa. Pitäisi pystyä saamaan väärintekijät linnaan ja valvoa sitä, että rahaa ei tehdä ihan millä tavalla tahansa.
Yritysmaailman sisällä voi olla, että hemmo on oman onnensa seppä, jos hän määrää psyykenlääkkeitä kuolemansairaalle, tai myy pilaantunutta ruokaa, tappaen tuhat ihmistä. Näille uhreiksi joutuneille ei kuitenkaan tarjoudu mahdollisuutta olla oman onnensa seppä. Jos tällaista moraalitonta, toisia alaspäin polkevaa toimintaa ei millään tavalla rajoiteta, niin yhteiskunnan huipulle pääsevät pikkuhiljaa vauvanhakkaajavoittajat ja pedofiilivoittajat. Näiden suojaksi luetaan sitten pyhiä säkeitä Raamatusta, jotta kansa pysyy kurissa ja nuhteessa ja kunnioittaa vauvanhakkaamista pyhänä asiana. ISIS-valtiossahan on tämän tyylinen ratkaisu on jo tehtykin.

Kysymus ReissuLasselle: miksi yhteiskunta kuluttaa rahoja epäonnea kokeneiden paskaan polkemiseen? Eikö olisi paljon kannattavempaa käyttää tähän paskaan polkemiseen käytetyt resurssit tähän mainitsemaasi tasoitteluun?

Pahuus, ahneus ja kateus tulevat meissä esiin vaikka elettäisiin missä hippikommuunissa jossa jokainen saisi elää ja toteuttaa itseään vapaasti. Se vain on meidän luonto.
Jollei itse ole se seppä niin kuka se sitten on? Jollet saa sitä Sampoa taottua niin miksi se pitää jonkun muun takoa? Maailma vaan on epäreilu.
Omilla valinnoilla on kuitenkin jotain merkitystä, ei me täällä vaan heiluta tuulen mukana. Esimerkiksi jo hyvin nuorena voimme valita miten käytämme tämän niin kovin julman oppivelvollisuusajan, perseilläänkö se vaiko koitetaanko imeä edes jotain itseensä jolla saisi itselleen menestystä? Moni onnistuu vaikka se isä oli juoppo ja äiti oli huora ja joka ilta tuli turpaan, joten ei aina voi vaan syyttää ympäröiviä olosuhteita.
Heikompia pitää auttaa ja tukea mutta rajansa silläkin on ja ikävä puoli on myös se että on lähes mahdoton tehdä sellaista järjestelmää joka sopisi täydellisesti jokaisen tilanteeseen. Enkä ole kuullut että missään muuallakaan olisi tämän parempaa tarjolla.

ReissuLasse kirjoitti:Pahuus, ahneus ja kateus tulevat meissä esiin vaikka elettäisiin missä hippikommuunissa jossa jokainen saisi elää ja toteuttaa itseään vapaasti. Se vain on meidän luonto.
Jollei itse ole se seppä niin kuka se sitten on? Jollet saa sitä Sampoa taottua niin miksi se pitää jonkun muun takoa? Maailma vaan on epäreilu.
Omilla valinnoilla on kuitenkin jotain merkitystä, ei me täällä vaan heiluta tuulen mukana. Esimerkiksi jo hyvin nuorena voimme valita miten käytämme tämän niin kovin julman oppivelvollisuusajan, perseilläänkö se vaiko koitetaanko imeä edes jotain itseensä jolla saisi itselleen menestystä? Moni onnistuu vaikka se isä oli juoppo ja äiti oli huora ja joka ilta tuli turpaan, joten ei aina voi vaan syyttää ympäröiviä olosuhteita.
Heikompia pitää auttaa ja tukea mutta rajansa silläkin on ja ikävä puoli on myös se että on lähes mahdoton tehdä sellaista järjestelmää joka sopisi täydellisesti jokaisen tilanteeseen. Enkä ole kuullut että missään muuallakaan olisi tämän parempaa tarjolla.

Et ilmeisesti pidä silmiäsi auki, tai seuraa ympäröivää yhteiskuntaa?

Tekstistäsi paistaa läpi, ettet ole huomannut kuinka lait ja asetukset säädetään suuryrityksiä huomioiden samalla sepiltä vasaraa ja sulaa metallia pois ottaen. Ettei voi takoa niitä avaimia menestykseen. Vaan pitää mennä vasaran alle alipalkattuna taottavaksi, että suuryritykselle riittää avaimia.

ReissuLasse kirjoitti:Pahuus, ahneus ja kateus tulevat meissä esiin vaikka elettäisiin missä hippikommuunissa jossa jokainen saisi elää ja toteuttaa itseään vapaasti. Se vain on meidän luonto.

Keissä meissä pahuus, ahneus ja kateus tulevat esiin? Tuo ei ole, kuin ehkä 10% ihmisistä luonto. Loput 90% ovat pohjimmiltaan lähimmäistään rakastavia ja toisista välittäviä ihmisiä.
Jokin aika sitten kävin läpi Martha Stoutin kirjan sociopath next door, missä tämä psykologi totesi, että "älkää antako sosiopaattien ja psykopaattien lannistaa itseänne ja onnistua uskottelemaan itsellenne, että ihmisyys on epäonnistunut, vain 4% ihmisitä on sosiopaatteja ja psykopaatteja".
Itse laajentaisin tätä persoonallisuusspektriä noiden käyttämiesi kuvausten alla kattamaan noin 10% ihmisistä.
Nämä 10% ihmisistä tietenkin esittävät asiat niin, että heidän luontonsa on kaikkien luonto ja he kannattavat omaa asiaansa ajavia poliittisia aatteita, jolloin äärimmäinen kova kapitalismikin saattaa tuntua fiksulta yhteiskuntajärjestelmältä koko ihmiskunnan kannalta. Nämä ReissuLassen käyttämät heitot ovat kuitenkin paskaa, eivät tiedettä, eivätkä kuvaa ihmisluontoa, vaan vain pienen osan ihmisistä luontoa.
Miksi siis ehdoin tahdoin vääntää yhteiskuntajärjestelmä, missä pedofiilit ja lapsentappajat voittavat? Millä tavalla se on kannattavaa, tai luonnonmukaista? Minusta olisi parempi polttaa elävältä nämä 10% ihmisistä ja kaikki kapitalismia kannattavat. Silloin he saisivat elää ja kuolla, kuten opettavat.

ReissuLasse kirjoitti:Jollei itse ole se seppä niin kuka se sitten on? Jollet saa sitä Sampoa taottua niin miksi se pitää jonkun muun takoa? Maailma vaan on epäreilu.
Omilla valinnoilla on kuitenkin jotain merkitystä, ei me täällä vaan heiluta tuulen mukana. Esimerkiksi jo hyvin nuorena voimme valita miten käytämme tämän niin kovin julman oppivelvollisuusajan, perseilläänkö se vaiko koitetaanko imeä edes jotain itseensä jolla saisi itselleen menestystä? Moni onnistuu vaikka se isä oli juoppo ja äiti oli huora ja joka ilta tuli turpaan, joten ei aina voi vaan syyttää ympäröiviä olosuhteita.

Olen osin samaa mieltä, mutta sä ajattelet silti todella typerästi ja todellisuutta kieltävästi. Joo, on totta, että ihminen voi vaikuttaa omaan elämäänsä niissä rajoissa, joissa hän voi kontrolloida omaa elämäänsä. Täytyy kuitenkin ottaa huomioon mm. se, että ihmisillä on tunteet ja jos se iskä hakkaa sut joka viikko kännispäissään, niin uskoisin, että tunne-elämä häiriintyy tästä sen verran, että se haittaa kyseisen henkilön menestymistä.

Oikeasti kukaan ei tao sitä sampoa yksin, vaan kaikki me ollaan riippuvaisia toisista ihmisistä yhteiskunnan sisällä. Totuus on se, että sä olet sitä, mitä muut ovat sinulle antaneet, olettaen, että olet itse ensin yrittänyt sitä sampoa takoa.

Ja jo se mainittu koulujärjestelmä on itsessään edullisempi toisille, kuin toisille. Koulujärjestelmä riippuu siitä, millaisia ihmisiä joku vallassa oleva haluaa menestykseen johtaa ja millaisia ei.

Jukka Siintonen kirjoitti:Tekstistäsi paistaa läpi, ettet ole huomannut kuinka lait ja asetukset säädetään suuryrityksiä huomioiden samalla sepiltä vasaraa ja sulaa metallia pois ottaen. Ettei voi takoa niitä avaimia menestykseen.

Jees, mutta nämä lobbarithan juuri perustelevat toimintansa tuolla, että jokainen on oman onnensa seppä ja vahvimmat yksilöt selviytyvät. Siis heidän logiikkansa mukaan tilaisuudet pitää käyttää ja toiset pitää polkea paskaan, jos vain mahdollisuuksia tarjoutuu.
Moraalinen ajattelu on se, että se tekee oikein joka voittaa. Kun tällaisen ajattelun päälle rakennettu yhteiskunta saavuttaa päätöspisteensä, niin siellä päätöspisteessä on joku maalaamassa paskoillaan tehdashallin seiniä ja julistanut itsensä paskallamaalaajavoittajaksi.

Kun tästä luonnonvalinnasta niin tykätään puhua kapitalismin yhteydessä, niin haluaisin nostaa tähän vielä sen seikan, että luonnonvalinnassahan on kyse siitä, että tietyissä olosuhteissa tietyt yksilöiden ominaisuudet edesauttavat suvunjatkamista, tai lisääntyvät/jatkuvat jälkeläisille helpommin, kuin toiset.
Jokainen voi miettiä, millaiset ihmisyksilöiden ominaisuudet edesauttavat suvunjatkamista liberaalissa ja puhtaan kapitalistisessa yhteiskunnassa.
Menestyykö tässä yhteiskunnassa ujo, sosiaalisesti heikko, toisista välittävä, mutta innovatiivinen ja luova henkilö, vai menestyykö yhteiskunnassa kenties paremmin huumeisiin päin kallellaan oleva henkilö, jonka elämä pyörii voittamisen ympärillä, missä tavoitteena on voittaa toiset ihmiset missä tahansa asiassa.
Koska käytännössä tämä viimeksi mainittu yksilö menestyy paremmin, voidaan ehkä sanoa, että Kokoomus ja EK ovat ehkä äärivasemmistolaisia liikkeitä, koska niiden ajamat arvot edesauttavat sellaisten henkilöiden elämää, joita vasemmistopuolueet usein esittävät tukevansa.
Yhteiskunta on aina jossain määrin sosiaalidarwinistinen ratkaisu ja siihen liittyy arvovalinta sen suhteen, millaisten ihmisten halutaan menestyvän.

Jukka Siintonen kirjoitti:Gagarinin jeesustelu on muuten oikein, mutta Suomessa ei suomalaisilla ole korkeaa ostovoimaa kuin hyvin pienellä osalla kansasta. Tämän vuoksi Suomessa on myös erittäin pienet tuloerot, kun lähes koko kansa on enemmän, tai vähemmän köyhää ylemmistä keskituloisista alaspäin.

Siis, kun Suomessa on Euroopan 6. pienimmät tuloerot ja suomalaisten mediaanipalkalla on Euroopan 8. suurin ostovoima, niin johtopäätöksenä on, että suurin osa suomalaisista on köyhiä?

Wau mitä ajattelua! Tätä kun kehittelet eteenpäin, niin panet sekä tilastotieteen että kansantaloustieteen uusiksi. Siitä vaan silittämään valkoista paitaa valmiiksi, kyllä tästä on Nobelin palkinto tulossa.

Gagarin kirjoitti: suomalaisten mediaanipalkalla on Euroopan 8. suurin ostovoima, niin johtopäätöksenä on, että suurin osa suomalaisista on köyhiä?

Laitatko tuosta tilaston? Ja onhan varmasti kyseessä ostovoimapariteettiin korjattu tilasto.

Kokoomusperseet voivat alkaa miettimään asiaa siitä, että Suomessa on yleinen asevelvollisuus. Josta ei makseta miten sen sitten suorittaakaan mitään. Eli valtio vaatii ja vaatii, mutta vastaavasti ei sitten mitään tarjoa takaisin, koska se on vaan oikein jos ns. paremmat piirit nussii maan olot sopimaan vain heidän pikku tepsutuksiaan.

Tuollaisessa yhteiskunnassa pitää mm. asevelvollisuudesta maksaa palkkaa. Vuosi on vähintään 50k€ huomioonottaen. että siellä kasramilla on kiinni 24/7.

dazu kirjoitti: Jokainen voi miettiä, millaiset ihmisyksilöiden ominaisuudet edesauttavat suvunjatkamista liberaalissa ja puhtaan kapitalistisessa yhteiskunnassa.

Mietitään. Ei vaan liity oikein Suomeen. Vertaa vaikka julkistalouden kokoa BKThen. Ei se ihan olematon ole.

dazu kirjoitti:Menestyykö tässä yhteiskunnassa..

Jos näkökulma on sama kuin edellä, niin alempi status näyttää lisäävän mahdollisuutta tuottaa enemmän jälkeläisiä ja vieläpä nuorempana. Koulutus laskee lapsilukua ja siirtää lisääntymistä myöhemmäksi. Alempi status ja riskikäyttäytyminen lisäävät riskiä poistua itse populaatiosta mutta jälkeläistuotanto kompensoi sitä. Jälkeläiset eivät kuitenkaan kuole nälkään, koska yhteiskunta pitää huolen.

dazu kirjoitti: huumeisiin päin kallellaan oleva henkilö, jonka elämä pyörii voittamisen ympärillä, missä tavoitteena on voittaa toiset ihmiset missä tahansa asiassa.

Jos olen oikein ymmärtänyt, niin tuo ei oikein kuvaa päihderiippuvien ihmisten orientaatiota.

TuskaistaTietoa kirjoitti: Tuollaisessa yhteiskunnassa pitää mm. asevelvollisuudesta maksaa palkkaa. Vuosi on vähintään 50k€ huomioonottaen. että siellä kasramilla on kiinni 24/7.

Kasarmilla ei nykyään olla 24/7. Kannattaa laskelmissa suhteuttaa, että tuolle ajalle saa myös ilmaisen ylöspidon, kattavan terveydenhoidon ja asuminenkin maksetaan. Ja itse asiassa samat edut on Suomessa siviilissäkin.