MURHA.INFO

Tuomion Pasuuna kirjoitti: Mihin lakipykälään tämä vaitiolovelvollisuus nyt perustuu? Ellet tiedä niin mistä teidät että sellainen on tässä tapauksessa?

Pelastuslain 13 luvun 86 pykälä.

Todellisuudessa jokaisesta rakennuspalosta (ja monesta muusta tehtävästä) lähtee medialle ensitiedote samaan aikaan kuin pelastuslaitokselle peto-media.fi palvelun kautta sähköpostilla. Osoitteineen...

Tuo ensitiedote menee siis myös hesarille, sekä toimitukseen että todella monen toimittajan henkilökohtaiseen sähköpostiin. Hesarissa myös varmasti tiedetään oman toimittelijan kotiosoite.
Jos tuonne palokunta ei olisi palokuntaa hälytetty, niin mikä syy hesarilla olisi tieto salata?

Niin kummallinen tapaus että ei mene läpi normi vuotojuttuna,ei suomessa.eeehei

Rescuer kirjoitti:

Tuomion Pasuuna kirjoitti: Mihin lakipykälään tämä vaitiolovelvollisuus nyt perustuu? Ellet tiedä niin mistä teidät että sellainen on tässä tapauksessa?

Pelastuslain 13 luvun 86 pykälä.

Todellisuudessa jokaisesta rakennuspalosta (ja monesta muusta tehtävästä) lähtee medialle ensitiedote samaan aikaan kuin pelastuslaitokselle peto-media.fi palvelun kautta sähköpostilla. Osoitteineen...

Tuo ensitiedote menee siis myös hesarille, sekä toimitukseen että todella monen toimittajan henkilökohtaiseen sähköpostiin. Hesarissa myös varmasti tiedetään oman toimittelijan kotiosoite.
Jos tuonne palokunta ei olisi palokuntaa hälytetty, niin mikä syy hesarilla olisi tieto salata?

Eipä ihan toi luku ja pykälä mene tähän, vaikka vähän sorvaisikin sitä. Toi on aika yliolkainen luku 13 ja pykälä 86. Siinä vaan todetaan että jos joku juttu on erikseen lailla säädetty.
Siksipä näitä onnettomuus ja palotietoja saa ihan ajankohtaisena listauksena.

Suomen mediassa on jälleen kerran tämän paljastusuutisen vanavedessä alkanut hirveä tykitys "Venäjän uhasta", jotta eläkeläiset ja latvakkoset äänestäisivät Suomen NATOon.

Minusta on perin omituista, että hallituksen politiikkaa lammasmaisesti kannattava HS on yhtäkkiä mukamas löytänyt itsestään uuden vaihteen ja ryhtynyt joksikin paljastelijaksi, vieläpä näin naurettavalla, valtakunnan turvallisuutta vaarantavalla(?) tavalla.

Olen kirjoittanut aiemmin tänne Minfoon siitä, miten HS ei uutisoinut merkittävästä lakiuudistuksesta v. 2010, jossa hallitukselle annettiin uusia oikeuksia esim. poikkeustilan aikana. Uudistus oli merkittävä, sillä presidenttivaltaisuuden poistamisen jälkeen hallitus ei vastaa muille kuin eduskunnalle. Hallituksen ei edes välttämättä tarvitse olla koottu eduskunnasta eli vaaleilla valituista kansanedustajista, ja silti tuossa laissa annetaan käytännössä hallituksellemme oikeus tiettyihin poikkeustilan aikaisiin toimiin omia kansalaisia vastaan.

HS ei myöskään ole lainkaan arvostellut hallituksen työllisyyspolitiikkaa, jossa syy työttömyydestä vieritetään työttömien niskoille, vaikka kyse on talouden lainalaisuuksien piiriin kuuluvasta asiasta, johon vaikuttavat europolitiikka ja globaalit trendit.

Ja silti minun pitäisi nyt uskoa, että HS on jotenkin erikoisen vapaasti ja riippumattomasti lähtenyt jopa maanpetokselliselle linjalle ihan päätoimittajan linjausta myöten. Älkää nyt naurattako.

Luin nyt ketjun läpi ja myös itse artikkelin, jonka tarkempaa sisältöä en ollut aiemmin nähnyt. Kiitokset miggelille!

Minua alkoi naurattaa jo "neuvotteluhuone Junttilan" kohdalla. Enkä joutunut pettymään.

Voi hyvänen aika. Jutusta päätellen uusimmat toimittajat saamat asiakirjat ovat jostain vuodelta 2008.

Kuka tahansa matlu-fys. pohjainen datatieteilijä olisi voinut kertoa, mitä kaikkea kuuluu nykyiseen elektronisen ja datatiedustelun state-of-the-art'iin, jota artikkeleissa kuvailtiin. Siltä osin juttu oli jopa ylimalkainen.

Vertailun vuoksi: Suosituin Big Datan (kuten maailmanlaajuisen verkkoliikenteen) analysoinnissa käytettävä kaupallinen ja vapaasti saatavilla oleva työkalu Hadoop on ollut käytössä noin viitisen vuotta. Ja se on aika kökkö, alkaa käydä jo vanhaksi. Ehkä voitte kuvitella, mitä on käytössä esim. suurvaltojen tiedustelupuolella, jossa käytössä on vielä Facebookiakin (yms.) paremmat, käytännössä rajattomat resurssit?

Vertailun vuoksi 2: Kvanttitietokoneprojekteja nousee kuin sieniä sateella eri yliopistoissa. Se tarkoittaa, että tarvittava puolijohdeteknologia on halventunut sen verran, että kvanttitietokoneprojektin tuottamiseen voi keskivertokin yliopisto jo saada varoja yleishyödyllisistä apurahoista (kvanttitietokoneen odotetaan pystyvän murtamaan minkä tahansa käytössä olevan tavallisen tietokoneen salauksen, ja toisaalta tuottamaan murtamattoman salausmenetelmän). Voinette kuvitella, mikä on siis tilanne suurvaltojen puolustusteknologiapuolella, jossa käytössä on käytännössä rajattomat resurssit.

Enempää en sano.

EDIT. Lisään kumminkin, että siinä vaiheessa kun Hadoop vapautettiin 2011, se oli yksityisellä puolella varmaankin ns. työnsä tehnyt, eli ei tuonut enää kilpailuetua. Ja se vain alleviivaa sitä, mikä on tilanne sotilaspuolella, jossa on käytössä jne...

Niin... ei varmaan kannattais mennä julkaisemaan mitään salaisia hommia. Voi voi aikuisia ihmisiä. Tyhmästä päästä jne.

Rescuer kirjoitti: Pelastuslain 13 luvun 86 pykälä.

Todellisuudessa jokaisesta rakennuspalosta (ja monesta muusta tehtävästä) lähtee medialle ensitiedote samaan aikaan kuin pelastuslaitokselle peto-media.fi palvelun kautta sähköpostilla. Osoitteineen...

Tuo ensitiedote menee siis myös hesarille, sekä toimitukseen että todella monen toimittajan henkilökohtaiseen sähköpostiin. Hesarissa myös varmasti tiedetään oman toimittelijan kotiosoite.
Jos tuonne palokunta ei olisi palokuntaa hälytetty, niin mikä syy hesarilla olisi tieto salata?

Eihän Hesari voi myöntää, että poliisit olisivat vastoin lakia tunkeutuneet ilman etsintälupaa toimittelijan asuntoon vai voiko? Ehkä voi, muttei ainakaan halua. Ensihoitajana varmaankin kaivat sen ilmoituksen rakennuspalosta, itse en osaa.

Näin hölynpölyn keskeltä asiaa, kuka oli se vuotaja puolustusvoimista, joka päästi käsistään salattuja kansioita? Jos ei ollut vuotajaa, niin oliko joku hakkeroinut, sama myyrä (teitoturva)hakkeri joka on ennenkin häiriköinyt. Jos ei hakkeria, niin joku tietojenkerääjä, joka mädättää Suomen tasavaltaa sisältä päin? Kyseessä on kuitenkin, korkean tahon työntekijä,
liki presidentin kansliaa.

Millainen aikajana tässä nyt onkaan, kun en ole seurannut kuin päällisin puolin asiaa. Eli siis missä vaiheessa tutkinnan aloittaminen on verrattuna kiintolevyn/läppärin rikkomiseen?
- Tuli mieleen, että jos toimittaja tietää, kuinka vahva suoja hänellä on kotietsinnän suhteen niin poliisit on saatava paikalle ja huomiota miten vaan! Pikkunen tulipalo ja paikalle saapuneet poliisit huomaavat että jotain omituista on tekeillä...

Näköjään länsimaissa onkin lopetettu tuomitsemasta salaisten papereiden vuotajat. Onko Suomi mukana yhteisessä läntisessä rintamassa etujoukoissa? Eli läpällä "etsitään" tätäkin vuotajaa poliisin toimesta ja sitten vaikka vahingossa yrityksistä huolimatta löytyisikin, niin jätetään vaan syyttämättä.

Mallia U.S.A.:
https://www.youtube.com/watch?v=S2qJFHR1VpM

Vain henkisesti epävakaa ihminen vuotaa työhönsä liittyviä salassapidettäviksi tietämiään dokumentteja julkisuuteen.

Torsti Sirén tulee ensimmäisenä mieleeni.

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/2018010 ... 3_u0.shtml
Tieto Puolustusvoimiin kohdistuvassa tutkintahaarassa rikosnimike on tällä hetkellä virkasalaisuuden rikkominen.
kone alkoi hakkaamisen vuoksi savuttaa niin paljon, että paikalle tarvittiin palokunta.
Mitenkä voi olla noin tunari, koneen hajottamisessa?
Saas nähä mitä sinetti pussissa piilee?

Ghost hunting kirjoitti:http://www.iltalehti.fi/kotimaa/2018010 ... 3_u0.shtml
Tieto Puolustusvoimiin kohdistuvassa tutkintahaarassa rikosnimike on tällä hetkellä virkasalaisuuden rikkominen.
kone alkoi hakkaamisen vuoksi savuttaa niin paljon, että paikalle tarvittiin palokunta.
Mitenkä voi olla noin tunari, koneen hajottamisessa?
Saas nähä mitä sinetti pussissa piilee?

Paitsi, että edelleenkään ei ole mitään näyttöä siitä, että olisi ollut rakennuspalo toimittajan asumuksessa X, tai että toimittajan asumukseen X olisi palokunta tilattu. Mystistä.

CharlesBronson kirjoitti:Vain henkisesti epävakaa ihminen vuotaa työhönsä liittyviä salassapidettäviksi tietämiään dokumentteja julkisuuteen.

Torsti Sirén tulee ensimmäisenä mieleeni.

Mistä tiedät että kyse ei ollut rahasta?

Ehkä HS tarjosi ja maksoi esim. 6-numeroisen summan ja työntekijä oli myyty?