Tiesin tämän Henri "Hena" Vuolteen, koska olen samalta kylältä lähtöisin. Isokokoinen ja väkivaltaan taipuvainen kaveri joka myös kunnostautui pienempiään ahkerasti kiusaamalla. Jossain vaiheessa kaveri rupesi skiniksikin, ja sitten kun se vaihe oli ohi, viimeisen vuoden-pari ennen tätä järkyttävää tapahtumaa, Henan "jengi" koostui häntä itseään muutaman vuoden nuoremmista, 12-13 vuotiaista tytöistä ja pojista joiden kingi hän tuntui olevan ja ilmeisesti nautti tästä asemastaan.
Vuolle tuomittiin nuorena henkilönä tehdystä murhapoltosta, taposta ja hautaamattoman ruumiin ilkivaltaisesta pitelemisestä. Lisäksi samalla tuli tuomio samana päivänä tapahtuneestä rattijuopumuksesta, ajo-oikeudetta ajamisesta ja ajoneuvon luovuttamisesta 14-vuotiaalle.
Murhapolton poliisikuulusteluissa Vuolle oli muistellut käyttäneensä olutta palon sytyttäessään, mutta toisten asianomistajien ollessa eri mieltä päätynyt itsekin käsitykseen, että olutta ei ollutkaan otettu.
Nämä kaksi asianomistajaa olivat yrittäneet sammuttaa Vuolteen sytyttämää tarhan roskista pariin otteeseen, mutta hän oli sytyttänyt sen uudestaan. Toisen todistajan mukaan Vuolle yritti estää sammuttamista, toisen taas ei. Nämä asianomistajat olivat sitten poistuneet paikalta kun Vuolle sytytti roskiksen kolmannen kerran palamaan.
Kun palokunta sitten tuli paikalle, Hena oli itse yleisössä seuraamassa sammutustöitä.
Vuolletta syytettiin taposta ja hautaamattoman ruumiin ilkivaltaisesta pitelemisestä. Hänen puolustuksensa oli rakennettu siten, että hän oli tarrannut tyttöön kiinni, myös kaulaan, jolloin uhri oli mennyt hervottomaksi. Eli puolustus oli rakennettu siten, että kyseessä olisikin ollut kuolemantuottamus. Hautaamattoman ruumiin ilkivaltaista pitelemistä, eli olemalla suokupuoliyhteydessä uhrinsa ruumiin kanssa, ei Vuolle kiistänyt.
Poliisikuulusteluissa Vuolle oli kertonut kimpaantuneensa tytölle, joka oli kovaäänisesti tivannut, miksi tämä seuraa häntä. Oikeudessa Vuolle täsmensi tätä niin, että oli yllättynyt/hätääntynyt tästä. Vuolle oli myös poliisitutkinnassa maininnut lyöneensä tyttöä, mutta ei enää osannut kertoa missä vaiheessa tämä tapahtui. Samoin poliisikuulusteluissa hän oli yhdessä tilanteessa kertonut tarttuneensa tyttöä kaksin käsin kaulasta kiinni ja puristaneensa voimakkaasti, toisessa kertonut kiertäneensä kätensä hänen kaulansa ympärille ja painanut kaulasta. Oikeudessa hän ei kuitenkaan enää osannut kuvailla miten oli kuristanut.
Lainaus pöytäkirjasta asianajajan lausunnosta:
"Vuolle on kertonut ensin kuristaneensa tytön hervottomaksi, sitten raahanneensa hänet metsikköön, sitten jostain syystä lyöneensä häntä kädellä tai nyrkillä kaksi-kolme kertaa kasvoihin ja lopuksi maanneensa hänen kanssaan. Ainoa seikka, josta hän ei ole varma on se, missä vaiheessa hän löi tyttöä."
"Edelleen Vuolle on kertonut ensin kuristaneensa tytön hervottomaksi, sitten raahanneensa hänet metsikköön, sitten jostain syystä lyöneensä häntä kädellä tai nyrkillä kaksi-kolme kertaa kasvoihin ja lopuksi maanneensa hänen kanssaan. Ainoa seikka, josta hän ei ole varma on se, missä vaiheessa hän löi tyttöä. Teknisten löydösten perusteella onkin tapahtumajärjestyksestä voitu saattaa todennäköiseksi ainoastaan se, että Vuolle on maannut Tertun kanssa vasta tämän kuoleman jälkeen."
"Tätä osoittavat rumiinavauksen löydöt. Sen sijaan mikään ei tue sitä,
että Vuolle olisi pahoinpidellyt Terttua vasta sen jälkeen kun oli raahannut tämän kuolleena metsikköön. Todettakoon, että Terttu Hämäläistä on ruumiinavauspöytäkirjan tietojen mukaan pahoinpidelty voimakkaasti, sillä hänellä on todettu oikean silmän ympärillä mustelma, koko alahuuli sekä ylähuuli oikealta puolelta ovat olleet turvoksissa ja myös oikea
poski on turvonnut. Vammat ovat siis mitä todennäköisimmin joko voimakkaiden lyöntien tai potkujen aiheuttamia."
"Tampereen rikostutkimuskeskuksen teknisestä tutkinnasta laaditussa pöytäkirjassa lisäksi todetaan, että tapahtumapaikalla hiihtoladulta, joka kulkee kävelytien rinnalla, on löydetty ruumiin kohdalta lähes kohtisuorassa n. 20 cm halkaisijaltaan oleva alue, joka ilmeisesti on verta. Tämän veriläikän kohdalta lähti ruumiin löytöpaikalle painunut ura. Verta on siis löydetty muualta kuin ruumiin löytöpaikalta, mikä ei Vuolteen kertoman mukaan olisi mahdollista. Jos Vuolle on lyönyt Terttua vasta metsikössä, ei verta olisi muualla kuin löytöpaikalla. Onkin siis varsin todennäköistä, että Vuolle on käynyt Tertun kimppuun aivan toisin kuin on kertonut eli ensin lyömällä ja pahoinpitelemällä ja sen jälkeen kuristamalla. Tällöin verta olisi voinut jäädä hiihtoladulle, paikkaan josta hän raahasi ruumiin metsikköön."
Kun Tellun ruumis myöhemmin löydettiin, Vuolle oli ollut yleisössä seuraamassa paikan päällä uteliaana, ihan kuin oli ollut seuraamassa sytyttämänsä päiväkodin sammutustöitäkin.
Tampereen käräjäoikeus tuomitsi Vuolteen 1.1 miljoonan markan korvauksiin Tampereen kaupungille päiväkodin murhapoltosta, ja vankeutta tuli 12 vuotta. Käräjäoikeuden tuomio ei jäänyt lainvoimaiseksi, vaan se muuttui hovissa.
Itse muistan joskus radiosta kuulleeni hovin ratkaisusta, en muista nyt tarkemmin mutta tuo korvaussumma putosi siinä todella merkittävästi alkuperäiseen nähden ja vankeusrangaistuskin lyheni, mutta en muista kuinka paljon.
Ensikertalaisena ja hyvällä käytöksellä saadun alennuksen johdosta Vuolle kuitenkin jatkoi elämäänsä muurien ulkopuolella jo noin 3 vuotta tapahtuneen jälkeen.
Ja sitten ne pöytäkirjat joista selviää tarkemmin:
https://www.mediafire.com/file/wg86st68 ... a.zip/file