Staffan Sevónin murha Sipoossa 23.7.2018

[ktaina]

Silminnäkijä havainto on kun joku on seissyt surmatun talon portin edustalla kyseisenä iltana, kerrota ei oliko viitta päällä tällä henkilöllä. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005773986.html

[Blues]

Tuolla Porvoon ympäristössähän on viimeaikoina tehty paljon huomioita ulkomaalaisista miehistä asuntomurtojen osalla.
Juuri oli fb:ssa oikein kuvakin jostain mökkimurrosta, missä omistaja itse istui muualla ja torppaa tyhjennettiin Porvoon alueella.

Lisäksi on monissa päivityksissä postattu kuvaa jostain kuppaisesta pakettiautosta, tuolla main, jossa ulkomaalaiset ovat etsineet "jotakin". Milloin mitäkin.

Josko siis tällainen "ryöstöjoukko" olisikin osunut kohdalle?
Aatelleet, että siellä on tavaraa, jolla on arvoa.
Ovat olleet tietoisia esimerkiksi valvontakameroista ja kytänneet porttia.

Staffan onkin saapunut asuntoon toisesta suunnasta, talohan on muutaman tien välissä ja sinne kaiketi useampikin kulkureitti?

On siis olleet tiedossa kamerat, siitä syystä viitta. Se peittää kantajansa.
Staffan on useasti tullut kotiinsa myöhemmin, kuin juuri tuona päivänä. On siis seurattu.

On menty asuntoon, koska on kuviteltu sen olevan tyhjä, mutta Staffan onkin saapunut asuntoon toista reittiä ja yllättää asuntoon tunkeutuneen ryöstäjän.

Tyypille ei jää muuta mahdollisuutta kuin tappaa.

[taikakaulin]

Tyypille ei jää muuta mahdollisuutta kuin tappaa.

Murha ei tapahtunut Yhdysvalloissa, vaan Suomessa. Miksi ihmeessä Suomessa joku tappaisi sen vuoksi, että olisi jäämässä kiinni murrosta, josta todennäköisesti tuomio olisi ehdonalaista? Yhdysvalloissa noita tapahtuu, kun tuomiot murroista ovat niin kovia, varsinkin rikoksenuusijoille, että siellä on paljon jengiä liikenteessä asenteella " ei mitään hävittävää".

[On Anoi Kaa]

Onko tämä nyt Sipoon sadeviittasurma - kun niikus jokaisella henkirikoksella on se nimi mistä ne paremmin tunnetaan...

Tuo osuva nimi muuten varmasti tarttuu tämän surullisen tapauksen kylkeen ja kanteen iäksi, mikäli tuollainen viitta on nyt paikalla jonkun harteilla liikkunut. Ja on paljon mahdollista, sillä esimerkiksi rakennusalan ammattilainen on varmasti tottunut varautumaan kaikkeen. Kuten ehkä nyt odotteluun. Odottelemaan joutuvat myös jotkut toiset ammattikunnat ja harrastajat, niistä saanemme faktaa lähipäivinä.

– On tehty silminnäkijähavainto tämmöisestä henkilöstä.
– En halua vielä lähteä sitä (sukupuolta) kertomaan. Jos tämmöisestä henkilöstä on tehty havaintoja, niin sukupuoleen on varmaan kiinnitetty huomiota.
Minkkinen on niukkasanainen myös muiden tapauksen yksityiskohtien suhteen. Hän ei avaa esimerkiksi sadeviittahenkilön kulkureittiä tai tarkenna sitä, mihin aikaan kyseinen henkilö olisi tapahtuma-alueella liikkunut.

Tuohon sopisi hyvin näyttävän näköinen nainen, joka pukeutunut Suomen kesään kuten pitää, sillä ainakin lähistöllä tuli muutamaa päivää aiemmin vettä kastelemaan asti. Kyllähän sitä jo pelkät ripset ja hiukset kaavun vaatii, jos jostain syystä ei ole sateenvarjotyyppiä.
Myös eräs "naisvähemmistöjen" jalkoihin jäänyt miesryhmä tykkää suojapukeutumisesta kuumallakin - nahkahousut, nahkaliivi ja -viitta on ihan passeli asu keliin kuin keliin. Mutta ei kai sitä nyt tuollaisissa piireissä, ainakaan näkyvästi tietenkään!?
Tuollaiset vähän normikeskiluokasta poikkeavat varmasti muistettaisiin tuollaisessa "lähiössä".

Ensinnäkin tutkitaan murhana ja henkilö sonnustautunut sadeviittaan tietoisena kameroista - mutta myös tietoisena siitä, että moinen pukeutuminen oudouksuttaa mahdollista havainnoitsijaa = jää mieleen.

On voinut käydä niin, että viittahenkilö on odotellut pääsyä sisään ja sitten mennyt asiat pieleen ja lähdetty liepeet hulmuten karkuun? Viitta vaikeuttaa varsinaisen ulkomuodon arviointia, jos olisi ollut oikea sadeviitta.

Esimerkkikuvia siitä, kuinka pelkkä viitta voi vaikuttaa mielikuvaan.

Viitta näyttää kasvattavan kantajansa kokoa ja voi siten vaikeuttaa silminnäkijähavaintoa ruumiinrakenteesta.jpg (39.99 KiB) Katsottu 6197 kertaa

Nythän voi kyseessä olla mikä vaan loimi ja kuosi. Nimim. Saarista on ihan turha leimata siksi tai täksi vain sen takia, että yhdisti pihalla kikkailleen viittahahmon huoriin. Muistaakseni meikäläiset iltapulutkin ovat joskus kuvituskuvana pitäneet.

Tuo sadeviittahenkilö tai -hahmohan on jonkun perse aivojen paikalla olevan päätoimittajan ihannetapa kuvailla mahdollista murhaajaa tai hänen apuriaan. Samoin kun on poistunut merimies ja poliisimies, mutta murhamies se vaan perkele säilyy. Ilmanaikaista säätämistä ilman tulosta.

Onhan sekin kyllä mahdollista, että kallistuttiin murhan puolelle uhrin kunnon perusteella - lähimmäisten tekemät henkirikokset ovat usein niitä "ylitappoja" tai miten niitä paremmin nyt kuvailisi, vähempikin olisi vainajan tehnyt. Korossaatan, että tässä vaiheessa ei muuta tietoa ulkona kuin, että "ulkoisen väkivallan merkkejä".

Uhkauksia? Murtokeikka? Mahdollisesti. Entä mistä tekijä tiesi uhrin olevan tuolloin yksin kotona? Miten hän oli selvittänyt taloon pääsyn mahdollisuuden; kamerat, lukitukset?

Päästikö uhri surmaajansa sisälle - kuten kaverit päästetään? Vai oliko tämä jo odottamassa.

Mikä voisi olla sellainen tilanne mikä lähti käsistä? Edellyttää, että sadeviittahahmo tuli toverillisin aikein tapaamaan talon asukasta.

Oletan hänet olleen kutsutun, olipa sitten lähimmäinen tai joku ihan muu. Jos mennään jälkimmäisellä, niin viittahahmon apuri on ehkäpä seurannut "liepeillä" ja hän ei olekaan ollut ammattilainen tuohon tehtävään, kerran naisen annettiin norkoilla nurkilla niin pitkään nähtävänä. En usko tuon tapahtuneen henkirikos hänen mielessään, vaan tarkoitus oli kiristys, eikä lopullinen kuristus. Ei onnistuneet, ei, jos näin oli.

Pahoin pelkään, että henkirikokseen ovat johtaneet yksityiselämän koukerot, ihan kuin ainakin Maxi arveli myös. Uhrin kohtelu kertoo paljon tutkijoille.

Videomateriaalista ja sen käyttämisestä todisteena olisi mielenkiintoista keskustella enemmänkin, koska Suomessa niiden avulla saanee mellestää ihan miten milloinkin vaan tehokkaammin toimii. Esim. Australiassa niissä täytyy olla kuvauspaikan "vesileima" ja "aikaleima näkyvissä", ihan kuin telkussa mukavia näyttelevien poliisienkin autoissa on. Tämä ei ole oikea paikka varmaankaan sille, mutta olisi mukava tietää mitä vaatimuksia esimerkiksi ajan tai aikaleiman suhteen on ja onko ne jo vakiokamaa? Entäs kameran paikan "vesileima". Toki monesti paikka on selvä, mutta pimeys ja saed tuovat haasteita kavereille.

Kaavuilla ja huorilla on muuten pitkät perinteet, luulisi muuten tavallisen minfolaisen yläpuolella sivistyksessä kylpevän Morbidellin nyt sen tietävän! On Japania ja vanhoja eurooppalaisia tunnistamissääntöjä. Sitten on vielä nyky-Eurooppa kaapuakkoineen, tarkoitan nyt sellaisia huoria, jotka antavat valkoisellekin miehelle, ja Amerikka, kaapuja on ihan sellaisissakin paikoissa missä kohtuullisen kiltitkin äijät vielä uteliaina katsovat ja pervot ovat jo peremmällä pelmuttamassa kaapujen alta paljastuvia peppuja.
Luulin Morbidellin tietävän myös sen, että kaikki huorat eivät ole partureita, mutta kaikki parturit ovat huoria. Hyvin pettynyt yhteen syvälliseen minfohenkilöön

[NorthernDarkness]

Tyypille ei jää muuta mahdollisuutta kuin tappaa.

Murha ei tapahtunut Yhdysvalloissa, vaan Suomessa. Miksi ihmeessä Suomessa joku tappaisi sen vuoksi, että olisi jäämässä kiinni murrosta, josta todennäköisesti tuomio olisi ehdonalaista? Yhdysvalloissa noita tapahtuu, kun tuomiot murroista ovat niin kovia, varsinkin rikoksenuusijoille, että siellä on paljon jengiä liikenteessä asenteella " ei mitään hävittävää".

Totta tuokin,mutta täytyy muistaa että nämä murtomiehet eivät yleensä ole järjen jättiläisiä ja ajattele muutenkaa asioita pitkällä tähtäimellä esim. että "paljonkohan tästä tullee kakkua".Ja jos jää kiinni itse teosta niin paniikkihan siinä voi tulla päälle,ja paniikissahan voi tehdä vähän mitä vaan.Varsinkin jos sattuu olemaan vielä pikku aineissa tai kännissä.

[Leski]

Sadeviitta on kyllä mielenkiintoinen yksityiskohta. Tuollainen viitta tosiaankin "muuntaa" jossain määrin esimerkiksi käyttäjänsä ruumiinrakennetta, suojaa erilaisilta roiskeilta ja varmaan jossain määrin myös estää kuitujen, hiusten yms. siirtymistä tekopaikalle (noissahan on yleensä myös huppu). Ainakaan uhrin ei ole helppo saada mistään kiinni, kun nuohan ovat aika liukasta materiaalia. Ettei ainakaan kynsien alta löydy mitään tyyliin farkkukangasta. Ja on myös helppo riisua ja heittää rodeen teon jälkeen...

Jotenkin en itse osta teoriaa ulkomaalaisista ryöstelijöistä. Nuo ei yleensä vaivaudu itseään sen paremmin naamioimaan, kun tietävät ettei heitä kumminkaan kukaan tunnista ja rajan taakse pääsee pikaisesti pakoon. Pistän senttini likoon kotimaisen tekijän puolesta.

Ryöstö noin muuten? Ehkäpä. Kummastuttaa kuitenkin, että jos ryöstö on ollut motiivi niin miksi kämppään on ehdoin tahdoin menty silloin, kun isäntä on ollut kotona? Tarvittu kenties isäntää avaamaan kassakaappi? Vai olisiko voinut olla niin, että isännän olisikin pitänyt olla toisaalla, mutta oli syystä tai toisesta jäänytkin kotiin? Peruuntunut työmatka tai jotain?

JOS kyse on ryöstöstä niin vahvasti vaikuttaisi siltä, että kämpästä on lähtenyt mukaan puhdasta rahaa / jotain tusinatavaraa. Epäilen, että jos sieltä olisi lähtenyt mukaan esimerkiksi harvinaisempaa taidetta tms. niin poliisi olisi varmaan vaikeuttanut eteenpäin trokaamista julkaisemalla kuvia näistä esineistä. Ellei poliisi sitten omien kanaviensa kautta seuraa tilannetta?

[wonderland]

Jos kesähelteessä mies seisoisi sadeviitassa kadulla, mielestäni mies sadeviitassa herättäisi enemmän huomiota kuin nainen sadeviitassa.

Miehetkin käyttää sadeviittoja. Kätevä festariasuste. Myös eräretkeilijöillä ja kalastajilla niitä on.

[Pirhonen]

Näissä helteissä olipa vaikka "muunsukupuolinen" herättää taatusti huomiota sadeviitassa. Kylähulluksi varmaan ensimmäisenä epäilisin.

[matti55]

Hengenriistoon liittyy yleensä motiivi, tai ainakin joku syy tapahtumuen kulkuun.
.
Kokonaisuus näyttää siltä että kyseessä ei ole mielenhäiriöisen satunnaisesti valikoitunut uhri.
.
Lähipiirin poliisi tutkii ensimmäiseksi, mutta siltä puolelta tuskin mitään löytyy. Uhri kuului sivistyneistöön, käsittääkseni sekä isänsä että isoisänsä olivat aikansa arvostettuja julkkiksia, minullekin tiedotusvälineistä tuttuja. Se on tai on ollut julkista tietoa.
Perheestään en tiedä enkä haluakaan tietää koska ihmisillä on yksityisyytensä.
.
Ihmisen harrastukset tai mieltymykset voivat viedä hänet vaaralliseen seuraan, mutta kokonaistilanne vaikuttaa siltä että esim. viittahenkilö ei liittyisi uhrin elinpiiriin.
.
Uhri oli raha-alalla huippuammattilainen ja tulot sen mukaiset. Se herärtää Suomessa voimakasta kateutta. (Jotkut ovat ilmaisseet mielipiteen että se olisi väärin hankittua rahaa ja pois pienituloisilta. Mutta kuka tahansa voi kouluttautua huippuammattilaiseksi tai treenata esim. jääkiekkoa jolla voi päästä huipputuloihin; ja mahdollisesti ulkomailla työskentely vielä voi moninkertaistaa tulot.)
En siis usko kateusmotiiviin.
.
Luulen että kyseessä on raha. Uhrin palkkatulot olivat kösittääkseni niin suuret, että sellaisia saa noin 5000 suomalaista. Yksi tuhannesta. Ja kai pääomatuloja niukalti.
Ja uhri oli tunnettu henkilö. Asuu vähän syrjässä. Kaikki tieto ilmeisesti helposti kenen tahanda haettavissa netistä. Hetkessä nuo tiedot googlettaa ja seuloo. Työpaikka tiedetty. Ja päivittäiset rutiinit.
.
Mutta en usko että laadukas taulutelevisio tai taidekokoelma olisi houkutellut rikollisen paikalle.
.
Päätyisin siihen että jollakin lailla järjestäytynyt rikollisuus on teon takana.
Viittahenkilö on voinut olla pätekijä tai sitten apu jolla päästään sisälle uhrin ollessa kotona, viitan alle mahtuu järeäkin ase. Luulen että uhri pakotettiin tai yritettiin pakottaa siirtämään suuri summa rahaa ulkomaiselle tilille. Sitten Söderkullasta matkaan valtakunnanrajalle menee noin 1 tunti 30 min. Ja rajamuodollisuudet sujunevat jouheasti. Suomalaisilta yhteistyökumppaneilta hankittu ase palautettu tai heitetty järveen. Uhrin kohtalo voinut olla tekijöille sivuseikka; jos ei jää mahdollisuutta hälyttää apua tai antaa tuntomerkkejä niin se antaa tekijälle etumatkaa.
.
Näyttää siltä että tämän rikoksen selvittäminen on hyvin vaikeaa, ellei mahdotonta.
Voin olla täysin hakoteillä ja juttu selvitetty ennenkuin tämä on lähetetty.

[khl]

Elikkä jos sadeviitta henkilö on syyllinen hän ei ole ainakaan järjenjättiläinen, ryöstöön en usko.

[Kuolemannaakka]

Vai oliko joku black metal-miesten ja koulusurmaajien nilkkapituinen nahkaviitta?=)

Ja varsin mahdollista on sekin, ettei minkäänlaista sadeviittamiestä tahi -naista löydy tämän tapauksen tiimoilta. Ensimmäiset etsinnät, silminnäkijähavainnot ja muut ovat joskus ihan pähkähulluja, eivätkä johda mihinkään. Ellei tuo nyt sitten kameroissakin näy.

No, jos oli sadeviitan mukaan ottanut, niin ilmeisesti oli pahoja tullut vartavasten tekemään. Tosi outo asuratkaisu, ellei sitten ollut niin etevä murhaharrastaja, että ajatteli kuitututkimuksenkin valmiiksi. Nuoreen henkilöön viittaa, ehkä.

Ihme kun pääsi tuossa outfitissä sisään.

[MissMallard]

Oliko niin että Jukka S. Lahtea oli joskus uhkailtu alaisten vai kenen olikaan toimesta? Joku tarkentakoon tätä kun en millään muista. Tuli tässä mieleen ihan joku ns. tavis tms. mt-häiriöinen joka on pettynyt jollei ole saanut eläkettä yhtiöstä, siis sitä ei ole myönnetty tai joku muu pettymys tätä yhtiötä kohtaan ja näkee kyseisen henkirikoksen uhrin siihen syypäänä omasta mielestä epäoikeudenmukaiseen kohteluun? edit. tai joku firmasta potkut saanut tms.?

Tosin äärimmäisen kaukaa haettu ja se että miten kyseinen henkilö on sitten onnistunut teossaan eli jotakin harkintaa on täytynyt mukana olla. Mutta jos näitä rahamotiiveja etsitään tms. Tietysti katkera mt-häiriöinen sukulainenkin voisi olla syyllinen, mutta kyllä sekin tuntuu jotenkin kaukaa haetulta.

Nämä täysin spekua mutta kun tätäkin pyörittelee. Ilmeisestikkään ketään ei ole pidätettynä ja viikko jo kulunut joten...

[MissMallard]

Sitten tulee vielä mieleen kun joku mainitsi että tulee mieleen nuori tekijä että entäs paikallinen tai asuinalueella asuva nuori ihminen joka on käynyt yrittämässä jotakin murtoa tai uhkailemassa esim.puukon kanssa rahaa esim.huumeisiin tai johonkin muuhun? Tuo sadeviitta viittaisi harkittuun tekoon kuitenkin ja siihen että tiedettin mahdollisesti että uhri on kotosalla tms. Ja saattaa olla että raharikas on vaan muuten ärsyttänyt jollakin toimellaan tai olemalla vaan varakas tms.

[Kuolemannaakka]

Oliko niin että Jukka S. Lahtea oli joskus uhkailtu alaisten vai kenen olikaan toimesta? Joku tarkentakoon tätä kun en millään muista. Tuli tässä mieleen ihan joku ns. tavis tms. mt-häiriöinen joka on pettynyt jollei ole saanut eläkettä yhtiöstä, siis sitä ei ole myönnetty tai joku muu pettymys tätä yhtiötä kohtaan ja näkee kyseisen henkirikoksen uhrin siihen syypäänä omasta mielestä epäoikeudenmukaiseen kohteluun? edit. tai joku firmasta potkut saanut tms.?

Tosin äärimmäisen kaukaa haettu ja se että miten kyseinen henkilö on sitten onnistunut teossaan eli jotakin harkintaa on täytynyt mukana olla. Mutta jos näitä rahamotiiveja etsitään tms. Tietysti katkera mt-häiriöinen sukulainenkin voisi olla syyllinen, mutta kyllä sekin tuntuu jotenkin kaukaa haetulta.

Nämä täysin spekua mutta kun tätäkin pyörittelee. Ilmeisestikkään ketään ei ole pidätettynä ja viikko jo kulunut joten...

Monien toimesta oli lahtea uhkailtu, mutta jotain luottamusmiestä lukuun ottamatta näiden henkilöllisyydet ei selvinneet.

En tiedä... menisiköhän joku eläkkeeseen tai vakuutukseen pettynyt nyt suoraan jonkun "maajohtajan" asuntoon tätä tappamaan tai kovistelemaan? Jos ko. johtaja ei sinänsä ollut asiakkaiden kanssa suoraan tekemisissäkään.

Jos sadeviitta oli ko. henkilöllä oikeasti, eikä sitä oltu varta vasten tuotu joksikin naamiointiasuksi (mihin se on aika outo), niin voisi ehkä olla joku (romani)kerjäläinen tai muu maankiertäjäkin. Sitten kyllä luulisi, että kyseessä on ryöstö. Enkä tiedä, kuinka otollinen ryöstettävä tuo talo sitten olisi ollut.

Mahdoton oikein arvailla mitään kun kuolinsyytäkään ei ole kerrottu tms.
Mutta kaikesta päätellen aivan lähipiirin dna:ta tai muita jälkiä ei ehkä ole paikalta löytynyt, koska luulisi, että jo pidätyksiä olisi tapahtunut.

[Kuolemannaakka]

Sivuhuomautuksena: mua aina ihmetyttää, jopa hieman huvittaa, että jos jossain tapahtuu murha, niin kaikki naapurit on kauhuissaan, että uskaltaako täällä enää elää ja poliisi lohduttaa, ettei teillä ole mitään hätää.

Ikään kuin se murhaaja nyt seuraavana yönä tulisi murhaamaan seuraavan kyläläisen. Tilastollisesti katsoen varmaan paikallisilla on nyt mitä turvallisin ajanjakso edessä....