MURHA.INFO

Inanna kirjoitti:" Aalto selittää vertaustaan kohulennon ja natsi-Saksan välillä: ”Jokin asia voi yhdellä hetkellä olla laillista, mutta ei oikein ”

https://www.is.fi/politiikka/art-2000005776842.html

Tuskin sitä matua kuitenkaan uuniin vietiin kuten 75v sitten matkan päätteeksi..

Alex Smith kirjoitti:

teppo kirjoitti:

Inanna kirjoitti:...ja pääsi otsikoihin - paitsi kun homma lässähti poliisi interventioon - niin nyt lehdetkin ovat hipihiljaa asiasta.

Kannattaa joskus pitää ns. reality check, kohtaavatko faktat ja omat fantasiat. Pennasen häiriköinnistä ovat uutisoineet sanomalehdistä ainakin //

Kyllä kaikki lehdet ovat uutisoineet, mutta huomattavaa on, että ainostaan IL uskalsi/halusi kovistella Toukopelleä: IL kysyi: Touko Aalto, tarvitseeko puolueen työntekijän noudattaa lakia.

Muut eivät uskaltaneet ottaa mitää kantaa puoluen lainsäädäntösihteerin laittomaan toimintaan.

Vihreiden mielestä lakia ei tarvitse noudattaa, jos se tukee heidän ideologiaan? On kyllä sairas ja vaarallinen ajatus. Todellinen demokratian riemuvoitto.

Pahin oli Toukon kommentti: pakko puuttua kun taas on tehty virhe. TAAS? //

Vaikka tämä on ollut jo esillä niin - pahin oli ehkäpä kuitenkin tämä, suora lainaus:
– Tärkeää on, että aihe saadaan näin keskusteluun. Suuri enemmistö on hiljaa, mutta tilanne muuttuu, kun muutama ihminen nousee vastaan. Asioilla ei ole suoraa yhteyttä, mutta natsi-Saksassakin kaikki toimet olivat laillisia, Aalto muistutti haastattelussa.

Tämänkin on mediassa annettu valua kuin vesi melonin kyljestä, jos verrataan sitä jumalatonta tepotusta, minkä kouriin Halla-Aho joutuu edes sivutessaan oikeastaan yhtään mitään ääriliikettä. Surkeaa suorittamista, jos tarkoitus on kertoa asioista tasapuolisesti ja antaa kaikille puolueille samanlainen mahdollisuus (minkä vähän hönökin hoksaa ihan hölynpölyksi).

Eli kyse ei ole niinkään siitä, että onko uutisoitu vai ei, vaan siitä, miten asia kerrotaan. Tämä opittiin ennen jo pihaleikeissä ja peleissä:"Kuinka kerron kotona sen miksi naapurin Petterin nokka vuotaa punaista ja mulla samaa huulesta, niin ettei totuus vaan paljastuisi?"

Tässä hektisessä menossa, missä välillä jahdataan ryssätrolleja ja välillä palautellaan kirkuvia laittomia "varmaan kuolemaan"(missä heidän vaimonsa ja lapsensa usein asuvat, ainakin äiti), on äärimmäisen tärkeää kuinka "uutinen", useammin tarina, otsikoidaan, koska ihmiset lukevat nykyään ihan h--sti otsikoita verrattuna seikkaperäisiin juttuihin. Olen melko varma, että otsikon keksimiseen ja tiivistelmään laitetaan usein enemmän paukkuja kuin alkeellisten faktojen selvittämiseeen. Tämäkin vihreän kääkän ja kirkuvan laittoman asia voidaan esittää kuten se nyt on esitetty eli hyvää kaikille tahtovan ehkäpä jotenkin vammaisenkin ihmisen kivuliaasta pakkopalauttamisesta, jota yksi urhea soturinainen uskalsi vastustaa, palkitahan hänet pitäisi! Valtamedia ei "jostain syystä" nosta esiin lasten tuntemuksia, ehkäpä pelkoakin siitä, että aluksi äiti vastustaa hymyilevää joukkoa, sitten haalarihemmot haalaavat hänet pois koneesta, ei meinaan ihan joka perheessä tuohon ole totuttu. Tässä ehkä ollaan, eikä lennolla ollut muita lapsia vai ahdistuivatko he pelkästään laittoman ulinasta, eikä ollenkaan naisen oudosta käytöksestä ja niskuroinnista? Katsotaanpa pieni vertaus, sama lehti, samankaltainen aihe: Pyrin luomaan totuudenmukaiset otsikot/OAK
Toisessa vaan kolmikymppinen mies örvelsi sanoin ja elein, mutta ei ollut väkivaltainen, eikä estänyt kenenkään matkantekoa. Puhejudo (ellei tyrmätä kykene) olisi tarpeellinen taito, kuten suhteellisuudentaju eli jos hepun elämä oli sillä hetkellä kiinni siitä törpöstä, niin annettakoon se törppö hänelle, niin minkään epämääräisen miesporukan ei tarvitse piestä ketään suomalaista nippuun.
Tuossakin tuo miehen niin kauhea teko ajoi tarinaa ja se, kuinka lapset kärsivät kauhunhetkiä, kunnes se epämääräinen suttuisen näköinen jantteri Laine jakoi heille karkkia yläsuikkiin nimmarin muodossa ja kaikki oli taas niin helvetin hyvin. Tarina, ei uutinen, pienen pientä fakenewsia ilmassa... Uutisessa, jonka edes aloittelijamaiset tunarit olisivat kokoon yskäisseet, olisi mietitty ja selvitetty sitä, kuinka miehellä saattoi olla hallussaan lentokonessa oma oluttölkki, siis ei koneesta tarjoiltu?

Pakkopalauttaminen ja pakkopalautus - nuokin sanat ovat omiaan herättämään mielikuvia, että tämä olisi jotenkin väärä ja väkivaltainen teko, vaikka henkilö itse on tilanteen tähän pisteeseen ajanut. Turvasaatto olisi paljon parempi termi tai laittoman laillinen siirto eli LLS, joka kuvaisi miten asia on lain mukaan. Voitaisiin myös uutisoida ja kertoa ihan rehellisesti miten asia oli. Että vihreiden lainsäädäntösihteeri Aino Pennanen vastusti aggressiivisesti todennäköisesti niin Suomelle kuin Euroopallekin haitallisen tunkeilijan laillisesta poistamisesta sinne, minne hän kuuluu. Hänellä on nyt varmasti karttunut vuosien aikana valtava määrä lisätietoa sen päälle, mitä hänellä jo tänne tullessaan oli.

Touko Aallon kommentit ovat niin omituisia, ettei hänkään olla kykenevä tehtäväänsä, kuten ei tämä lakiasiainhenkilökään. Toukonkin ajatuksia tullaan joskus käymään läpi jalat polvia myöten kaikenlaisessa eritteessä ja paskassa ihmetellen, että silloin oikeasti kuviteltiin Euroopalle olevan hyväksi täyttää se erittäin epämääräisiä jälkeläisiä tehtailevilla epämääräisillä arabi-, afrikkalais- ja afgaani[mies]joukkioilla(toisen ja kolmannen sukupolven porukka osoittautunut haitallisimmiksi). Ja hirveä itku sitten, kun ties kuinka monta vuotta Suomessa lain mukaan aiheetta loisinut yksi kuppari lennätetään voivottaen omiaan huis ..ttuun täältä kuleksimasta. Näinhän tässäkin on asia, ei ole lähtenyt häntä avosylin vastaanottaviin koodaribussien tai kaarnalaivojen kyytiin ja alkanut tienata kunnon elantoa ja olemaan yhteiskunnalle hyödyksi.

No nyt hänelle on joka tapauksessa annettu toinen mahdollisuus, kun hänet on saatettu turvallisesti kotimaataan kohti (tai näin iltalehti ainakin antoi ymmärtää). Hän pääsee viimein tekemään sitä mistä on aina haaveillut; rakentamaan kotimaastaan (tai minne kaapuakkojen ja epämääräisten imaamien maahan tämä mahdettiinkaan kuskata) voimakasta ja vahvaa demokratiaa, missä toimitaan maallisen, ei taivaallisen lain perusteella. Sitten otetaan kivasti vastaan turvapaikanhakijoita eri maista, mistä he nyt, ja millä nimella, sattuvatkaan sinne kieroudella ja viekkaudella tulemaan. Rajalta heitä ei käännytetä, vaan taikasanan jälkeen aluksi poliisit ja sotilaat kantavat heidän tavaransa ilmaisiin tilauskyyteihin parhaalla mahdollisella kalustolla, sitten vokitetaan heitä, tarjotaan paskat puurot, pelotellaan KKK-lakanaukkelilla, poltetaan heidän asuinpaikkaansa polttopulloiskuin, veivataan kepposella hallitusohjelman mukaista tp-politiikkaa ajava puolue ulos hallituksesta, sijoitetaan eri puolille maata, sitten annetaan vapaus kerääntyä suuriin keskuksiin, valitusprosessissa on apuna iso joukko vapaaehtoisia ja lähes koko maan suuret mediatalot pyrkivät saada asiat näyttämään hieman erille, mitä ne oikeasti ovat ja ynnä muut mitä niitä oli.

On päivänselvää minne koko Eurooppaa ollaan ajamassa ja media on siinä tällä hetkellä voimakkain ase. Alkaa tulla näppylöitä pippeliin, kun miettii kuinka vitusti näiden täällä makuuttaminen ja poissaattaminen tulee maksamaan. Siitäkään ei uutisoitu, että herra Äänekkäälläkin on tukipaketti tiedossa, kunhan kotimaankamaraa pääsee suutelemaan.
Tuokin on eräs islamilaisten erikoinen tapa, siinähän on vaikka mitä paskaa ja varvassandaaleista pölissyttä silsaa, joka tarttui siitä mekan mustasta möykystä. Se on kuulemma niin erinomaista kierreltävää ja lääpittävää, suudeltavaa juuri siksi.

PoliisimestariSisu kirjoitti:

Inanna kirjoitti:" Aalto selittää vertaustaan kohulennon ja natsi-Saksan välillä: ”Jokin asia voi yhdellä hetkellä olla laillista, mutta ei oikein ”

Tuskin sitä matua kuitenkaan uuniin vietiin kuten 75v sitten matkan päätteeksi..

Hmm - voisikohan se jo mahdollisimman pian olla oikein teipata tällaiset lakiasiasihteerin kaltaiset olennot noihin ulisijoihin kiinni, ihan vaan lisäturvaa tuomaan, jos ei kaksi poliisia siihen riitä? Lisäksi he pääsisivät tekemään konkreettista työtä, siellä missä sitä näiden kirkujien hyväksi ehkä kuuluu tehdä, jos he itse ovat älyllisesti siihen kykenemättömiä.
Maahantuloon: jos sitä kakkosurpon keksintöä eli vaihtoehtoista poistumiskanavaa ei näille heti saataisi lailliseksi, niin kyllähän nuo ihan nätisti pyörisivät alas niitä koneenviereen rullattavia portaitakin pitkin, kun antaisi vähän yhteenteipatuille vauhtia. Säälistä niille voitaisiin lahjoittaa armeijan teräskypärät mallia 1916 sekä vanhoja puolustusvoimien huopia pehmikkeeksi, etteivät riko itseään maahantulossa.

Tracker kirjoitti:Mitenkähän iskä selittää kun lapsi ihmettelee: Miksi poliisit veivät äidin?

Sepä se,pahin scenario on just se että iskä tai varsinkin äiskä sitten myöhemmin yrittää selittää tämän lapselle jotenkin niin että poliisi oli väärässä tai että on oikein rikkoa lakia jos tuntuu että on oikeassa.Voisi lapsista kasvaa kans näitä anarkistisia pellejä.

Irakin Suomen-suurlähettilään mukaan he ottavat nykyään vastaan vain rikoksiin syyllistyneet ja vapaaehtoisesti palaavat:

https://yle.fi/uutiset/3-10291174

Tuon uutisen mukaan Irakin uusi sääntö myös käytännössä toimii, eli palautus epäonnistuu, jos (ei-rikollinen) palautettava sitä vastustaa. Tuskin Suomen viranomaiset olisivat ryhtyneet isoon operaatioon, jonka olisivat jo etukäteen tienneet turhaksi.

Eri asia sitten, että joidenkin mielestä edes rikollisia ei saisi palauttaa.

Touko Aallolta on todellinen rimanalitus puhua samassa lauseessa Suomen palatuksista ja Natsi-Saksan joukkotuhonnasta. Ei siis mitään suhteellisuutta, jota pitäisi voida tuossa asemassa olevalta poliitikolta odottaa. Käsittääkseni joukkotuhonta ei varsinaisesti ollut laillista edes siellä Natsi-Saksassa.

tj_eme kirjoitti:Touko Aallolta on todellinen rimanalitus puhua samassa lauseessa Suomen palatuksista ja Natsi-Saksan joukkotuhonnasta. Ei siis mitään suhteellisuutta, jota pitäisi voida tuossa asemassa olevalta poliitikolta odottaa. Käsittääkseni joukkotuhonta ei varsinaisesti ollut laillista edes siellä Natsi-Saksassa.

No kyllä se varsin tavoitteellista toimintaa oli Kolmannessa Valtakunnassa ja perustui myös lakeihin, mutta mitä sitten? Ei liity asiaan.

Palautuksia voisi harkita tehtäväksi muilla kuin yleisillä reittilennoilla. Joo, maksaa se mutta kerätään useempi samaan lentoon. Laivalla olisi myös leppoisa palautella vaikka koko vuoden satsi kerralla.

Ymmärrän sen, että joku haluaa kiinnittää huomion turvapaikanhakijoiden tilanteeseen tai että heidän oikeuksissaan koetaan olevan puutteita. Tästä saa pitää meteliä, no problem, ihan hyvä juttu. Toki Pennasen keino oli täysin väärä ja typerä.

Sen sijaan tuomittujen rikollisten kotimaihinsa palauttamisen kritisointi ei oikein mene mun oikeustajuuni.

Nämä ovat kaksi täysin eri asiaa eikä Pennanen voinut tietää, mikä oli koneessa olleen palautettavan historia eikä sitä, että liittyykö siihen 1) rikoksia vai 2) oli kyseessä kielteinen turvapaikkapäätös ja sen myötä palautus.

Nyt Touko Aalto ja muukin kommentointi keskittyy aiheeseen 2), vaikka itse laiton protesti saattoi tapahtua tilanteessa, joka koski tapausta 1).

PaxCow kirjoitti:Ymmärrän sen, että joku haluaa kiinnittää huomion turvapaikanhakijoiden tilanteeseen tai että heidän oikeuksissaan koetaan olevan puutteita. Tästä saa pitää meteliä, no problem, ihan hyvä juttu. Toki Pennasen keino oli täysin väärä ja typerä.

Sen sijaan tuomittujen rikollisten kotimaihinsa palauttamisen kritisointi ei oikein mene mun oikeustajuuni.

Nämä ovat kaksi täysin eri asiaa eikä Pennanen voinut tietää, mikä oli koneessa olleen palautettavan historia eikä sitä, että liittyykö siihen 1) rikoksia vai 2) oli kyseessä kielteinen turvapaikkapäätös ja sen myötä palautus.

Nyt Touko Aalto ja muukin kommentointi keskittyy aiheeseen 2), vaikka itse laiton protesti saattoi tapahtua tilanteessa, joka koski tapausta 1).

Lentokone on siihen ilmaisuun väärä paikka, ihmisten lentopelkoa tämä show ei ainakaan helpota, vaan päinvastoin. Onpa ollut eriskummallisia lausuntoja eri politiikkojen suusta. Ihan niin kuin olisi tarkoitus luoda eliittiryhmä, mitkä saavat täällä mellastaa ilman lakeja.

Tiesikö siis etukäteen ja että case oli suunnitelmallinen, eikä mikään yllätys kaikille case, jos porukkaa tiesi niin kuinka moni tiesi? Kaapataan kone hetkeksi? Niin saadaan pullistella. Tiesikö peräti vihreä johtokunta?

Ghost hunting kirjoitti:Tiesikö siis etukäteen ja että case oli suunnitelmallinen, eikä mikään yllätys kaikille case, jos porukkaa tiesi niin kuinka moni tiesi? Kaapataan kone hetkeksi? Niin saadaan pullistella. Tiesikö peräti vihreä johtokunta?

Tämä Aino on ilmeisesti helposti manipuloitavissa oleva henkilö.

En hämmästyisi vaikka itse Touko olisi hänet aivopessyt ja ostanut lentoliput juuri kyseiselle lennolle.

Onhan täällä levitelty Toukon puheita, että taas tehty virhe pakkopalautuksessa.

Jos sitä saa täällä levitellä niin samalla tavalla myös muita huhuja/kuvitelmia.

Vai onko vihreille olemasss joku oma standardi sinun mielestä? Perustele?

Poliisit ei saata palautettavaa jos on kyseessä pelkästään kielteisen päätöksen saanut henkilö.
Nyt oli peräti neljä poliisia , kun niitä yleensä on vain kaksi. Vain rikoksesta tuomitut viedään maasta poliisin saattaessa.
Täytyy olla joko vaarallinen henkilö kyseessä tai muuten hankala. Tämä olisi juristi Pennasen pitänyt tietää.Ja onhan hän tiennytkin, juristi kun on.

Alex Smith kirjoitti: Onhan täällä levitelty Toukon puheita, että taas tehty virhe pakkopalautuksessa.

Miksi passiivissa, kun levittelijällä on ihan nimikin?

Alex Smith kirjoitti:Pahin oli Toukon kommentti: pakko puuttua kun taas on tehty virhe. TAAS?

Juuri näin! Vai kyseessä De Grönan johdon viimosen päälle suunniteltu vaalikampanjan
avaus..

Calamity Jane kirjoitti:Täytyy olla joko vaarallinen henkilö kyseessä tai muuten hankala. Tämä olisi juristi Pennasen pitänyt tietää.Ja onhan hän tiennytkin, juristi kun on.

Calamity Jane kirjoitti:Poliisit ei saata palautettavaa jos on kyseessä pelkästään kielteisen päätöksen saanut henkilö.
Nyt oli peräti neljä poliisia , kun niitä yleensä on vain kaksi. Vain rikoksesta tuomitut viedään maasta poliisin saattaessa.

Näinhän se on.
Rva lainsäädäntösihteeri ei edes tiedä minkä takia ukkoa oltiin roudaamassa, mutta sen olisi poliisien määrästä voinut helposti päätellä.
Silti piti vain estellä, "rikkautta ja voimavaraa" kun on vain pakko saada:
Kuka ne joukkoraiskauksetkin tekisi, jos meillä ei olisi iRakinooja ja afgaanivahvistuksia?
Suomihan pysähtyisi heti, eikä siinä auta enää mikään "ilmoitusherkkyyden" nostaminen.

Vakavammin:
Vihervasemmiston järjettömyys yltänyt taas uusiin mittasuhteisiin.

Lainvoimaista päätöstä toteuttavia viranomaisia vastaan käy lainsäädäntösihteeri.
Voimme hyvin päätellä, minkälaisia anarkososialistisia lakeja tuollaiset valtaanpäästessään asettaisivat.

Tätä menoa kun jatkuu, niin Euroopassa on vain anarkian vallassa olevia vihersosialistialueita, sharian alla olevia, ja sitten muutama enklaavi kuten Unkari ja ehkä Puola + Baltian maat.

Muut vajoaa kulttuurimarxistiseen kaaokseen.

Uutisoinnista:

Poliisit sanoivat, että tämä on yleinen mielipide, että näin tulee toimia, Pennanen kertoo.

Iltalehden ja twitterin kommenteissa voi lukea sen "yleisen mielipiteen".
Mitä helvelttiä sitä paitsi jollain yleisellä mielipiteellä on tässä tekoa?
Suomessa kaiken poliisin toiminnan tulee perustua lakeihin- ja asetuksiin, joita ei tietenkään punakuplassa elävien mielisairaitten ihmisten tarvitse omasta mielestään noudattaa.
Jenkeissä tuo sairas punamädättäjä olisi nyt liittovaltion vankilassa.
Putkassa sen pitäisi olla Suomessakin.

On pelko, että läpi koko tämän prosessin menee sellaisia tapauksia, jotka ovat hengenvaarassa kun heidät lähetetään takaisin, Pennanen sanoo.

Mitä enemmän näitä palautetaan, sitä vähemmän suomalaiset ovat hengenvaarassa.
Niin ihan kirjaimellisesti- kuin kulttuurillisestikin.

On vähän tietoa asiasta: Esim. mielisairaanhoidossa on tällä hetkellä näitä asiakkaina, ja ne on sellaisia tapauksia, että kun kadulle pääsevät, niin jälki tulee olemaan rumaa.

Jokainen palautettu ähly on suuri voitto.