MURHA.INFO

No todennäköisesti tekijä on kantasuomalainen kun ottaa huomioon väestörakenteen. Eli kantasuomalaismiehiä on huomattavasti enemmän mitä ulkomaalaismiehiä. Mutta tämä on vain yksi totuus.

Saataisiinko Tiinalta kommenttia kuinka tämä 10-vuotias uhri käytti hyväksi raiskaajaa? Vai epäileekö Tiina vielä, että uhri on sittenkin 11-vuotias tai jopa 12-vuotias jolloin Tiinan mukaan kyseessä ei olekaan niin vakava rikos.

^Jutustahan selviää, että uhri oli viidennellä, tai kuudennella luokalla, eli täyttää tänä vuonna 12, tai 13-vuotta.
Otsikossa kyllä on klikkibaitti, että "uhri oli vain noin 10-vuotias", mutta ilmeisesti tällä "noin 10-vuotiaalla" tarkoitettiin kuitenkin 12-vuotiasta.

Ja selvennykseksi, että en kirjoittanut tätä kommenttia puolustellakseni raiskaajaa, vaan korjatakseni edellisen kirjoittajan väitteen.

dazu kirjoitti:Otsikossa kyllä on klikkibaitti, että "uhri oli vain noin 10-vuotias", mutta ilmeisesti tällä "noin 10-vuotiaalla" tarkoitettiin kuitenkin 12-vuotiasta.

Jutussa sanotaan uhrin olevan 5-6-luokkalainen eli noin 10-12-vuotias. Onko sinun mielestäsi vähemmän paheksuttavaa raiskata 12-vuotias kuin 10-vuotias? Vai mikä tämän kirjoituksesi tarkoitus oikein on?

^Kerroin jo edellisessä viestissäni, että kirjoitukseni tarkoitus oli korjata virheellinen väittämäsi. Nyt on muuten kevät(!!), joten viidennellä luokalla oleva täyttää tänä vuonna 12 ja kuudennella luokalla oleva täyttää 13.

dazu kirjoitti:^Kerroin jo edellisessä viestissäni, että kirjoitukseni tarkoitus oli korjata virheellinen väittämäsi.

Mikä virheellinen väittämä?

^

IS kirjoitti:Tesomalla raiskattu tyttö on vain noin 10-vuotias.

IS kirjoitti:Uhri oli 5–6-luokkalainen eli 10–12-vuotias.

John Kimble kirjoitti:Saataisiinko Tiinalta kommenttia kuinka tämä 10-vuotias uhri käytti hyväksi raiskaajaa? Vai epäileekö Tiina vielä, että uhri on sittenkin 11-vuotias tai jopa 12-vuotias jolloin Tiinan mukaan kyseessä ei olekaan niin vakava rikos.

dazu kirjoitti:^Jutustahan selviää, että uhri oli viidennellä, tai kuudennella luokalla, eli täyttää tänä vuonna 12, tai 13-vuotta.
Otsikossa kyllä on klikkibaitti, että "uhri oli vain noin 10-vuotias", mutta ilmeisesti tällä "noin 10-vuotiaalla" tarkoitettiin kuitenkin 12-vuotiasta.

Ja selvennykseksi, että en kirjoittanut tätä kommenttia puolustellakseni raiskaajaa, vaan korjatakseni edellisen kirjoittajan väitteen.

Mikä noista on virheellinen väittämä? (3 noista ei ole minun kirjoittamia).

dazu kirjoitti:^Kerroin jo edellisessä viestissäni, että kirjoitukseni tarkoitus oli korjata virheellinen väittämäsi. Nyt on muuten kevät(!!), joten viidennellä luokalla oleva täyttää tänä vuonna 12 ja kuudennella luokalla oleva täyttää 13.

Menisitkö ystävällisesti vittuun sekoilemasta. Kouluun mennään 6-, tai 7-vuotiaana. Seiskaluokkalainen täyttää 13...

S

Marokonsoturi kirjoitti: Seiskaluokkalainen täyttää 13...

Nythän kai kevät, eikä syksy. Seiskaluokalle menevä täyttää 13. Uhri on ollut joko kuudennelle menevä, tai seiskalle menevä.

Jos tästä depaatista nyt jotain järkevää voisi ottaa irti, niin ehkä sen, että olisi aika erikoista, että 10-vuotias olisi tutustunut mieheen sosiaalisessa mediassa, mutta ei niin erikoista, jos 12-vuotias olisi tutustunut mieheen sosiaalisessa mediassa.

dazu kirjoitti:

Marokonsoturi kirjoitti: Seiskaluokkalainen täyttää 13...

Nythän kai kevät, eikä syksy. Seiskaluokalle menevä täyttää 13. Uhri on ollut joko kuudennelle menevä, tai seiskalle menevä.

Jos tästä depaatista nyt jotain järkevää voisi ottaa irti, niin ehkä sen, että olisi aika erikoista, että 10-vuotias olisi tutustunut mieheen sosiaalisessa mediassa, mutta ei niin erikoista, jos 12-vuotias olisi tutustunut mieheen sosiaalisessa mediassa.

Tämä on jo toinen ketju, jossa dazu yrittä veivata keskustelun täysin epäolennaiseen tai pois aiheesta. Toinen oli vihreiden ohjeistuksesta raiskauksia koskien.

Se olisi hienoa jos media ja poliisikin olisi herännyt tähän ongelmaan, se on todellakin puhdasta saalistusta mitä nykään somessa ja kylillä sarjaraiskaajat, pedosedät tekee. Lasten vahemmilta odottaisin parempaa hereillä oloa omista lapsistaan ja valvontaa lasten netin käytöstä, Suomi ei ole enään mikään lintukoto.

dazu kirjoitti:^Kerroin jo edellisessä viestissäni, että kirjoitukseni tarkoitus oli korjata virheellinen väittämäsi.

Sinulta jäi vain kertomatta mikä kohta mielestäsi tekstissäni on virheellinen väittämä?

Eiköhän tämän dazun sekoilun voi jättää omaan arvoonsa. Väännän silti hänellekin rautalangasta: jos on aloittanut koulun vuotta säädettyä aiemmin (osa aloittaa), ei ole syntynyt ennen huhtikuuta ja on 5. luokalla, uhri on ollut tekohetkellä kymmenen. Jos on aloittanut ikätovereidensa ikäisenä, eikä ole syntynyt ennen huhtikuuta, on 5.-6. luokalla 11-12-vuotias.

Jutussa ei ole mitään virhettä. Jatketaan itse aiheesta.

Kyllähän täällä taas eniten ovat sekoilleet marokonihme ja muut öyhöt, jotka ovat housut märkinä hehkuttaneet imaameista ja vastaavista, plus persujen vaalivankkureista. Markku vai Jormako niitä vankkureita on vetänyt ja siinä sivussa pikkutyttöjä viikseen?

Ja vielä jaksavat itkeä, miksei poliisi kerro koskaan, että tekijä on "ulkkomaa lainen". JOKAINEN ketju on täynnä tätä samaa paskaa. Uskomatonta schaibaa.