MURHA.INFO

Mariella kirjoitti:On todella pitkiä. Maksimi törkeästä huumeesta on kymmenen vuotta nettilähteiden mukaan, mutta esim. Karalahtijutun päätekijöitä tuomittiin kymmenen ja puolen vuoden vankeusrangaistuksiin. Osalle tekijöistä syyttäjä haki jopa 12 vuotta vankeutta.

Totta mooses siinä on silloin muita juttuja mukana jos haetaan 12 vuoden tuomiota.

^Juu olihan siinä, ja yleensä noissa väistämättä on. Ampuma-aserikosta ym.

Mariella kirjoitti:

iltalehti kirjoitti: ]18.7.2008 9:23

Pääkaupunkiseudulle kätkettyjen huumeiden tukkuarvo oli yli puoli miljoonaa euroa.
Maastokätköjen sijainnit oli tallennettu epäillyiltä löytyneeseen navigaattoriin.
Maastokätköjen sijainnit oli tallennettu epäillyiltä löytyneeseen navigaattoriin. (POLIISI)...

kyllä on taas oltu fiksuja...lienee NBK nerot taas olleet hommissa?

EDIT: Poistettu pitkalainaus - RAID

DollariExpress kirjoitti: kyllä on taas oltu fiksuja...lienee NBK nerot taas olleet hommissa?

Hahah, samaa itsekin mietin

Niinhän sitä sanotaan, että älykästä rikollista ei ole olemassakaan.

Mariella kirjoitti:samaa metsikköä on käytetty myös aiemmin huumeiden kätköpaikkana.Onhan nämä metsäalueet aika lähellä keskustaa,

näistä tulee just jotku NBK "superrikolliset" mieleen...

joey kirjoitti:Niinhän sitä sanotaan, että älykästä rikollista ei ole olemassakaan.

On niitä,mutta ne ei jää kiinni ja osaavat lopettaa kun saavatrahaa,taparikolliset ei osaa lopettaa.
ammattirikollinen tekee raha,sijoittaa ne kauttarantain ja elelee päällisisin puolin normaalia elämää,kun raha loppuu niin keikkamyssy päähän taas.

Heh. Kaikki hamppulajikkeet eivät todellakaan ole kelvollisia huumekäyttöön. Ensinnäkin ihan karkeasti lajiteltuina on kuitu- ja öljyhamppu...
Ranskassa maksetaan EU:n suurimmat tuet tietyille lajikkeille.

muutama puska vaatekaapissa menis oman käytön piikkiin ja siihenhän ei kellään ole mitään naputettavaa, max. sakot ja välineet valtiolle. 34 kasvia (jos kaikki ovat olleet kukitusvaiheessa) ei voi enää mennä pelkästään omaan käyttöön. sinällään kannatan mieluummin kotikasvatusta kuin hasiskauppaa.

^ samaa mieltä, kylhän tossa on selvä ettei niitä ite kaikkia kärytetä, mutta silti parempi ku hasiskauppa. parempi tuotekkin Ite tässä vaan mietin, että aika paska sato 34 kasvista kilo. No poliisit haluaa vaan törkeän huumausainerikoksen ilmeisesti.

apollo kirjoitti:^ samaa mieltä, kylhän tossa on selvä ettei niitä ite kaikkia kärytetä, mutta silti parempi ku hasiskauppa. parempi tuotekkin Ite tässä vaan mietin, että aika paska sato 34 kasvista kilo. No poliisit haluaa vaan törkeän huumausainerikoksen ilmeisesti.

Itse mietin samaa, outo yhtälö 34 kasvia ja kilo kukintoa. Joissain tapauksissahan tuore kukinto, lehdet ja varret on laskettu "huumausaineeksi". Näin on saatu syyttäjälle vaikuttavan suuri määrä huimausainetta.

Kyllähän pari-kolme kasvia jo tuottaa osaavissa käsissä kilon tuota Andyn tupakkaa...

Olenko täysin väärässä, vai onko Etelä-Pohjanmaa (Vaasa-Seinäjoki) kunnostautunut aikaisemminkin näissä...? Siellä päin istutettu joskus puskia tylysti pellolle kasvamaan?

Ja tämä sitten ansaitsi oman otsikon?
Vittu tuo median hysteerinen tapa suhtautua johonkin kotikasvatukseen saa minut antamaan ylen, toisaalta eipä täällä ole ikinä tunnettu edes käsitettä "vapaa lehdistö" että siinä taas lietso tuota taantumushallituksen hysteriapropagandaa: Onhan se niin vitun hirveätä, jos sattuu joku viljelmä löytymään, että siitä kauhistellaan oikein huolella tällä toimittajien tunnetusti mahtavalla asiantuntemuksella sisältäen esim. "hasisviljelmät" koska eihän "hamppuviljelmä" kuulostaisi tarpeeksi propagandistiselta ja tietty legendaarisen "suonensisäisen hasiksen käytön".

Kyllä, allekirjoittaneella on huono päivä. Ei kuitenkaan muuta sitä faktaa, että en voi kuin ihmetellä, eikö muka tuotakin tilaa paperilla olisi voitu käyttää jostain oikeasti tärkeästä uutisoimiseen.

joey kirjoitti:Olenko täysin väärässä, vai onko Etelä-Pohjanmaa (Vaasa-Seinäjoki) kunnostautunut aikaisemminkin näissä...? Siellä päin istutettu joskus puskia tylysti pellolle kasvamaan?

Näinpä oli joo. Varmasti vieläkin jossain pieniä määriä.

Mutta kysynpä että Onko mielestänne huumeviljely silloin suotavaa jos viljelee omaan käyttöön??

Mielestäni suomen valtio saisi hyvät tulot kun osa huumeista laillistettaisiin ja niitä saisi vain valtion omista myyntipisteistä( eli samaan tyyliin kun ALKO). Näinhän se on että jos haluaa ja tahtoo huumeita niin kyllä niitä aina saa olkoon sitten laki millainen vain, sillä resursseja ei koskaan tule olemaan niin että jokainen maahan tuleva lasti/matkustaja voidaan tarkastaa.

Nämä mielipiteeni ei minulla ole siksi että käyttäisin huumeita, vaan ajattelen että ihmisillä pitäisi olla vapaus tehdä elämällään mitä haluaa(ammatti harjoittamis vapaus jne.).

Osa Laeista ovat suoraa sanottuna PERSEESTÄ!!!!! Itse myönnän että rikon joskus lakia jotenkin. mutta että ihan naurettavaa muutama esimerkki: rekkakuskien(työrajoitukset), nopeusrajoitukset(meinaan joitakin taajaman ulkopuolisia rajoituksia) ja sitten vielä tämä EUn vapaa liikkuminen eu-maasta toiseen(ei hyvä rikollisuus lisääntyy ja rajusti).

MONDEO: Kyllä on. Mielestäni kaikkien kasvien viljelyn tulisi olla täysin laillista, voikukasta papaver somniferumiin, tosin psykoaktiivisien kasvien osalta pitäisi olla myyntikielto eli omaan käyttöön vain ja kavereille saisi tarjota, muttei ottaa rahaa vastaan.

Jos kannabiksen kasvatus olisi täällä laillista, suuri määrä poliisin resursseista vapautuisi OIKEIDEN rikoksien tutkimiseen ja estämiseen, "porttiteorialta" menisi viimeisinkin pohja, kun iltasavuja ei porukan tarvitsisi hakea siltä pirikauppiaalta, tämän myötä myös ennemmin tai myöhemmin rikollisliigat lopettaisivat paskalätkän myymisen kannattamattomana ja täten ainoa taho, jolle tämä aiheuttaisi vaikeuksia, olisi nimenomaan järjestäytynyt rikollisuus.

Tuo lehtien shokkiuutisointityyli vielä lietsoo entistä enemmän paniikkia kansalaisissa, jotka kiinnijäämisen pelossa eivät uskalla valjastaa vaatekaappiaan parempaan käyttöön ja täten mieluummin tukevat rikollisia, jotka sivubisneksenä myös kamelinpaskalätkää myyvät.

Tutkimukset kertovat puolestaan kannabiksen "vaarallisuudesta" ja "tuhoisasta vaikutuksesta yhteiskuntaan", mitä nämä eläimiinsekaantumisenlaillistaja-kepukonservatiivikiihkokristityt jaksavat syöttää sopulilauman korviin niin kauan aikaa, että typerämmät yksilöt keskuudessamme, joilla ei ole omaa mielipidettä, saati tietoa mistään tahi halua hankkia oikeaa tietoa, uskovat edelleen, että hashish poimitaan suoraan "hasisviljelmiltä" ja sen jälkeen rännitetään.

Tämän maan Virallinen Totuus, jota tietenkään ei saa kyseenalaistaa joutumatta leimatuksi täysnistiksi, vanhan kunnon Neuvostoliiton keinoin yrittää edelleen pimittää tosiasiat kansalta, eliminoida vastaväittäjät politiikan saralla hommaamalla heille potkut huumehörhöinä ja nauttia monopolistaan kaikkein tuhoisimman huumeen myyjänä.

Kenelle aiheutuu haittaa, jos jollain on pari puskaa kaapissa?
Tämä siis on vakava rikos, josta pääsee hyvällä zägällä istumaan, toisin kuin esim. joissain pedofiliatapauksissa.

Kanssani eri mieltä olevat, miettikääpä ylläolevaa vielä kertaalleen ennenkuin alatte karjua sitä "TÄNNEEITARVITAENÄÄYHTÄÄNUUTTAHUUMETTA!!!!11"-sontaanne, kasvatuksen laillistaminen vähentäisi vääjäämättä alkoholinkäyttöä, sillä paukuissa ei kiinnosta eikä tarvitse viinaa tintata ja vanhat denat pysyisivät omassa päihteessään edelleen, sillä kunnon savut parin gambinapullon jälkeen tipauttavat takuuvarmasti pariksi tunniksi, ja sitäpaitsi alkoholistit ja polttelijat ovat muutenkin kuin eri planeetoilta.

Suomen on pakko seurata muun Euroopan esimerkkiä ennemmin tai myöhemmin, kyse on vain siitä, milloin tämä kaikkien aikojen järjettömyys lopetetaan.

Tuliko viinan kieltolaista positiivisia tuloksia?

Kieltolaki vääjäämättä päinvastoin yllyttää ihmisiä käyttämään kiellettyä tuotetta ja hamstraamaan sitä lisää (kieltolain ajoiltahan on lähtöisin tämä suomalainen "pullo kirkasta kerralla perjantaina"-meininki) eikä TODELLAKAAN palvele KETÄÄN, paitsi salakuljettajia.
MOT.

^samaaa mieltä, vaihtokauppaa. odotellaan koska yleinen mielipide muuttuu.. mut ei ainakaan jykylässä poliisit enää viljelmien perässä juokse. pitää olla jokin muukin syy.