Re: Imatra: pojat pahoinpitelivät toista poikaa – raaka video levisi verkossa
Lähetetty: Pe Touko 22, 2020 8:24 pm
Huom. Pään- ja niskanalueelle tulevista tennaripotkuista voi seurata vakavaa, peruuttamatontakin vahinkoa. Niskasta sen verran, että se voi revähtää, ja niskaan tulevat potkut ja pomppimiset/stomppaamiset voivat aiheuttaa halvaantumisen. Ei ole normaalia toimintaa. Maassa makaavaa/puolustuskyvytöntä vielä.... Väkivallan skaalassa ei lievää, viranomaisetkin kuvailleet raa'aksi toiminnaksi.
Näistä ei kannata laittaa nimiä liikenteeseen. Alaikäiset yrittävät vielä jatkaa elämiään. Tapaus on tutkinnassa. Päätekijä on saanut osakseen paljon uhkailuja ja häirintää myös netissä, feikkitilejä on perustettu, hänet on uhattu mm. joukkoraiskata ja osoitettaan on kysytty jatkuvasti (sitä on myös netissä jaettu). Hän on ilmeisesti snapchätissä kertonut olevansa pahoillaan.
Hän ei ole samassa asemassa kuin uhri, mutta tapaus on mennyt henkilöydet paljastavien (yksityisyys mennyttä) videoiden levittämisen jälkeen överiksi. Seniorit miettivät aiemmassa IS:n artikkelissa hyvin asioita. Kun ei kaikkia pointteja ehkä tiedetä.
Videoiden ja netin perusteella tässä tapauksessa on ollut ilmeisesti alkujaan kyse : 1 vastaan 1 sovitusta tappelemisesta, joka videoidaan. Näin vähemmin julkisuudessa pyörineen videon nähdäkseni saman tappelun alkupuolelta, jossa uhri pääsee rajuhkon pystypainin jälkeen kaatamaan tekijän maahan ja moukaroi tätä päähän takaapäin (istuu hajareisin uhrin päällä), tekijä nousee jotenkuten mutta on sotkeentunut paitaansa eikä näe mitään, uhri jatkaa ärhäkkää moukarointia armotta kunnes sivusta tulee joku nuorukainen, joka ohjaa uhrin lopettamaan/taukoamaan toimintaansa.
Sitten oli se videopätkä, jossa pojat ovat maassa ja uhri pitää headlockissa/päälukossa tekijää ja romanipoika tulee sivusta tökkimään kepillä uhria, pojat nousevat ja kuuluu klops ja hurraamista mutta ei näy kameraan mitä käy, sitten yhtäkkiä tekijä irtautuu itkien (jotain "en ole vielä tehnyt mitään"-valitusta) tilanteesta ja hän on lirinyt housuihinsa. Joten, herää kysymys mitä tekijälle kävi, esim. saiko pääosumia tai kokiko kuristamista, ja siksikö laski alleen. Kun pojat ovat irtautuneet, lyhyt romanipoika kepin kanssa ehdottaa tappelemista uhrille ja alkaa samantien huitoa suin päin kepillä uhria, joka torjuu kepinheilautuksia ja nuori yleisö huutaa samalla "lyö päähän!", uhri lopulta työntää romanipojan kumoon maahan ja on menemässä pois paikalta, kun helvetti repeää puistoalueella: nuoret lähtevät ottamaan kiinni uhria ja kuuluu mm "nyt paskotaan se!" Joku poika kamppaa kepillä uhrin maahan ja viha on valloillaan, tekijä on vetänyt ylleen hupparin (on sama tyyppi, housujen etumus kastunut jne) ja yhdessä lyhyen romanipojan kanssa he potkivat ja pomppivat uhrin pään että niskan alueelle eikä maassa makaava uhri voi kuin suojata pään ja niskan seutuaan - on puolustuskyvyttömässä tilassa ryhmän voimien motissa.
Seuraava video on se, jossa paikalle on kutsuttu ambulanssi ja uhri siirretään sinne.
Asetelma ei siis ilmeisesti ole alkujaan ollut uhri-tekijä. Tappelemisen kuluessa uhriksi myöhemmän ryhmäkiinnioton seurauksena joutunut poika lyö maassaolevaa toista poikaa päähän. Erona myöhempään tilanteeseen on se, että kyse ei ole päähän potkimisesta ja stomppaamisesta eikä ole ryhmäylivoimaa ja lisäksi maassaoleva poika pystyy nousemaan joskin paitaansa jumiutuen, jolloin ns uhripoikaa ohjataan sivustaseuraajan taholta hillitsemään hakkaamistaan.
Tulkinta on ollut netissä se, että 1 vastaan 1 - tappelussa hävinnyt poika ei kestänyt häviämistä ja lähti joukolla "paskomaan" toista poikaa. Toisaalta, tilannehan muuttui sattumankaupalla (?) siinä vaiheessa, kun uhripoika tönäisi häntä kepillä jahdanneen pienemmän romanipojan kumoon, silloin paikalla ollut joukkio halusi hyökätä voittajapojan kimppuun.
Jos he olivat sopineet 1-1-tappelemisesta (mikä ei ole kannatettavaa: väkivaltaa), niin mitä sääntöjä vaiko mitään heillä oli sellaiseen. Kun ei ymmärrystä vielä ole riskeistä eikä väkivallan seurauksista; biologian vuosikurssilla lienevät oravien ja kuukkelien tunnistamisissa. Pääosumat vaikuttavat olleen sallitut, miten lienee ollut kuristamisten jne kanssa. Kun ei edes 1-1- tilanteesta pidetty kiinni, lyhyen romanipojan annettiin keppinsa kanssa sekaantua jo aiemmin kahdenväliseen tappelemiseen. Joukolla yhden kimppuun on raukkamaista. Ilmeisesti he tulkitsivat pienemmän pojan kaatamisen ns sanomattoman säännön (pikkupoikaan ei saa koskea) rikkomiseksi, mutta eivät ymmärtäneet omaa vastuutaan huolehtia siitä, ettei pienempi poika lähde vaarallisesti huitomaan ja lyömään kepillä ja sekaantumaan asioihin. Onko ollut sanaa/elettä keskeyttämiseen, onko ollut tarkkailijoita/erotuomareita puuttumaan. Ei olla ajateltu, jos olisi, ei olisi lähdetty järjettömään trendiin.
(HUOM. onko meneillä jokin huomiokovis-wannabe-lasten trendi? Luulevatko pojat olevansa vapaa-ottelijoita tai katutappelijoita? Miten kauan trendiä on saattanut jatkua, olipa hyvä, että nyt siihen tuli pysäytys. )
Jos ei ole yhtään mitään sääntöjä, se on rikollista katutappelemista ja mitä vaan voi käydä. Sairaalareissut ennenpitkää edessä ja ollaanko sitten ns omalla vastuulla, vai yhtäkkiä toisen vastuulla. Nyt kävi juuri niin. Onneksi ei vielä pahemmin ja onneksi tässä vaiheessa pääsivät Imatralla puuttumaan tuon porukan häirikkömeininkiin. He eivät välttämättä lapsina tajunneet kaikkea, harkintakyky jne ei ole samaa kuin aikuisilla. Nyt heillä on mahdollisuus alkaa tiedostaa, että eihän tämä trendi olekaan coolia vaan typerää. Mopoajatkin olisivat tulossa, niin ei kannata hakemalla hakea aivovammoja ja liikuntakyvyttömyyttä. Jos ei muu mene perille, niin tässä vanhemmille (tuskin lukevat, mutta joka tapauksessa) vinkkiä sanomiseen.
Ja voivathan myöhemmin alkaa harrastaa tsepuolustus/kamppailulajeja, joissa opetetaan ottamaan muita huomioon eikä pyritä satuttamaan harrastajia, on olemassa sääntöjä. Mutta jos on vääräntyyppinen höykytysmentaliteetti, niin parempi että ovat ensiksi kypsymässä ja vaikka keskittyvät ennemmin rauhoittumaan.
Näistä ei kannata laittaa nimiä liikenteeseen. Alaikäiset yrittävät vielä jatkaa elämiään. Tapaus on tutkinnassa. Päätekijä on saanut osakseen paljon uhkailuja ja häirintää myös netissä, feikkitilejä on perustettu, hänet on uhattu mm. joukkoraiskata ja osoitettaan on kysytty jatkuvasti (sitä on myös netissä jaettu). Hän on ilmeisesti snapchätissä kertonut olevansa pahoillaan.
Hän ei ole samassa asemassa kuin uhri, mutta tapaus on mennyt henkilöydet paljastavien (yksityisyys mennyttä) videoiden levittämisen jälkeen överiksi. Seniorit miettivät aiemmassa IS:n artikkelissa hyvin asioita. Kun ei kaikkia pointteja ehkä tiedetä.
Videoiden ja netin perusteella tässä tapauksessa on ollut ilmeisesti alkujaan kyse : 1 vastaan 1 sovitusta tappelemisesta, joka videoidaan. Näin vähemmin julkisuudessa pyörineen videon nähdäkseni saman tappelun alkupuolelta, jossa uhri pääsee rajuhkon pystypainin jälkeen kaatamaan tekijän maahan ja moukaroi tätä päähän takaapäin (istuu hajareisin uhrin päällä), tekijä nousee jotenkuten mutta on sotkeentunut paitaansa eikä näe mitään, uhri jatkaa ärhäkkää moukarointia armotta kunnes sivusta tulee joku nuorukainen, joka ohjaa uhrin lopettamaan/taukoamaan toimintaansa.
Sitten oli se videopätkä, jossa pojat ovat maassa ja uhri pitää headlockissa/päälukossa tekijää ja romanipoika tulee sivusta tökkimään kepillä uhria, pojat nousevat ja kuuluu klops ja hurraamista mutta ei näy kameraan mitä käy, sitten yhtäkkiä tekijä irtautuu itkien (jotain "en ole vielä tehnyt mitään"-valitusta) tilanteesta ja hän on lirinyt housuihinsa. Joten, herää kysymys mitä tekijälle kävi, esim. saiko pääosumia tai kokiko kuristamista, ja siksikö laski alleen. Kun pojat ovat irtautuneet, lyhyt romanipoika kepin kanssa ehdottaa tappelemista uhrille ja alkaa samantien huitoa suin päin kepillä uhria, joka torjuu kepinheilautuksia ja nuori yleisö huutaa samalla "lyö päähän!", uhri lopulta työntää romanipojan kumoon maahan ja on menemässä pois paikalta, kun helvetti repeää puistoalueella: nuoret lähtevät ottamaan kiinni uhria ja kuuluu mm "nyt paskotaan se!" Joku poika kamppaa kepillä uhrin maahan ja viha on valloillaan, tekijä on vetänyt ylleen hupparin (on sama tyyppi, housujen etumus kastunut jne) ja yhdessä lyhyen romanipojan kanssa he potkivat ja pomppivat uhrin pään että niskan alueelle eikä maassa makaava uhri voi kuin suojata pään ja niskan seutuaan - on puolustuskyvyttömässä tilassa ryhmän voimien motissa.
Seuraava video on se, jossa paikalle on kutsuttu ambulanssi ja uhri siirretään sinne.
Asetelma ei siis ilmeisesti ole alkujaan ollut uhri-tekijä. Tappelemisen kuluessa uhriksi myöhemmän ryhmäkiinnioton seurauksena joutunut poika lyö maassaolevaa toista poikaa päähän. Erona myöhempään tilanteeseen on se, että kyse ei ole päähän potkimisesta ja stomppaamisesta eikä ole ryhmäylivoimaa ja lisäksi maassaoleva poika pystyy nousemaan joskin paitaansa jumiutuen, jolloin ns uhripoikaa ohjataan sivustaseuraajan taholta hillitsemään hakkaamistaan.
Tulkinta on ollut netissä se, että 1 vastaan 1 - tappelussa hävinnyt poika ei kestänyt häviämistä ja lähti joukolla "paskomaan" toista poikaa. Toisaalta, tilannehan muuttui sattumankaupalla (?) siinä vaiheessa, kun uhripoika tönäisi häntä kepillä jahdanneen pienemmän romanipojan kumoon, silloin paikalla ollut joukkio halusi hyökätä voittajapojan kimppuun.
Jos he olivat sopineet 1-1-tappelemisesta (mikä ei ole kannatettavaa: väkivaltaa), niin mitä sääntöjä vaiko mitään heillä oli sellaiseen. Kun ei ymmärrystä vielä ole riskeistä eikä väkivallan seurauksista; biologian vuosikurssilla lienevät oravien ja kuukkelien tunnistamisissa. Pääosumat vaikuttavat olleen sallitut, miten lienee ollut kuristamisten jne kanssa. Kun ei edes 1-1- tilanteesta pidetty kiinni, lyhyen romanipojan annettiin keppinsa kanssa sekaantua jo aiemmin kahdenväliseen tappelemiseen. Joukolla yhden kimppuun on raukkamaista. Ilmeisesti he tulkitsivat pienemmän pojan kaatamisen ns sanomattoman säännön (pikkupoikaan ei saa koskea) rikkomiseksi, mutta eivät ymmärtäneet omaa vastuutaan huolehtia siitä, ettei pienempi poika lähde vaarallisesti huitomaan ja lyömään kepillä ja sekaantumaan asioihin. Onko ollut sanaa/elettä keskeyttämiseen, onko ollut tarkkailijoita/erotuomareita puuttumaan. Ei olla ajateltu, jos olisi, ei olisi lähdetty järjettömään trendiin.
(HUOM. onko meneillä jokin huomiokovis-wannabe-lasten trendi? Luulevatko pojat olevansa vapaa-ottelijoita tai katutappelijoita? Miten kauan trendiä on saattanut jatkua, olipa hyvä, että nyt siihen tuli pysäytys. )
Jos ei ole yhtään mitään sääntöjä, se on rikollista katutappelemista ja mitä vaan voi käydä. Sairaalareissut ennenpitkää edessä ja ollaanko sitten ns omalla vastuulla, vai yhtäkkiä toisen vastuulla. Nyt kävi juuri niin. Onneksi ei vielä pahemmin ja onneksi tässä vaiheessa pääsivät Imatralla puuttumaan tuon porukan häirikkömeininkiin. He eivät välttämättä lapsina tajunneet kaikkea, harkintakyky jne ei ole samaa kuin aikuisilla. Nyt heillä on mahdollisuus alkaa tiedostaa, että eihän tämä trendi olekaan coolia vaan typerää. Mopoajatkin olisivat tulossa, niin ei kannata hakemalla hakea aivovammoja ja liikuntakyvyttömyyttä. Jos ei muu mene perille, niin tässä vanhemmille (tuskin lukevat, mutta joka tapauksessa) vinkkiä sanomiseen.
Ja voivathan myöhemmin alkaa harrastaa tsepuolustus/kamppailulajeja, joissa opetetaan ottamaan muita huomioon eikä pyritä satuttamaan harrastajia, on olemassa sääntöjä. Mutta jos on vääräntyyppinen höykytysmentaliteetti, niin parempi että ovat ensiksi kypsymässä ja vaikka keskittyvät ennemmin rauhoittumaan.
