Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://murha.info/rikosfoorumi/
Onko tästä nyt oikeesti faktaa et somaleita?Alex Smith kirjoitti: To Elo 20, 2020 4:55 pm Ja tämä oli kymmenes somalin tekemä rikos muutaman kuukauden sisällä. Anteeksi, siis uutisoitu tapaus.
Ai että kun sompanssi on hieno eläin. Sopeutuva.
Tietysti saa, koska he ovat rikosvastuussa teoistaan. Viimeistään oikeudenkäynnin alkaessa poliisin laatimat esitutkintapöytäkirjat ovat jo tulleet julkisiksi niiltä osin, joilta niitä ei jollakin erityisellä perusteella ole määrätty salassa pidettäviksi. Osa tuomioistuimista on tulkinnut lakia niin, että syyttäjän oikeudelle antama haastehakemus ja muu aineisto on julkinen heti tuomioistuimeen saavuttuaan. Osa on katsonut julkisuuden alkavan siitä kun haaste liitteineen on annettu tiedoksi vastaajalle. Osa taas on noudattanut vanhaa käytäntöä, jonka perusteella syyte ja samalla poliisin esitutkintapöytäkirjat tulevat julkisiksi vasta oikeudenkäynnin varsinaisesti alkaessa.
Siis tämä juttuhan ei ole ollut vielä oikeudessa eikä tuota vastaustani voinut enää muokata, joten:Kalle-Ville kirjoitti: To Elo 20, 2020 6:55 pmTietysti saa, koska he ovat rikosvastuussa teoistaan. Viimeistään oikeudenkäynnin alkaessa poliisin laatimat esitutkintapöytäkirjat ovat jo tulleet julkisiksi niiltä osin, joilta niitä ei jollakin erityisellä perusteella ole määrätty salassa pidettäviksi. Osa tuomioistuimista on tulkinnut lakia niin, että syyttäjän oikeudelle antama haastehakemus ja muu aineisto on julkinen heti tuomioistuimeen saavuttuaan. Osa on katsonut julkisuuden alkavan siitä kun haaste liitteineen on annettu tiedoksi vastaajalle. Osa taas on noudattanut vanhaa käytäntöä, jonka perusteella syyte ja samalla poliisin esitutkintapöytäkirjat tulevat julkisiksi vasta oikeudenkäynnin varsinaisesti alkaessa.
Sen sijaan tuomioistuimen diaarit esim. vangitsemis- ja muissa pakkokeinoasioissa ovat olleet julkisia heti, kun niiden merkinnät on tehty. Asianosaisten nimet, ammatit, asuinpaikat, asian laatu ja käsittelyajankohta tulevat esille diaarista. Syyttäjän diaari on sen sijaan julkinen vasta kun syyteharkinta on päättynyt - joko haastehakemuksen allekirjoittamiseen tai päätökseen jättää epäiltyä syyttämättä. Pakkokeinodiaarin tiedot ovat muuten julkisia, mutta telekuuntelua, televalvontaa ja teknistä tarkkailua koskevat asiat ovat julkisia sen jälkeen, kun keinojen käytöstä on voitu ilmoittaa rikoksesta epäillylle.
Nyt on poikkeusaika. Jostakin muistan lukeneeni, että kertyneen juttusuman purkaminen voi viedä kolme vuotta. Jotkin keissit menevät kuitenkin jonon ohi, artikkelissa sanottiin.QueenLii kirjoitti: Ke Syys 02, 2020 9:02 pm Kun asia on nyt siirtynyt syyteharkintaan, niin kuinka kauan näissä yleensä menee, että tulee asiaan jatkoa, osaako tätä kukaan sanoa?
Vakavat väkivaltarikokset ja erityisesti nuorten tekeminä, (riittävän nuorten osalta jopa pahoinpitelytasoisinakin), pääsevät jonon ohi, joten tämä tultaneen käsittelemään kohtuullisen nopeasti verrattuna nihin jonoon jääviin.poikani kirjoitti: Ke Syys 02, 2020 9:12 pmNyt on poikkeusaika. Jostakin muistan lukeneeni, että kertyneen juttusuman purkaminen voi viedä kolme vuotta. Jotkin keissit menevät kuitenkin jonon ohi, artikkelissa sanottiin.QueenLii kirjoitti: Ke Syys 02, 2020 9:02 pm Kun asia on nyt siirtynyt syyteharkintaan, niin kuinka kauan näissä yleensä menee, että tulee asiaan jatkoa, osaako tätä kukaan sanoa?
Melko paljon sait ahdettua vihaa, vihapuhetta ja suoranaista rasismia yhteen kappaleeseen, kun kyseessä olivat rikokseen syyllistyneet kantasuomalaiset nuoret..Doctor Lecter kirjoitti: To Syys 03, 2020 5:01 pm Kuusijärven yksittäistapauksesta puhutaan ikään kuin sellainen olisi jotenkin ainutlaatuista ja tullut Suomeen vasta (haitta)maahanmuuton mukana. Mutta osaavat sitä suomalaisetkin. Tosin uutisessa puhutaan poikajoukosta ja vuosi on 1998, jolloin olimme saaneet jo nauttia mm. Afrikan sarven monikulttuurista. No, tiedä häntä ketkä siellä ilakoivat, mutta ilkeä temppu se on kuitenkin ollut:
Juu, se oli varmaan sellaista vihaista puhetta. On toki niinkin, että joillakin on taito löytää vihaa ja rasismia sieltäkin missä sitä ei ole.Likeavirgin kirjoitti: Ma Touko 31, 2021 9:02 amMelko paljon sait ahdettua vihaa, vihapuhetta ja suoranaista rasismia yhteen kappaleeseen, kun kyseessä olivat rikokseen syyllistyneet kantasuomalaiset nuoret..Doctor Lecter kirjoitti: To Syys 03, 2020 5:01 pm Kuusijärven yksittäistapauksesta puhutaan ikään kuin sellainen olisi jotenkin ainutlaatuista ja tullut Suomeen vasta (haitta)maahanmuuton mukana. Mutta osaavat sitä suomalaisetkin. Tosin uutisessa puhutaan poikajoukosta ja vuosi on 1998, jolloin olimme saaneet jo nauttia mm. Afrikan sarven monikulttuurista. No, tiedä häntä ketkä siellä ilakoivat, mutta ilkeä temppu se on kuitenkin ollut:
Täällä hieman enemmän: Helsingin SanomatYrittivätkö nuoret hukuttaa alle 15-vuotiaan viime kesänä Vantaan Kuusijärvellä? Oikeudenkäynti alkoi
Syytettynä vaaran aiheuttamisesta on alle 18-vuotias nuori. Syyttäjän mukaan vastaaja ja kolme muuta jahtasivat uhrin laiturin alle.
ITÄ-UUDENMAAN käräjäoikeus aloitti maanantaiaamuna käsittelynsä Vantaan Kuusijärvellä viime kesänä tapahtuneesta vaaratilanteesta.
Tekohetkellä 16-vuotiasta poikaa syytetään vaaran aiheuttamisesta alle 15-vuotiaalle uhrille.
Syyttäjän mukaan vastaaja on yhdessä kaveriensa kanssa jahdannut uhria Kuusijärven uimarannalla uhkaavasti käyttäytyen.
SYYTTÄJÄN mukaan vastaaja lähti juosten jahtaamaan uhria Kuusijärven matalassa altaassa. Uhri pakeni vastaajaa ja alaikäisiä tekijöitä uimalla.
Tilanne pahentui, kun uhri syyttäjän mukaan piiloutui ponttoonilaiturin alle. Laiturin päällä oli tällöin vastaaja sekä muita ihmisiä. Laiturin alla oli syyttäjän mukaan vain hyvin vähän tilaa hengittää. Uhri kärsi tilanteessa hengitysvaikeuksista ja nieli vettä.
Poliisin tekemien mittausten mukaan laiturin alle jää tilaa vedenpintaan noin 10–25 senttimetriä.
”Mitä enemmän väkeä on päällä, sitä enemmän laituri liikkuu alaspäin”, kertoi aluesyyttäjä Kati Kuoppala.
Noin kahden minuutin jälkeen ulkopuolinen ihminen puuttui tilanteeseen ja tuntematon henkilö auttoi uhrin laiturin alta rannalle.
VASTAAJA kiistää syytteen ja päällisin puolin myös syyttäjän teonkuvauksen.
Puolustuksen mukaan jahtaamisessa oli kyse leikistä, eikä mitään hukuttamisyritystä tosiasiallisesti ollut.
Puolustuksen mukaan vastaaja ei ole estänyt uhria nousemasta laiturille turvaan.
Toisin kuin syyttäjä väittää, puolustuksen mukaan vastaaja nosti uhrin laiturin alta turvaan.
POLIISI kertoi viime kesänä kuulustelleensa asiasta kymmeniä nuoria. Poliisi tutki tapausta tapon yrityksenä, mutta syyttäjä päätti alentaa rikosnimikettä.
...