MURHA.INFO

konsta kirjoitti:Miksi kansanedustaja tai poliisipäällikkö, tai joku muu isokenkäinen tai julkkis, menee ja "ottaa" sairaslomaa, jos lehdistö tai viranomainen ahdistelee? Kirjoittaako lääkärit sairaslomatodistuksia tuosta vaan? Miksi minä en voisi ottaa sairaslomaa, jos vaikka joku kyselisi edellisistä pikkujouluista, joista taas en tälläkään kertaa muistaisi mitään?

Koska et ole julkisuuden henkilö, et saa siitä samaa stressiä etkä mulkoiluja ventovierailta. Et myöskään saa burn outia siitä että lehdistö vainoaa pikkujoulutoilailujasi ja tuhmia tekstiviestejäsi sihteerikölle. Pomosi tosin saattaa mulkaista sinua juhlien jälkeisenä maanantaina pahasti tullessaan aamulla töihin ja nähdessään sinut makaamassa edelleen toimiston sohvalla, pomon henkilökohtainen sihteeri lattialla hame korvissa. Siinä syy, konsta.

Oma tyhmä kysymys; Miksi lentokoneita ei tehdä samasta materiaalista josta ne mustat laatikot kun ne on tehty materiaalista joka ei hajoa maahan osuessaan Ja autoja? Eipähän tarvitsisi etsiä ruumiin puolikkaita kilometrin säteeltä.

Miksi miehellä on nännit?

Joo tiedän, kuulostaa tyhmältä kysymykseltä, mutta olen siis oikeassa ketjussa.

Mikä virka niillä on? Siis biologisesti. Naisen toki ymmärrän.

Miksi naisilla on klitoris?

apollo kirjoitti:Miksi naisilla on klitoris?

Mielihyvän takia.

Mariella kirjoitti:Mielihyvän takia.

Sama juttu näillä nänneillä, vaikka pienemmät ne on kuin naisilla. Mutta otetaanko erä terska vastaan klitoris?

apollo kirjoitti:Sama juttu näillä nänneillä, vaikka pienemmät ne on kuin naisilla.

Ok, selkee

apollo kirjoitti:Mutta otetaanko erä terska vastaan klitoris?

Selvä Miten tätä voi verrata kun ei ole sellasta omakohtaista kokemusta niiden kummankin käyttöarvosta...?

(Siis olen mä sellasen terskankin nähnyt, sitä en tarkottanut )

Mariella kirjoitti:Selvä Miten tätä voi verrata kun ei ole sellasta omakohtaista kokemusta niiden kummankin käyttöarvosta...?

Kyllä ne molemmat elää ihan omaa elämää siellä, tulet vielä huomaamaan. Sitä tässä vaan "pullistelin" että eikös se klitoris oo vähän niinkuin terska pienoiskoossa?

TUUN HULLUKS KUN TUO AKKA SOITTAA YUP:ta. Vittu, teen klitorislakon!

apollo kirjoitti:

Mariella kirjoitti:Selvä Miten tätä voi verrata kun ei ole sellasta omakohtaista kokemusta niiden kummankin käyttöarvosta...?

Kyllä ne molemmat elää ihan omaa elämää siellä, tulet vielä huomaamaan.

Sitä odotellessa...

apollo kirjoitti:Sitä tässä vaan "pullistelin" että eikös se klitoris oo vähän niinkuin terska pienoiskoossa?

Joo on kai se, ja koitin etsiä että montako hermopäätettä miehen terskassa on. Naisella on 8000, ja muistelin että miehellä oli vähemmän... Että 1-0 klitorikselle!

Edit: ja jos teet klitorislakon niin.. no, en suosittele

luulen että mies on nisäkäs. En oo varma.

Myönnetään, me miehet ei kiihotuta korvan takaa, eikä muistakaan "epämääräisistä" paikoista. Meillä on vain yksi kohta ja se on kyrpä. Eli menkööt naisille 8000-1. Pitäkää hyvänänne

PS. Toi yks huutaa ettei klitorislakkoa kannata tehdä YUP:n takia

Kiitti!

lisäys: Miehethän tosin kiihottuu visuaalisista ärsykkeistä huomattavasti helpommin kun naiset, jotka taas helpommin tunnepitoisista ärsykkeistä. Korvan takaa tai muista epämääräisistä paikoista hiplailu on naisille sellasta "halun osottamista" eli kiihotus lähtee aivoista. Miehille riittää että ne näkee tissit.

No jos nyt vähän yleistin, mutta kuitenkin.

Öitä tänne..

apollo kirjoitti: PS. Toi yks huutaa ettei klitorislakkoa kannata tehdä YUP:n takia

No mieti nyt ainakin vielä Seuraukset klitorislakosta voi olla karmivat...

En allekirjoita Mariella tätä. Se visuaalinenkin näkemys kun on joskus mitä on. Kyllä se loppujen lopuksi on kitka mikä ratkaisee!

apollo kirjoitti:En allekirjoita Mariella tätä. Se visuaalinenkin näkemys kun on joskus mitä on. Kyllä se loppujen lopuksi on kitka mikä ratkaisee!

Ja visuaaliseen näkemykseen: eikö kauneus ole katsojan silmissä? Katos kukkiihan se perunakin

Loka kirjoitti: Oma tyhmä kysymys; Miksi lentokoneita ei tehdä samasta materiaalista josta ne mustat laatikot kun ne on tehty materiaalista joka ei hajoa maahan osuessaan Ja autoja? Eipähän tarvitsisi etsiä ruumiin puolikkaita kilometrin säteeltä.

Jos haluat oikeasti tietää tai epäilet vastaukseni todenmukaisuutta, voin illemmalla postata kunnon selostuksen aiheesta kun ukko tulee kotiin, on alalla töissä ja vastaisi kysymykseen varmaan oikein pidemmän kautta Mutta oma veikkaukseni on, että tuo materiaali olisi liian painavaa käytettäväksi lentokoneissa yleensä. Plus että pieni esine suuremman kappaleen sisällä pysyy aina todennäköisemmin ehjänä maahansyöksyssä kuin esimerkiksi suuri kappale ylipäätään. Ei siis välttämättä ole lainkaan materiaalikysymys.