MURHA.INFO

Lähetetty: **To Elo 28, 2008 10:01 am**

Kolmikymppisellä sairaanhoitajalla ei voi olla hyvin syvällistä ja pitkäaikaista kokemusta yhtään mistään. Ottaen huomioon, että 3,5-vuotiset sh-opinnotkin voi aloittaa vasta suunnilleen 20-vuotiaana.

Etkä voi tietää kenenkään työkokemusta/erikoisalaa. Sitäpaitsi et edes vastannut kysymykseeni.

Eikä typerä, lapsenomainen kiroilusi vakuuta englanniksikaan.

Lähetetty: **To Elo 28, 2008 10:42 am**

Mariacka kirjoitti:Kolmikymppisellä sairaanhoitajalla ei voi olla hyvin syvällistä ja pitkäaikaista kokemusta yhtään mistään. Ottaen huomioon, että 3,5-vuotiset sh-opinnotkin voi aloittaa vasta suunnilleen 20-vuotiaana.

"Syvällinen ja pitkäaikainen" on täysin mielivaltainen termi. Joka tapauksessa on tietoa ja kokemusta enemmän kuin kaltaisellasi suunpieksijällä.

Etkä voi tietää kenenkään työkokemusta/erikoisalaa.

Koska et ole mitään faktaa osoittanut omastasi, katson, ettei sinulla ole mitään. Näin se menee. Jos väität jotain omaavasi, todista se.

Sitäpaitsi et edes vastannut kysymykseeni.

Mihin muka?

Eikä typerä, lapsenomainen kiroilusi vakuuta englanniksikaan.

EVVK.

Lähetetty: **To Elo 28, 2008 11:07 am**

Kysymys kuului: "Montakos vuotta sitä pätkätyökokemusta olikaan?".

Sinä väitit ensin, että sinulla on paremmat tiedot päihdepuolelta kuin kanssakirjoittajillasi. Ole hyvä ja kerro ensin, monenko vuoden ja minkä laajuiset, niin vertaillaan sitten. Ensisijainen todistustaakka on sinulla, vaikka yleisen elämänkokemuksen perusteella jokainen voi päätellä, ettei märkäkorvien kokemus kovin laaja ole.

Lähetetty: **To Elo 28, 2008 11:26 pm**

Mariacka kirjoitti:Sinä väitit ensin, että sinulla on paremmat tiedot päihdepuolelta kuin kanssakirjoittajillasi. Ole hyvä ja kerro ensin, monenko vuoden ja minkä laajuiset, niin vertaillaan sitten.

Turhaa, koska kukaan täällä olevista ei ole kertonut omaa nimeään ja osoittanut mitään koulutustaan missään...paitsi minä. Palataan asiaan kun joku muu, joka väittää jotain päihdealasta tietävänsä, osoittaa omaavansa jotain koulutusta ja työkokemusta alalta. Siihen asti minä olen ainoa joka todistettavasti omaa alan koulutusta ja työkokemusta.

Lähetetty: **To Elo 28, 2008 11:41 pm**

markja kirjoitti:...paitsi minä.

Paitsi sinä.

Lähetetty: **Pe Elo 29, 2008 7:59 am**

markja kirjoitti:Siihen asti minä olen ainoa joka todistettavasti omaa alan koulutusta ja työkokemusta.

Valitettavasti et kuulu niihin ihmisiin, joiden sanaan voi luottaa.

Lähetetty: **Pe Elo 29, 2008 9:23 am**

Mariacka kirjoitti:
markja kirjoitti:Siihen asti minä olen ainoa joka todistettavasti omaa alan koulutusta ja työkokemusta.
Valitettavasti et kuulu niihin ihmisiin, joiden sanaan voi luottaa.

Miksi muka ei?

Lähetetty: **Pe Elo 29, 2008 10:02 am**

^Ellet ymmärrä, ei se mitään. Muut juttujasi lukeneet kyllä ymmärtävät.

Lähetetty: **Pe Syys 19, 2008 10:59 am**

"Miedot" nautintoaineet pitäs olla kaikkien käsillä, eli lähinnä gamma, keskiolut, kannabis, sienet (no niitä onneks voi noukkia suoraa maasta), ekstaasi. Kovempien suhteen en sitte tiiä, toisaalta kaikkee voi käyttää kohtuudella ja laillisuus ehkäsis ongelmia huomattavasti (tasavahvunen & halpa heroiini kaupasta = ei övereitä, ei rosvoilua) mut toisaalta ongelmakäyttö lisääntyis joltisen verran.

Lähetetty: **Pe Syys 19, 2008 11:08 am**

Ei jumalauta oo totta että joku ehdottaa heroiinia lailliseksi

Lähetetty: **Pe Syys 19, 2008 11:13 am**

Mariella kirjoitti:Ei jumalauta oo totta että joku ehdottaa heroiinia lailliseksi

En ehdottanut ? Mutten kyl pistäisi vastaankaan.

Lähetetty: **Pe Syys 19, 2008 11:19 am**

YBJ kirjoitti:En ehdottanut ? Mutten kyl pistäisi vastaankaan.

YBJ kirjoitti:tasavahvunen & halpa heroiini kaupasta = ei övereitä, ei rosvoilua

Ai anteeksi. Tulkitsin sen laillistamiseksi että jos heroiinia saisi kaupan hyllyltä. My bad

Lähetetty: **La Syys 20, 2008 9:41 am**

Lääkärilehti kirjoitti:Kannabis altistaa psykoosioireille
Kannabiksen käyttö voi altistaa psykoosia ennakoiville oireille. Suomalaisessa, runsaat 6 000 nuorta käsittävässä syntymäkohorttitutkimuksessa kartoitettiin 15-16-vuotiaiden kannabiksen käytön ja psykoosin ennakko-oireiden välistä yhteyttä. Nuorista 5,6 % oli käyttänyt kannabista vähintään kerran ja 0,9 % vähintään viisi kertaa. Yllättäen tytöt olivat käyttäneet kannabista useammin kuin pojat. Vähintään kerran kannabista käyttäneet raportoivat ennakko-oireita yli kaksi kertaa niin usein kuin ainetta käyttämättömät. Käyttökertojen ja ennakko-oireiden lukumäärien välillä oli lineaarinen annos-vastesuhde.

Kannabista käyttävät nuoret muodostavat tärkeän varhaisinterventiota tarvitsevan ryhmä.

Raimo K. R. Salokangas

Lähetetty: **La Syys 20, 2008 12:31 pm**

Mariacka kirjoitti:
Lääkärilehti kirjoitti:Kannabis altistaa psykoosioireille
Kannabiksen käyttö voi altistaa psykoosia ennakoiville oireille. Suomalaisessa, runsaat 6 000 nuorta käsittävässä syntymäkohorttitutkimuksessa kartoitettiin 15-16-vuotiaiden kannabiksen käytön ja psykoosin ennakko-oireiden välistä yhteyttä. Nuorista 5,6 % oli käyttänyt kannabista vähintään kerran ja 0,9 % vähintään viisi kertaa. Yllättäen tytöt olivat käyttäneet kannabista useammin kuin pojat. Vähintään kerran kannabista käyttäneet raportoivat ennakko-oireita yli kaksi kertaa niin usein kuin ainetta käyttämättömät. Käyttökertojen ja ennakko-oireiden lukumäärien välillä oli lineaarinen annos-vastesuhde.

Kannabista käyttävät nuoret muodostavat tärkeän varhaisinterventiota tarvitsevan ryhmä.

Raimo K. R. Salokangas

Mitä on "ennakoivat oireet" ? Miks 15-16 vuotiaiden pitäis poltella pilvee ? Kuka on Raimo K.R Salokangas ?

Ja vastineeks: http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.sht ... /07/669288 (varmaan joku jo postannu mut en jaksa lueskella alusta asti koko ketjua)

Lähetetty: **La Syys 20, 2008 1:50 pm**

YBJ kirjoitti:Mitä on "ennakoivat oireet" ?

http://pikkuseikkoja.blogspot.com/2006/ ... ireet.html
Tässä toinen, ehkä helppotajuisempi linkki: http://www.oulu.fi/ajankohtaista/uutise ... nabis.html
Huomatkaa, että kyseessä on uusi tutkimustieto.

YBJ kirjoitti:Miks 15-16 vuotiaiden pitäis poltella pilvee ?

Niinpä. Miksi pitäisi muidenkaan? Tai miksi kannabis pitäisi laillistaa ilmiselvänä terveysriskinä (ja tähän ei riitä selitykseksi se, että onhan moni muukin terveysriski laillinen, miksi niitä pitäisi hankkimalla hankkia lisää)? Psykoosien hoito vie aikamoisen siivun sairaanhoitokakusta jo nyt.

YBJ kirjoitti:Kuka on Raimo K.R Salokangas ?

http://notes.utu.fi/ty/webexper.nsf/ebb ... enDocument

MURHA.INFO

Galluppi huumeiden kieltolaista