MURHA.INFO

pilipali kirjoitti: Ma Touko 10, 2021 9:15 pm Siis uutisoidaan ettei perheellä ollut ongelmia, minkäänlaisia, mitä nyt vaimo oli hakenut miestään vastaan lähestymiskieltoa ja tietenkin perunut sen kun mies pakottanut kaikesta huolimatta. Luultavasti kertonut tappavansa koko perheen jos lähestymiskielto pärähtää. Ei noita tyyppejä mitkään lähestymiskiellot häiritse, niistä huolimatta onnistuvat pääsemään uhrinsa iholle ja tappavat. Ja nainen varmasti ties sen.

Parasta olisi, jos Suomi hakisi lähestymiskieltoa näitä apinoita vastaan. Vältyttäisiin monilta murheilta.

Sipilän kutsuma???

On se kumma, kun murhaajaa jotkut perheen tutut kehuivat kunnon mieheksi ja perhettä ongelmattomaksi, onkohan siihen syynä matujen gloriasointi. Vaimo oli hakenut lähestymiskieltoa, mutta perui sen oliko syynä tyhmyys vai uskoi miehen valheita. Jossain kerrottin myös, että kumpikaan ei ollut töissä sekä olivat sosiaalihuollon asiakkaita ja edellisestä asunnosta olivat joutuneet lähtemään naapuri riitojen takia. Suomeakin olivat alkaneet opiskelemaan yli 5-vuotta Suomeen saapumisen jälkeen.

Että sellainen kunnon isä ja perhe.

Villeri kirjoitti: Ma Touko 10, 2021 9:00 pm
En tiedä rahoitusyhtiöiden lainoitusperiaatteita, mutta todennäköisyys sille, että kehitysmaalainen kielikurssittelija olisi töitä tehnyt, on pirun pieni. Tietysti taksia ja pizzaa voi kuskata, vaikkei mitään osaisi. Silloinkin olisi outoa, jos tällä hetkellä olisi työtön.

Saakohan YLE tai Hesari joskus kakaistua faktat tästä tapauksesta? Tai mitä ajatella Iltalehdestä: se kertoi totuuden, mutta kuuluuko siitä olla kiitollinen, että media kertoo totuuden?

Fakta tästä on kuitenkin se, että ei se tietokoneen automaattikäsittely tunnista mitään kehitysmaita ja kielikursseja. Vaan tsekkaa sovitut asiat. Lisäksi tuolla paskakasalla on voinut olla käsirahaa käytössä, joka edistää asiaa, ja pahimmillaan yhteisvastuullinen hakija mukana.

Staff Meeting kirjoitti: Ti Touko 11, 2021 8:05 am

Villeri kirjoitti: Ma Touko 10, 2021 9:00 pm
En tiedä rahoitusyhtiöiden lainoitusperiaatteita, mutta todennäköisyys sille, että kehitysmaalainen kielikurssittelija olisi töitä tehnyt, on pirun pieni. Tietysti taksia ja pizzaa voi kuskata, vaikkei mitään osaisi. Silloinkin olisi outoa, jos tällä hetkellä olisi työtön.

Saakohan YLE tai Hesari joskus kakaistua faktat tästä tapauksesta? Tai mitä ajatella Iltalehdestä: se kertoi totuuden, mutta kuuluuko siitä olla kiitollinen, että media kertoo totuuden?

Fakta tästä on kuitenkin se, että ei se tietokoneen automaattikäsittely tunnista mitään kehitysmaita ja kielikursseja. Vaan tsekkaa sovitut asiat. Lisäksi tuolla paskakasalla on voinut olla käsirahaa käytössä, joka edistää asiaa, ja pahimmillaan yhteisvastuullinen hakija mukana.

Käsiraha toki selittäisi asiaa pitkälti. Ja jos tekijä on vuoden 2015 Euroopan-kiertuelaisia, niin kyllähän sitä likviditeettiä löytyy pakostakin. Mutta eipä se nyt niin oleellista ole - olisi vaan ihan mielenkiintoista tietää, että mistä perslävestä tekijä on maahan kiipinyt ja onko maksukyky peräisin verorahoista vai mistä.

Varmasti paljon samaa kuin Sini Ruohosen, Anni Törnin ja Milla Arosen surmissa. Miksi mies voi olla niin sekaisin ja täynnä itseään, että tappaa? Täydellinen tunteidenhallintakyvyttömyys? Junttimiesmäisyys? Mustasukkaisuus?

Olisi mielenkiintoista tietää onko somalipiireissä tälläiselle miesten 'pienielimisyydelle' hyväksyntää? Eli onko ongelmassa mukana alikehittyneen kulttuurin luoma kiihdyttävä tekijä? Ei sinänsä, ettei suomalaisten perusjunttiosastolla olisi hieman samaa piirrettä.

Amnestia kirjoitti: Ti Touko 11, 2021 10:15 am Varmasti paljon samaa kuin Sini Ruohosen, Anni Törnin ja Milla Arosen surmissa. Miksi mies voi olla niin sekaisin ja täynnä itseään, että tappaa? Täydellinen tunteidenhallintakyvyttömyys? Junttimiesmäisyys? Mustasukkaisuus?

Olisi mielenkiintoista tietää onko somalipiireissä tälläiselle miesten 'pienielimisyydelle' hyväksyntää? Eli onko ongelmassa mukana alikehittyneen kulttuurin luoma kiihdyttävä tekijä? Ei sinänsä, ettei suomalaisten perusjunttiosastolla olisi hieman samaa piirrettä.

Niin, tavallinen ihminen ei ymmärräkään tämän miehen käytöstä, koska on tavallinen ihminen. Kyse ei ole hipiän väristä tai uskonnosta. Kyse on kulttuuri-eroavaisuuksista.

Perheenäiti allekirjoitti oman kuolemantuomionsa siinä vaiheessa kun haki lähestymiskieltoa. Tällainen teko oli suuri loukkaus aviomiestä kohtaan. Koska omassa kulttuurissaan aviomies olisi ollut alimman kastin luuseri, jos ei olisi puolustanut kunniaansa lähestymiskieltoa hakeneen vaimon näin verisesti sitä loukattua. Tappamalla vaimo pelastui kunnia. Tämä teko ei siis ollut pelkästään miehen valinta, vaan takana on satojen vuosien tällaisen kulttuurin jatkumo ja vaatimukset. Kysymys kuuluu: haluammeko tällaista kulttuuria Suomeen?

Surullista, että Suomessa tätä ei tunnuta vieläkään ymmärtävän. Jos olisi ymmärretty, mies olisi karkotettu Suomesta siinä vaiheessa, kun vaimo haki lähestymiskieltoa.

Nyt meillä on taas yhdet orvot lapset ja valtion täysylläpito vuosiksi eteenpäin tälle kamelinjätökselle.

Amnestia kirjoitti: Ti Touko 11, 2021 10:15 am Junttimiesmäisyys? Mustasukkaisuus?

Tässä tapauksessa ei myöskään ollut kyse junttiudesta, joka on enemmän suomalainen piirre. Junttimaisuudelta voi myöskin suojautua paremmin välttämällä juntteja henkilöitä. Välttämättä kyse ei ollut myöskään mustasukkaisuudesta.

Tapauksen perheenäiti sen sijaan ei voinut suojautua kulttuuria vastaan. Ei, vaikka kuinka oli oikeassa siinä, että pakeni mahdollisesti perheväkivaltaa hakiessaan lähestymiskieltoa. Tuossa kulttuurissa naisella ei ole sananvaltaa, vaan nyrkkiä on otettava kitisemättä vastaan, koska aviomies on perheen pää ja allahista seuraava.

Kunpa tämä nyt ymmärrettäisi täällä Suomessa, että nämä flirttailevat suklaasilmät eivät ole sitä, miltä ulospäin näyttävät. Suuri osa tästä populasta on myös sotilaskarkureita.

Noille on tyypillistä sekä luonteen että kasvatuksen takia huono impulssien sietokyky. Siinä kun joku muu pysähtyisi ennen tekoa miettimään tekonsa seurauksia, nuo toimivat heti sen mukaan mitä mieleen juolahtaa. Siitä johtuu se ihana spontaanius ja meluisuus, sekä väkivaltaisuus jopa omien lasten nähden. Nyt ei ole kyse murhasta siksi, että ruumis olisi yritetty kätkeä harkitun rikoksen jälkeen, vaan impulsiivisen teon raakuuden takia.

Todellakin ovat kuumakalleja, sen näkee jo uutispläjäyksistä, joita näytetään Lähi-Idästä. Kansa kun on kadulla, se on kuin raivoava petolauma.

Kulttuurissa, josta oletan perheenisän olevan kotoisin, on käytäntönä tiukka yhteisöllisyys ja yhteisön jäsenien kontrolli, joka ulottuu ihmisten makuuhuoneisiinkin. On myös mahdollista, että isä on Suomeenkin pesiytyneen yhteisönsä taholta painostettu tekoonsa. Näitäkin surullisia tapauksia on.

Siksi tällainen kulttuuri on äärimmäisen vaarallista. Sen maahantuonti on vastuutonta ja pitäisi ehdottomasti lopettaa.

Perheenäiti ei olisi ollut missään maailmankolkassa turvassa.

pilipali kirjoitti: Ma Touko 10, 2021 9:15 pm Siis uutisoidaan ettei perheellä ollut ongelmia, minkäänlaisia, mitä nyt vaimo oli hakenut miestään vastaan lähestymiskieltoa ja tietenkin perunut sen kun mies pakottanut kaikesta huolimatta. Luultavasti kertonut tappavansa koko perheen jos lähestymiskielto pärähtää. Ei noita tyyppejä mitkään lähestymiskiellot häiritse, niistä huolimatta onnistuvat pääsemään uhrinsa iholle ja tappavat. Ja nainen varmasti ties sen.

Tätä ihmettelin myös! Vaikkei tyypillä varsinaista rikosrekisteriä ollutkaan, näkyyhän se lähestymiskiellon haku silti

Karhere kirjoitti: Ma Touko 10, 2021 11:46 pm Vaimo oli hakenut lähestymiskieltoa, mutta perui sen oliko syynä tyhmyys vai uskoi miehen valheita. Jossain kerrottin myös, että kumpikaan ei ollut

Mites olis syynä ihan silkka pelko? Väkivaltaisissa parisuhteissa on kosolti henkistäkin väkivaltaa; uhkailua, kiristämistä ja muuta. Mies on voinut pelotella vaimonsa perumaan hakemuksen.. onhan näitä keinoja.. voi uhata tappaa lapset, tehdä äärimmäistä väkivaltaa tai tappaa vaimon, uhata eron jälkeen vainota loputtomiin ja tehdä toisen elämästä helvetin..
Eiköhän kulissien takana vaimoa ole hakattau ja raiskattu jo kauan. Perheväkivalta raaistuu koko ajan ja pahimmillaan hengenriisto on sen päätepiste, jollei pois pääse.

Itse pitäisin tätä todennäköisimpänä vaihtoehtona.

Veijo Neste kirjoitti: Ti Touko 11, 2021 10:39 am Perheenäiti allekirjoitti oman kuolemantuomionsa siinä vaiheessa kun haki lähestymiskieltoa. Tällainen teko oli suuri loukkaus aviomiestä kohtaan. Koska omassa kulttuurissaan aviomies olisi ollut alimman kastin luuseri, jos ei olisi puolustanut kunniaansa lähestymiskieltoa hakeneen vaimon näin verisesti sitä loukattua. Tappamalla vaimo pelastui kunnia. Tämä teko ei siis ollut pelkästään miehen valinta, vaan takana on satojen vuosien tällaisen kulttuurin jatkumo ja vaatimukset.

Ketjussa on puhuttu moneen kertaan lähestymiskiellosta, mutta oliko mies & nainen siis eronneet? Ei kai lähestymiskieltoa haeta sellaiselle puolisolle, jonka kanssa ollaan edelleen parisuhteessa ja asutaan samassa kodissa?

Naapuririidat on helppo uskoa. Olen asunut vuosia sellaisissa kerrostaloissa, joissa on asunut maahanmuuttajia mm. Turkista ja Somaliasta. Irakilaisia en muista olleen enkä esim. afgaaneja. Noiden kahden ensin mainitun porukan kanssa on kuitenkin ihan jatkuvasti ongelmia, kun eivät kykene noudattamaan mitään sääntöjä ulko-ovien sulkemisesta, pyykkituvan säännöistä, omien lastensa valvomiseen/kasvatukseen. Samoissa taloissa on aina asunut myös muita maahanmuuttajia (esim. Venäjä, Viro, Intia, Puola, Etelä-Korea sekä puolisoita mm. Thaimaa & Brasilia), joiden kanssa en muista olleen koskaan mitään ongelmia. Kun on ongelmista kyse, niin tietyt kulttuurit "kukoistavat tilastoissa". Ei ihme, että naapureilla alkaa pinna kiristyä. Mutta tietysti jos Nummelan perheessä on ollut perheen sisäisiä ongelmia jo aiemmin (esim. puolisoiden väliset riidat, väkivalta), niistäkin on saattanut aiheutua esimerkiksi meteliongelmaa, joka on kärjistänyt naapurisuhteita. Ainakin väkivallan osalta kuitenkin kuvittelisi, että irakilaismies olisi jo aiemmin tullut paikallispoliiseille tai lastensuojelulle tutuksi, jos sellaista olisi ollut ja naapurit olisivat ilmoittaneet johonkin.

Monen rikoskeissin kautta suomalaisille lienee jo tullut selväksi, että irakilaisen akka jos haluaa erota miehestään, hän asettaa siinä tapauksessa itse itsensä kuolemanvaaraan. En tarkoita puolustella murhaajamiehiä, mutta joissakin tapauksissa näillä irakilaisakoilla on kylläkin ollut jo jonkun uuden miehen kanssa vehtaamista. Sillä tavalla nainen asettaa itse itsensä vielä suurempaan hengenvaaraan - etenkin jos uusi mies on väärän klaanin jäsen. Joku ex-miehen "luuseriserkku" saatettaisiin vielä hyväksyäkin, koska uusi ukko olisi samasta klaanista ja ex-ukkoon nähden alempana klaanihierarkiassa. Pohdin näitä asioita lähinnä siitä näkökulmasta, että kyllähän näiden arabinaistenkin päässä on vikaa. Tosi monen jutun kautta käy ilmi, että naisetkin tahtovat poimia niin sanotusti rusinat pullasta. Heille kelpaa kivat jutut, mutta ikävät ei. He haluaisivat parhaat puolet omasta kulttuuristaan ja parhaat puolet länsimaisesta kulttuurista, mutta eivät kummankaan kulttuurin niin sanotusti ikäviä puolia eli velvollisuudet-vastuut-työt. Tosi usein nämä ulkolaiset naiset ovat myös todella kovia valehtelemaan sekä hirveän ahneita kaikkea kimaltavaa kohtaan. Tietenkään ei pitäisi yleistää. Monet suomalaisviranomaiset kuitenkin uskovat maahanmuuttajanaisten nyyhkytarinoita ihan täysin, koska naiset osaavat puhua tavalla, joka miellyttää länsimaisia sossutätejä, poliisitätejä yms. Monissa Lähi-Idän kulttuureissa mies on naiselle lähes pelkästään lompakko ja tiettyjen nautintojen tuottaja. En ajattele, että tällaisista asioista käydyt riidat oikeuttaisivat henkirikokseen, mutta Lähi-Idän ihmisten parisuhteet eivät ole aivan niin yksioikoisia kuin suomalaiset tuppaavat usein ajattelemaan. Omalla käytöksellään Lähi-Idän nainen saattaa osoittaa, ettei mies ole minkään arvoinen eikä mihinkään kykenevä.

Ps. Kun arvioidaan näitä tiettyjä kulttuureita - joita bullshit-kulttuureiksikin on nimitetty - kannattaa muistaa ettemme näe länsimaissa koko kuvaa. Moni asiaa paremmin tunteva on kuvannut, että kyseisten kulttuurien fiksut ihmiset eivät ole koskaan omasta maastaan mihinkään lähteneetkään, koska ovat halunneet pysyä yhdessä läheistensä kanssa (mm. vanhukset) ja pysyä siellä auttamassa läheisiä sekä muitakin. Monia voi kuvata sanalla isänmaallinen. Jos on ollut ihan pakko lähteä jonnekin, he ovat yleensä valinneen oman maan sisäisen pakolaisuuden tai paenneet korkeintaan naapurimaihin. Länsimaihin on erityisesti Lähi-Idän alueelta saapunut ennen kaikkea [ikävä sanoa, mutta näin moni sanoo] rikollisia, terroristeja, vakoilijoita jne. Tiedän itsekin pitkään Pohjois-Euroopassa asuneita, jotka saapuivat tänne suunnille aikoinaan turvapaikanhakijoina ja kertoivat syyksi vainon kristittyjä kohtaan. On vain sellainen "juttu", että he eivät alunperin ole olleet mitään kristittyjä. He keksivät kristinuskon vissiin omasta päästään maahanmuuttonsa tueksi, mutta se oli heidän tarinansa jo joitakin kymmeniä vuosia sitten. Mitä he sitten ovat Pohjois-Euroopassa tehneet? Kun heihin tutustuu, syntyy varmasti vaikutelma, että kyseinen porukka on kotoutunut aivan mahtavasti, oppinut kielen, kouluttautunut, perustanut yrityksiä jne. Mutta kun tietää asioista vähän enemmän, ymmärtää, että heidän pääbisneksensä on huumekauppa ja moni muu laiton bisnes aina laittomien maahantulojen konsultointiin yms. Että silleen. Yritän siis sanoa, että Suomeenkin saapuneista Lähi-Idän ihmisistä moni on jo lähtökohtaisesti mukana rikollisuudessa eivätkä he siis läheskään aina ole ihan "normikansalaisia" edes lähtömaansa mittapuulla.

Vai ettei perheessä/miehellä ollut ongelmia..

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007971646.html

Vihdin Nummelassa viime viikon torstaina paljastuneen henkirikoksen taustalta paljastuu järkyttäviä yksityiskohtia. Henkirikoksen uhriksi joutunut 36-vuotias perheenäiti pelkäsi usean vuoden ajan miestään, jota epäillään nyt hänen murhastaan.

Naisen kertoman mukaan hän muutti miehen ja heidän kahden yhteisen lapsen kanssa Suomeen vuoden 2015 joulukuussa. Perhe asettui Lahteen, jossa perheeseen syntyi vielä yksi lapsi.

Suomeen muuttamisen jälkeen tilanne muuttui naisen kertoman mukaan väkivaltaiseksi. Naisen mukaan uhkailua ja lyömistä olisi tapahtunut päivittäin neljän vuoden ajan, hän kertoi poliisille vuonna 2019.

Nainen ei voinut soittaa hätäkeskukseenkaan, koska hänen puhelimensa oli miehen hallussa. Naisen mukaan mies myös kontrolloi hänen liikkeitään. Nainen ei päässyt kauppaan, eikä muillekaan asioille.

Naisen mukaan mies uhkasi tappamisella, jos hän ei lähtisi lasten kanssa takaisin Irakiin. Naisen mukaan mies puki lapset ulkovaatteisiin sekä laittoi heidät autoon. Nainen ei halunnut miehen kyytiin. Kun mies kuuli, että poliisit tulisivat paikalle, hän poistui lasten kanssa paikalta. Poliisit tavoittivat miehen ja lapset Mäntsälästä. Lapset palautettiin äidille, joka muutti hetkellisesti heidän kanssaan turva-asuntoon.

Nainen ei uskaltanut tehdä rikosilmoitusta ennen vuoden 2019 syksyä, koska pelkäsi miestään niin paljon. Asiaa tutkittiin ainakin laittomana uhkauksena. Poliisi määräsi miehen väliaikaiseen lähestymiskieltoon perhettään kohtaan.

Nainen haki lähestymiskiellolle jatkoa oikeudesta, mutta perui hakemuksensa. Tästä syystä lähestymiskieltoasia jäi sillensä. Tähän päivään mennessä epäiltyä laitonta uhkausta ei ole oikeudessa käsitelty, eikä miehellä ole viimeisten kymmenen vuoden ajalta rikostuomioita Suomesta.

Tästähän nyt saisi isis-läski leski Sanna tai joku muu sieltä lennätetty oivan miehen itselleen, aluksi kirjeenvaihtoon ja siitä sitten lisääntymään.
Kyllä siitä vielä hyvä mies tulee.
Ins allah