MURHA.INFO

Onhan sillä väliä, ainakin silloin kun ensimmäinen "kosketus" ihmiseen tapahtuu kasvotusten, eikä esim. jossain bittiavaruudessa. Minkälainen ulkoinen olemus kenessä sitten mitäkin tunteita herättää... Aika harva tykkää totaali assholesta vaikka olisi muuten omaan makuun sopiva

Eloisat ja avoimet ihmiset on mun mieleen yleensäkin. "Hullukin" saa olla. Käytös kun vaikuttaa siihen yleisilmeeseen/olemukseen niin paljon. Ja plussaa siitä, jos tykkää supervahvasta kahvista

Täytyy tunnustaa, että viiksekäs mies ei ole mikään meikäläisen unelma. En voisi ikinä välttää huonoja "vedä viikseen" -tyyppisiä heittoja..

Toinen ehdoton kauhuskenaario on sellainen kaljun yli kammattu peittoyritelmä harvoista karvoista, voi järkytys.

Kyllä kumppanin ulkonäkö on tärkeää. Puoliso on samalla myös statussymboli.

Jos ajatellaan ystävää, ei ulkonäöllä minusta ole juurikaan merkitystä. Mutta sitten kun puhutaan parisuhteesta, on pakko todeta, niin pinnallista ja inhottavaa kuin se onkin, että ulkonäöllä on jonkin verran merkitystä. Ei kuitenkaan tarkoita, että ihmisen pitäisi todellakaan olla minkään mitoituksen mukaan hyvännäköinen, mutta kuitenkin mieluiten ihmisen näköinen. En voisi (ainakaan nyt nopeasti ajatellen) kuvitella seurustelevani esim. synnynnäisesti täysin epämuodostuneen kanssa. Toki jos sellainen tilanne eteen tulisi, voisi tilanne olla toisinkin, koska tiettyjä huonoja ominaisuuksia voi korreloida hyvillä ominaisuuksilla...

Ylipäätään kiinnitän ihmisten ulkoisissa ominaisuuksissa paljon huomiota koko olemukseen aina kävelytyylistä puhetapaan, en niinkään siihen varsinaiseen ulkoasuun. Jos ihan ulkoasua ajatellaan, niin esim. pukeutumiseen tulee kiinnitettyä huomiota, koska se kertoo yleensä jotain ihmisestä. Mutta ei esim. ihmisen nenän muodolla tai vartalon rakenteella ole juurikaan väliä, mikäli yksinkertaisesti synkkaa.

Tosiseikka kuitenkin on, että ulkonäkö ja kaikki muukin ulospäin näkyvä on täysin toissijainen juttu suhteessa ihmisen henkisiin ominaisuuksiin.

Siinä mielessä on, että kyllä toisessa pitää jotain omiin silmiin kaunista olla, mutta sillä ei välttämättä ole mitään tekemistä yleisten kauneuskäsitysten kanssa. Tiettyjä kriteerejä minulla on ollut, mutta aina huomaan niiden kuitenkin olevan toissijaisia.

Armenian tämänvuotista euroviisuedustajaa Valeriya Reshetnikova-Tsaturyania eli Eva Rivasta ehdin täällä jo yhdessä toisessakin ketjussa kehumaan, mutta kuten näkyy, on mimmissä mittaa pariinkin ketjuun...

Hymyyn, joka valaisi koko kasvot silmiin asti, rakastuin mieheeni ensi silmänräpäyksellä, ihan heti

Yleensä ottaen pidän keski- ja pohjoiseurooppalaisen näköisistä miehistä. Ainut hyvännäköinen latino on komisario Montalbano kaljuineen ja väärine säärineen.

Nami nami

Itseäni miellyttää (jos nyt minua yleensä mikään koskaan miellyttää) persoonalliset, aidot, erilaiset, erottuvat. Kummajaiset ja friikit?

Minuun ei todellakaan iske lihaksikkaat nättinaamat, brad pittit sun muut kansikuvaäijät. Eijei. Ketään hyvännäköisiä julkkiksia en nyt edes nimeä koska julkkikset ovat yliarvostettuja ihmisiä. damn. Myöskään ihannemiehestäni en menisi enempää sanomaan koska luulisin ettei sellaista ole olemassakaan.

Aiempaan kirjoittamaani lisäisin yo. viestin muistuttamana, että minuunkaan ei treenatut lihaskimput tee vaikutusta. Mielessäni keinotekoinen, hankittu lihaksikkuus tekee ihmisestä eläimellisen, ja se taas tökkää. Pidän siis eläimistä , mutta ihmiset haluan ihmisen näköisinä, ts. luontaisen, halonhakkuussa ja muussa arkityössä kehittyneen lihasvarustuksen pitää riittää. Macho- tai uhomiehekkyys saa aikaan lievää suuremman yökkäysrefleksin nielussani. Mutta niin kyllä yltiönaisellisuuskin naispuolisissa. Ukkoni ottamat kaksi siistiä tatuointia ovat myös inhottavia, mutta niiden kanssa olen oppinut elämään. En halua antaa kenkää muuten mallikelpoiselle miehelle kahden tatuoinnin takia...

Ai niin olinkin "sukupuolineutraali" tuolla toisessa ketjussa...

muoks. Kun tutustun ihmiseen, hän saattaakin olla ihan normaaliälyinen, kommunikoimaan kykenevä lihaspanssarista ja tatuoinneista huolimatta, jolloin nämä alkuun puistattavat piirteet menettävät täysin merkityksensä

Chopper kirjoitti:Nami nami

Jos Matti Vanhanen kumppaneineen edustaa etovinta miesrotua niin tässä on sitten seuraavaksi etovin. Eikö toi kalju ja parta-yhdistelmä ikinä lopu, helkutin univormu. Tribaalitatuoinnit siihen vielä niin voiko persoonattomampaa juuri olla, paitsi Matti Vanhanen.

Oman mieheni lisäksi ihailen Rodney A Grantia, tunnettu intiaani Tuulitukan roolistaan mm leffasta Tanssii susien kanssa. Yritän ylipuhua miestäni kasvattamaan pitkää tukkaa, mutta ei ole oikein innostunut kun vissiin ei ole sujut harmaantuvan tukkansa takia, mutta inkkaripäälliköt ne vasta karismaattisia ovatkin...Pitkä hopealla silattu silkkinen tukka, taidanpa taas ottaa asian puheeksi.

No tuota...
Mut sytyttää aika monenlainenkin mies...siinä ulkonäössä täytyy olla vaan se jokin "juttu" mikä saa mut syttymään...
Oma avokkini on kalju/mini siili...ja oikeastaa mun "periaate" on että mitä lyhempi tukka miehellä on niin sen parempi... MUTTA...

Kyllä muhun iskee nuo Cowboyt...oli sitten kuinka pitkä tukka tahansa!

Persoonallisen, itsevarman mutta silti tietyllä tavalla viattoman näköisistä tytöistä... taino, naisista. Ihan vaan kumpana haluavat itseään pitää.

ihmiset jotka ovat terveellä tavalla normaalin itsevarmoja sekoitettuna lempeään,aitoon lämpimään hymyyn,kirkkain elämänmyönteisin silmin varustettuna