Tampereen lapsisurma 22.5.2021 - Äiti syyntakeeton

[Sulnin]

Kenties nainen ensin vain kokeili, lopettaisiko vauva parkumisen kun vähän osuu kylmään veteen, mutta piti lopulta vauvaa veden alla ja liian pitkään.

Mä olen koko ajan ajatellut, että äiti on yksin kertaisesti saattanut vain laskea lapsen veteen esimerkiksi kuvissa näkyneeltä laiturilta. Jos lapsella on ollut ikää esimerkiksi korkeintaan 1,5 vuotta (puhuttiin lastenvaunujen löytymisestä), ei lapsi kykene tekemään vedessä käytännössä mitään muuta kuin parkumaan. Veden alle kyllä uppoaa erittäin nopeasti, eikä auta vaikka paikassa olisi alle metrin syvää.

Tapahtumapaikkana on Lukonlahti, ei särkijärven uimaranta. Lehdissä puhutaan lukonlahdesta ja sitten on kuva särkijärven uimarannasta, tässä näkyy taas Suomen taso iltapäivälehdissä. Lukonlahtea kutsutaan mökkirannaksi ja siellä ei ole yleistä laituria.

[ruusumaa]

^^ Nykyään on niin helvatan kiire postaamaan uutisia someen, että puolet faktoista jää tarkistamatta.

Iltapuluilla ja Maikkarilla kilpajuoksu kuka ehtii ensin

[H.Moilanen]

Kenties nainen ensin vain kokeili, lopettaisiko vauva parkumisen kun vähän osuu kylmään veteen, mutta piti lopulta vauvaa veden alla ja liian pitkään.

Mä olen koko ajan ajatellut, että äiti on yksin kertaisesti saattanut vain laskea lapsen veteen esimerkiksi kuvissa näkyneeltä laiturilta. Jos lapsella on ollut ikää esimerkiksi korkeintaan 1,5 vuotta (puhuttiin lastenvaunujen löytymisestä), ei lapsi kykene tekemään vedessä käytännössä mitään muuta kuin parkumaan. Veden alle kyllä uppoaa erittäin nopeasti, eikä auta vaikka paikassa olisi alle metrin syvää.

Tapahtumapaikkana on Lukonlahti, ei särkijärven uimaranta. Lehdissä puhutaan lukonlahdesta ja sitten on kuva särkijärven uimarannasta, tässä näkyy taas Suomen taso iltapäivälehdissä. Lukonlahtea kutsutaan mökkirannaksi ja siellä ei ole yleistä laituria.

Taidat olla oikeassa, en ryhdy mestaroimaan, kun en ole nääsväkeä. Mutta ainakin Google Mapsin perusteella Särkijärven uimarannalta on vain parin sadan metrin matka kohtaan, jossa kartassa lukee Lukonlahti ja jossa näyttäisi jotain rantaan rakennettuja rakennuksia olevan. En siis lähtisi toimittajia vallan korville hutkimaan moisen jutun vuoksi. Paljon pahempiakin on nähty. Paikallisia voi tietty jurnuttaa, mutta ehkä se on kokonaisuuden kannalta kuitenkin verraten pieni murhe.

[H.Moilanen]

^^ Nykyään on niin helvatan kiire postaamaan uutisia someen, että puolet faktoista jää tarkistamatta.

Iltapuluilla ja Maikkarilla kilpajuoksu kuka ehtii ensin

Tää on kyllä totta! Ekojen julkaistujen juttujen perusteella sitten ihmiset alkavat kierrättää uutista keskuudessaan ja sitten onkin jo kaikki virheet sekä epätarkkuudet liikenteessä. Ei tästä kovin kauaa ole, kun mediassa joku sekotti Perniön Tornioon Se moka säilyi yllättävän kauan keskustelupalstojen juoruissa mukana.

[Sulnin]

Mä olen koko ajan ajatellut, että äiti on yksin kertaisesti saattanut vain laskea lapsen veteen esimerkiksi kuvissa näkyneeltä laiturilta. Jos lapsella on ollut ikää esimerkiksi korkeintaan 1,5 vuotta (puhuttiin lastenvaunujen löytymisestä), ei lapsi kykene tekemään vedessä käytännössä mitään muuta kuin parkumaan. Veden alle kyllä uppoaa erittäin nopeasti, eikä auta vaikka paikassa olisi alle metrin syvää.

Tapahtumapaikkana on Lukonlahti, ei särkijärven uimaranta. Lehdissä puhutaan lukonlahdesta ja sitten on kuva särkijärven uimarannasta, tässä näkyy taas Suomen taso iltapäivälehdissä. Lukonlahtea kutsutaan mökkirannaksi ja siellä ei ole yleistä laituria.

Taidat olla oikeassa, en ryhdy mestaroimaan, kun en ole nääsväkeä. Mutta ainakin Google Mapsin perusteella Särkijärven uimarannalta on vain parin sadan metrin matka kohtaan, jossa kartassa lukee Lukonlahti ja jossa näyttäisi jotain rantaan rakennettuja rakennuksia olevan. En siis lähtisi toimittajia vallan korville hutkimaan moisen jutun vuoksi. Paljon pahempiakin on nähty. Paikallisia voi tietty jurnuttaa, mutta ehkä se on kokonaisuuden kannalta kuitenkin verraten pieni murhe.

No tottahan tuo on että eipä siitä mitään vahinkoa ole että paikka on väärä mutta tälläin kun paikka on ilmoitettu poliisin toimesta niin sitten toimittajat vetävät mutkat suoriksi ja ottavat kuvia särkijärven uimarannalta, niin onhan se vähän noloa. Kävellen etäisyys on lukonlahdelta särkijärven uimarannalle on 1,5km. Rantaviivaa pitkin tuota matkaa ei voi kävellä koska siinä on ihmisten mökkejä, pitää melkein kiertää tuon tien kautta minkä google mapsikin opastaa jos laittaa särkijärven uimaranta - lukonlahti reittiohjeet. Tuttu alue kun tuolla tulee käytyä lenkillä usein.

[Minttu77]

Onkohan Tampereen lastensuojelu ja Närvä sotkeutuu jotenkin juttuun. Ainakin Hervannassa he ovat tehneet pahaa jälkee ihan tavallisissa perheissä, jotka eivät ole käyttäneet minkäänlaisia päihteitä. 1.5v aikana sijoitukseen/ huostaan on lähteny yli 10 lasta vastoin lakia. Virtain jutun takanakin oli lasu.

[WinstonSmith]

Nämä "jos vain vähän laiturilla uitti lapsen varpaita" teoriat ei oikein tue sitä faktaa, että surmana alkanut tutkinta on vaihtunut murhaan äidin kuulemisen jälkeen.

[Bird]

"Synnytyksen jälkeisissä psykoottisissa mielialahäiriöissä korostuvat sekavuus ja skitsofreenistyyppiset oireet, kuten kuuloharhat, ajatushäiriöt ja harhaluulot (Brockington ym. 1981, Katona 1982) sekä väkivaltaan ja tappamiseen liittyvät ajatukset ja käyttäytyminen (Wisner ym. 1994)."

Lähde: https://www.duodecimlehti.fi/duo91651

Psykoosi voi puhjeta hormonaalisistakin tekijöistä johtuen, jolloin äiti ei ole siihen millään lailla syyllinen. Silloin, jos harhoihinsa uskoo ja on muutenkin sairaudentunnoton, ei avunhakeminenkaan ole mahdollista. Varsinkaan, jos epäilee ihan kaikkien muiden olevan vauvalle ja itselle vaaraksi tai muuta vastaavaa.
Tästä äidistä en puhu, kun en toki minäkään tiedä sen enempää kuin muutkaan täällä, mutta mietin, että ennen kuin leimataan ja haukutaan kyseinen äiti hirviöksi ja toivotetaan järkyttäviä jatkoja, kannattaiskohan odotella enemmän tietoa.

minunkaan mielestä teko ei vaikuta järin (tai ainakaan järjellisesti) suunnitellulta. Vahinkohukkumiseenkaan en usko siksi, että lapsi löytyi vedestä. Pidän nimittäin erittäin todennäköisenä ja jopa vaistonvaraisena toimintana, että vahinkohukkumisen tapahduttua vanhempi nostaisi lapsen vedestä ja yrittäisi elvyttää, vaikka olisikin myöhäistä.

[Ghost hunting]

Onkohan Tampereen lastensuojelu ja Närvä sotkeutuu jotenkin juttuun. Ainakin Hervannassa he ovat tehneet pahaa jälkee ihan tavallisissa perheissä, jotka eivät ole käyttäneet minkäänlaisia päihteitä. 1.5v aikana sijoitukseen/ huostaan on lähteny yli 10 lasta vastoin lakia. Virtain jutun takanakin oli lasu.

Nämä tälläiset pitää sitten poliisin tutkia, eli miten ja miksi näin pääsi käymään.
Onko Tampereen hierarkiassa sellainen tutkinta mahdollista, se jää nähtäväksi.

[H.Moilanen]

Nämä "jos vain vähän laiturilla uitti lapsen varpaita" teoriat ei oikein tue sitä faktaa, että surmana alkanut tutkinta on vaihtunut murhaan äidin kuulemisen jälkeen.

Minä ainakin ajattelin sellaista, että äiti on voinut yksinkertaisesti laittaa lapsen veteen ja antaa painua pohjaan mitenkään lasta auttamatta. Vaikka äiti olisi päättänyt (selväjärkisesti tai sekopäisesti) tappaa lapsensa, hän voi silti olla kykenemätön satuttamaan lasta aktiivisesti. Mitä sitten taas tulee murhaan, eikös se rikosnimike tule helposti kuvioon, jos rikoksessa on yhtään suunnitelmallisuutta. Esimerkiksi kotietsinnän kautta on jo saattanut tulla esiin, että äiti on tehnyt jotain raskauttavia google-hakuja kenties jo päivien tai viikkojen ajan. Hän on saattanut lähettää tai jättää toisten löydettäväksi jäähyväisviestejä jne. On myös mahdollista, että käynnissä on jo ollut jonkinlainen perheen tai äidin auttamisen prosessi, vaikka täällä koko ajan puhutaan, ettei äiti hakenut tai pyytänyt apua.

Tämä on nyt ihan hatusta vedettyä spekulaatiota, mutta kyseisessä perheessähän on voinut olla vaikka jonkinlainen parisuhdekriisi (esim. eroprosessi, miehellä uusi nainen, mitä tahansa) ja siihen liittyvä vääntö lapsen huoltajuutta koskien. Otin tämän nyt tähän esiin, vaikkei välttämättä millään tavalla liity ketjun keissiin, mutta harmillisen usein vanhempi murhaa lapsen, kun ei halua lapsen päätyvän toisen vanhempansa lähihuollettavaksi eikä edes välttämättä yhteishuollettavaksi.

[incendio]

Nyt on systeemissäkin epäonnistuttu. Entä missä tukiverkot?

Millä tavalla systeemissäkin on epäonnistuttu?

Olisi kiva kuulla, ilmeisesti systeemi epäonnistunut lukemaan murhaäipän ajatuksia? Ei se ole systeemin vika, jos äiti uupuu ja päätteeksi murhaa vauvan, kuitenkin uupuneita äitejä on lähes niin monta kuin on äitejä. Kaikki joskus melko loppu, mutta murhat kaukana toteuttamisesta.
Jotain voi siis odottaa myös äidiltä, vaikka ymmärränkin osan olevan kelvottomia tehtävään. Tarkoitan lähinnä tämän myöntämistä ja lapsen antamista pois ELOSSA.

Kyllä tällaisessa "systeemistä" apua löytyy ihan taatusti, kun edes vinkkaa asiasta, kun lapsia viedään vaikka ei haluaisikaan. Soitto 112:een riittää tai käyttäytyminen sekavasti melkein missä vaan, niin kylläpä muut soittelevat linjat kuumina.

Tuon lapsen olisi voinut äiti kuin äiti jättää vaikka sairaalan lähelle, eikä murhailua olisi tarvittu. Laatikkoja jos tänne halutaan, niin toivottavasti joku nuotio alla, kun talvella voi tulla ikäviä mustaraajaisia torsolapsia muuten.

No tottakai on nainen kaikkien apuverkkojen läpi mennyt, jos näin on päässyt käymään. Eli kukaan ei ole huomannut mitään avuntarvetta, nainen on ollut jo ehkä siinä pisteessä ettei itse osaa hakea tai ottaa vastaan apua. Eikö neuvolassa olla huomattu mitään? Ei ole kyse ajatustenlukemisesta. Apu ei ole vain tullut perille tai avuntarvetta ei ole lainkaan huomattu. Sama homma oli Sini Ruohosen surmassa. Mikä on se syy, että perheellinen ihminen voi päätyä mielenterveydeltään näin pitkälle ilman että kukaan puuttuu? Kunhan sanon.

[eloq]

Äitiä vasta epäillään tekoon, eivät kai voi suoraan syyttää ennen kun on saatu paremmin tutkittua tapahtumien kulku. Jos äiti on sitten varmasti tekijä niin on täytynyt olla varsin epätoivoinen kun tuommoiseen tekoon päätynyt. Tosi surullinen juttu

Eiköhän äitiä nyt jostain syytetä kuitenkin, jos on jättänyt lapsen tapettuna/kuolleena rannalle ja lähtenyt itse hortoilemaan sillalle pyytämättä apua.

Eivät voi syyttää ennen kun on varma näyttö että äiti on tekijä. Näyttää kyllä vahvasti siltä että on.

[URSA]

Murhaepäilyyn riittää lapsen nuori ikä ja sen aiheuttama aikuisen armoilla oleminen. Mietin aikaisemmin vain sitä, ettei äidillä ollut välttämättä aikomus murhata lasta vielä rannalle mennessä laskemalla tämä veteen. Parkuvan vauvan hiljentäminen on saattanut mennä liian pitkälle.

[QwertyKeyboard]

Millainen äiti hukuttaa lapsensa? Tämän nainen on pahasti mielisairas psykopaatti.Tunnen pelkkää vihaa tekijää kohtaan. Todella väärin oli pelastaa tämä nainen olisivat vaan antaneet kuolla niin kuin mielipuoli teki lapselleen murhasi hukuttamalla. Toivottavasti naisen nimi ja kuva tulee julkisuuteen.

Lasten tappaminen on ainoa henkirikostyyppi, jota naiset tekevät miehiä enemmän. Varmaan on ollut pahasti masentunut tai harhainen. Harvemmin terve ja onnellinen tappaa lapsiaan.

[meitzi]

Siinä ei paljoa ole korkeutta
silta.jpg

Siinä on aivan riittävästi korkeutta. Vaikka onnen kantamoisilla on jotkus korkeammaltakin selvinneet, niin useammin kyllä menehtyneet. Itsekin menin joskus työhön korvaamaan edellistä hänen poistuttuaan työpisteeltä "tauolle" ikkunan kautta, ja siitä ikkunasta olisi kiivennyt sisään noiden pelastusautojen katolta. Silti mies oli maassa niin tunnistamattomassa kunnossa, ettei sitä kukaan tunnistanut enää kuin hammaskartasta.