Re: Pauli Kuusiranta; Rooli Ulvilan murhatutkimuksissa, yhteiskunnassa ja mediassa
Lähetetty: Ti Tammi 31, 2023 2:58 pm
Aika yllättävä valinta kirjan kirjoittajaksi on Kuusiranta, joka ei ollut tutkimuksissa mukana kuin syksystä 2008 -loppuvuoteen 2009, eikä ainakaan lausuntojensa perusteella ollut silloinkaan selvillä edes siitä, mitä hänen alaisensa olivat selvitelleet. Meinaan että kyllähän Kuusiranta oli koko jutun poliiseista se, joka parhaiten salasi osaamisensa tässä jutussa. Jokaisessa lausunnossa, joita medialle antoi, oli faktavirheitä. Ehkä hän oli vain niin taitava, ettei paljastanut liikaa. Varmaankin.
Lukekaa vaikkapa hänen tapahtumakuvauksensa 28.9.2009, minkä pohjalta Auer vangittiin.
Eräästä toisesta kirjasta:
"Vangitsemisvaatimuksessa olleessa tapahtumakuvauksessa kerrotaan tarina, kuinka Jukka ja Anneli tappelivat kovaäänisesti keittiössä ja ikkuna meni rikki kun Anneli
heitti siihen jotain (!! kolmikerroksinen ikkuna joka oli laitoja myöten jyystetty jollain astalolla hakaten!!)) ja todetaanpa kylmän
viileästi myös, että Amanda ei ollut nähnyt ketään ulkopuolista! Lisäksi kerrotaan, että Jukka puukotti ensin Annelia ja sitten Anneli
Jukkaa, ja että osa Jukan vammoista on tullut rikkoutuneesta ovenlasista. Surma-asetta tai –tapaa ei valoteta. Kuusirannan tekemä
sepustus on aivan älytön rikospaikkatutkimusten tulosten tai verijälkien perusteella, mutta se ei tahtia haittaa. Kuusiranta meni
eläkkeelle tätä tekstiään toistellen, eikä ollut lainkaan perehtynyt siihen, mitä tosiasiallisesti oli tutkittu ja selvitetty."
Mutta ilman muuta mielenkiintoinen kirja sinänsä. Olisi vaan niin kiva, kun tällaiseen voisi antaa korjaavia palautteita, jos vaikka sattuisi joku faktatieto olemaan väärin. Koska valitettavasti se mitä on painettu, sitä pitää kansa totena. Ja kun kirjoittajaksi merkitään suuri auktoriteetti, poliisi, niin sehän on totta, toisin kuin jonkun täysin tuntemattoman höpönimimerkin sepustukset. Kansa on semmoista, kun kansa ei itse viitsi asioita tutkia.
Lukekaa vaikkapa hänen tapahtumakuvauksensa 28.9.2009, minkä pohjalta Auer vangittiin.
Eräästä toisesta kirjasta:
"Vangitsemisvaatimuksessa olleessa tapahtumakuvauksessa kerrotaan tarina, kuinka Jukka ja Anneli tappelivat kovaäänisesti keittiössä ja ikkuna meni rikki kun Anneli
heitti siihen jotain (!! kolmikerroksinen ikkuna joka oli laitoja myöten jyystetty jollain astalolla hakaten!!)) ja todetaanpa kylmän
viileästi myös, että Amanda ei ollut nähnyt ketään ulkopuolista! Lisäksi kerrotaan, että Jukka puukotti ensin Annelia ja sitten Anneli
Jukkaa, ja että osa Jukan vammoista on tullut rikkoutuneesta ovenlasista. Surma-asetta tai –tapaa ei valoteta. Kuusirannan tekemä
sepustus on aivan älytön rikospaikkatutkimusten tulosten tai verijälkien perusteella, mutta se ei tahtia haittaa. Kuusiranta meni
eläkkeelle tätä tekstiään toistellen, eikä ollut lainkaan perehtynyt siihen, mitä tosiasiallisesti oli tutkittu ja selvitetty."
Mutta ilman muuta mielenkiintoinen kirja sinänsä. Olisi vaan niin kiva, kun tällaiseen voisi antaa korjaavia palautteita, jos vaikka sattuisi joku faktatieto olemaan väärin. Koska valitettavasti se mitä on painettu, sitä pitää kansa totena. Ja kun kirjoittajaksi merkitään suuri auktoriteetti, poliisi, niin sehän on totta, toisin kuin jonkun täysin tuntemattoman höpönimimerkin sepustukset. Kansa on semmoista, kun kansa ei itse viitsi asioita tutkia.