MURHA.INFO

Greenwich Mean kirjoitti: Ti Tammi 11, 2022 9:35 am Mielen sairaudet, kuten esim. skitsofrenia, puhkeavat useimmiten nuorilla miehillä juuri tuossa 20-30 vuoden ikähaarukassa. Se saattaa olla tässä(kin) järjettömältä tuntuvassa surmassa taustalla.

Tai sitten vaan vanh.lesta-kasvatuksen(jos pitää paikkansa) tulokset purkautui melkeinpä heti kun pääsi kotinurkista "vapaaksi".

Sapster kirjoitti: Ti Tammi 11, 2022 6:17 pm

Greenwich Mean kirjoitti: Ti Tammi 11, 2022 9:35 am Mielen sairaudet, kuten esim. skitsofrenia, puhkeavat useimmiten nuorilla miehillä juuri tuossa 20-30 vuoden ikähaarukassa. Se saattaa olla tässä(kin) järjettömältä tuntuvassa surmassa taustalla.

Tai sitten vaan vanh.lesta-kasvatuksen(jos pitää paikkansa) tulokset purkautui melkeinpä heti kun pääsi kotinurkista "vapaaksi".

Ei pidä paikkaansa, tämä on fakta.

Omaisen järkyttävästä löydöstä alkoi rikos­tutkinta, josta poliisikin on ymmällään – tämä Mikkelin mystisestä vanhus­surmasta tiedetään nyt

Kaikki tyypilliset taustatekijät loistavat poissaolollaan henkirikoksessa, jossa noin 85-vuotias nainen surmattiin kotiinsa Mikkelin keskustassa.


Surma tapahtui aivan Mikkelin keskustan ytimessä.

MIKKELISSÄ tapahtui joulukuun loppupuolella henkirikos, jonka motiivi ja lähtöasetelma ovat edelleen hämärän peitossa poliisille.

Tutkintavankeudessa on kahden viikon ajan istunut 21-vuotias mies, jota epäillään noin 85-vuotiaan naisen taposta. Vanhus asui yksin kaupungin keskustassa sijaitsevassa uudehkossa kerrostalossa.

Tutkinta on jatkunut jo kolmatta viikkoa, mutta epäillyn ja uhrin välille ei edelleenkään ole löytynyt minkäänlaista yhdistävää tekijää. Iäkäs uhri näyttää valikoituneen nuoren miehen uhriksi täysin sattumalta.

– Meillä ei ole esitutkinnassa viitteitä, että he olisivat tunteneet, tavanneet tai millään tavalla linkittyneet toisiinsa ennalta, tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Timo Häkkinen sanoo.

Tutkinnanjohtajan mukaan tapaus on herättänyt poliisien keskuudessa “ammatillista uteliaisuutta”. Tyypillisesti henkirikosten taustalla on osapuolten välinen aiempi tuttavuus ja esimerkiksi jonkinlainen konfliktitilanne tai kauna.

Nyt kaikki edellä mainittu loistaa poissaolollaan, ja nuori mies vaikenee sellissään.

– Asia on herättänyt paljon kysymyksiä. Päivittäin mietimme, kuinka tähän rikokseen on päädytty, Häkkinen sanoo.

Poikkeuksellinen teko lähti selviämään keskiviikkona 29. joulukuuta, kun uhrin omainen joutui kammottavaan tilanteeseen.

VAINAJA löytyi, kun omainen lähti käymään uhrin asunnolla tarkistaakseen tilanteen. Hän oli tavoitellut vanhusta tuloksetta jo jonkin aikaa.

– Tyypillisestihän henkirikokset lähtevät selviämään juuri tällä tavalla. Omainen yrittää tavoitella, mutta ei saa yhteyttä, kyllästyy lopulta yrittämiseen ja lähtee itse paikalle katsomaan, tutkinnanjohtaja sanoo.

Poliisin mukaan asukas on todennäköisesti surmattu jo joitakin päiviä ennen löytymistään. Nainen oli joutunut fyysisen väkivallan uhriksi.

Tutkinnanjohtaja vahvistaa, että ampumisesta ei ole ollut kyse, mutta tutkinnallisista syistä hän ei vielä kommentoi tekotapaa tarkemmin.

– Fyysistä voimaa on käytetty ja todennäköisesti jotakin muuta, mahdollisesti esimerkiksi teräasetta. Vielä emme voi varmuudella sanoa, mistä on kyse. Oikeuslääkärin tutkimukset ovat vielä kesken.

Lakiteknisesti voidaan todeta, että tapon rikosnimike ei viittaa erityisen suunnitelmalliseen, raakaan tai julmaan tekotapaan.

HENKIRIKOSTUTKINTA käynnistettiin heti vainajan löytymispäivänä. Muutamia tunteja myöhemmin poliisi otti kiinni kaksi nuorta miestä. Vain toista heistä epäillään taposta, toinen vapautettiin kuulustelujen jälkeen.

Tutkinnanjohtajan mukaan poliisi pääsi epäillyn jäljille nopean tietojen yhdistelyn ansiosta.

– Käytimme apuna kaikkea mahdollista, jolla epäilty saatiin tähän tekoon liittymään. Voi sanoa, että hakkasimme kaikki koneita, yhdistelimme rikostutkinnan ja teknisen tutkinnan tietoja. Samaan aikaan kun kenttäpuoli teki omaa työtään.

Taposta epäilty vuonna 2000 syntynyt mies otettiin kiinni kotoaan. Hänet vangittiin kaksi päivää kiinnioton jälkeen Etelä-Savon käräjäoikeudessa.

Epäilty ei ole paikalliselle poliisillekaan entuudestaan tuttu hahmo. Ainakaan kotipaikkakuntansa käräjäoikeudessa hänellä ei ole aiempia rikostuomioita.

SURMA-ASUNNOSSA oli tutkinnanjohtajan mukaan sellaisia arvokkaita esineitä, joita epäilty olisi todennäköisesti kyennyt ottamaan mielin määrin mukaansa – jos hän olisi niin halunnut.

Toistaiseksi tutkinnassa ei kuitenkaan ole ilmennyt, että näin olisi käynyt. Henkirikoksen motiivi ei Häkkisen näkemyksen mukaan liity taloudelliseen hyötymiseen.

Epäiltyä on tähän mennessä kuulusteltu muutamia kertoja.

– Hän on ollut asiallinen ja yhteistyökykyinen, mutta ei kerro mitään tästä teosta. Emme ole saaneet tietoa siitä, mikä on hänen näkemyksensä näistä tapahtumista. Voi sanoa, että hän kiistää teon.

Poliisi on jo aiemmin kertonut IS:lle, ettei esimerkiksi päihteidenkäytöllä näytä olevan minkäänlaista osuutta asiaan.

RIKOKSEN tapahtumapaikka on uudehko kerrostalo, jonka sähkölukot ovat yötä päivää kiinni. Käytännössä epäilty ei siis ole voinut astella ulko-ovesta sisälle rappukäytävään, vaan hänen on täytynyt päästä sinne muin keinoin.

IS haastatteli surmatalon asukkaita viime viikolla. Naapurit olivat huolestuneita asumisrauhaa poikkeuksellisella tavalla järkyttäneestä tapahtumaketjusta ja talon turvallisuudesta.

Yksi asukkaista toi ilmi, että rappuun pääsee autohallin luiskan kautta, jos oven avautumista jää odottamaan auton ajaessa sisään.

– Minun kuulemani mukaan epäilty tekijä olisi hakannut ensin uhrin naapurin ovea. Kun tämä asukas katsoi ovisilmästä, hän näki sen kautta nuoren miehen puukko kädessä, eikä avannut ovea. Ilmeisesti epäilty siirtyi sitten toiselle ovelle ja uhri avasi sen, eräs talon asukkaista kertoi Ilta-Sanomille.

Lisää https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008540233.html

melko erikoinen tapahtuma, kun ei ole varastanut mitään, ei ilmeisesti ole narkomaani ja ei ilmeisesti edes millään tapaa tunne mummelia. mielenterveysongelmat jää jäljelle, mutta uteliaisuutta herättää, että miksei ole sitten kylmännyt jotain satunnaista ihmistä kadulta vaan kikkaillut itsensä sisään lukittuun kerrostaloon, jossa ensin paukutellut naapurin ovea puukko kädessä.

yksi mahdollisuus tietysti on, että sellissä istuu väärä mies.

Olisiko mahdollista että varsinainen kohde ei avannutkaan ovea vaan valikoitu naapuri joka oven aukaissut ja tekijä suivaanunut tästä....

Eve Sotsima kirjoitti: Pe Tammi 14, 2022 1:40 pm Olisiko mahdollista että varsinainen kohde ei avannutkaan ovea vaan valikoitu naapuri joka oven aukaissut ja tekijä suivaanunut tästä....

Jos tekijä oli huolissaan Suomen heikkenevästä huoltosuhteesta ja päätyi tekemään asialle edes jotakin?

Ehkäpä tekijä haluasi vain kokeilla, miltä tappaminen tuntuu ja luuli toimineensa niin, että ei jää kinni ja voi teon jälkeen jatkaa normaalia elämäänsä tämän pikku-salaisuutensa kanssa?

Tai jos uhri olikin harjoituskappale, jonka kanssa tekijä testasi tappotekniikkaa ja pääasiallisen uhrin piti olla joku muu? Vaikka sukulainen tai työkaveri. Paloittelumurhaaja Jarno Elg treenasi tappamista ensin koirallaan..
Tyyppihän voi olla älyllisesti suht normaalikin, mutta omat jonkun pimeän puolen (persoonallisuushäiriö?). Jotenkin tästä tyypistä tulee mieleen Sipoon sadeviittasurmaaja Mikko Loimula. En tiedä oikein miksi. Sotaintoilu kenties yhdistää ja jos molemmat ovat kotoisin Etelä-Savosta.

Tulikin mieleen Mikkelissä asuvana että 3-4 vikkoa sitten heräsin aamuyöllä siihen kun joku soitti pari kertaa ovikelloa ja koputteli vähän aikaa oveen. Olin niin unenpöpperössä etten jaksanut vaivauta katsomaan kuka siellä on ja mitä haluaa. Tiedä vaikka olisi ollut sama jamppa Kovempaa kun olisi alkanut jyskyttämään niin olisin todennäköisesti päässyt sängystä ylös.

Mikäli on oikeasti täällä mainittu henkilö, niin hänen älyssään tai henkisessä tilassaan ei ole ollut mitään sellaista, että edes kaverit olisi huomanneet. Myöskään perhe ei uskostaan huolimatta ollut mitenkään tavisperheistä suoranisesti erottuva.
Poliisi ei puhu tekotavasta, mutta huhuna kuultu että olisi ensin töninyt mummun kumoon ja sitten puukottanut kun huomannut ettei henkilö ole menttänyt tajuaan. Aattelen että jospa tekijä halusi väkivallallaan saada mummon tilaan, jossa ei muista asiaa, mutta homma menikin tapoksi.

lammas1 kirjoitti: La Tammi 15, 2022 2:03 pm Mikäli on oikeasti täällä mainittu henkilö, niin hänen älyssään tai henkisessä tilassaan ei ole ollut mitään sellaista, että edes kaverit olisi huomanneet. Myöskään perhe ei uskostaan huolimatta ollut mitenkään tavisperheistä suoranisesti erottuva.
Poliisi ei puhu tekotavasta, mutta huhuna kuultu että olisi ensin töninyt mummun kumoon ja sitten puukottanut kun huomannut ettei henkilö ole menttänyt tajuaan. Aattelen että jospa tekijä halusi väkivallallaan saada mummon tilaan, jossa ei muista asiaa, mutta homma menikin tapoksi.

Muuten hyvä, mutta tuo lestadiolaisuus ei vieläkään pidä paikkaansa, ihmetyttää yhä mistä kaikki nämä huhut on saanut alkunsa.

qwertyman kirjoitti: La Tammi 15, 2022 4:39 pm

lammas1 kirjoitti: La Tammi 15, 2022 2:03 pm Mikäli on oikeasti täällä mainittu henkilö, niin hänen älyssään tai henkisessä tilassaan ei ole ollut mitään sellaista, että edes kaverit olisi huomanneet. Myöskään perhe ei uskostaan huolimatta ollut mitenkään tavisperheistä suoranisesti erottuva.
Poliisi ei puhu tekotavasta, mutta huhuna kuultu että olisi ensin töninyt mummun kumoon ja sitten puukottanut kun huomannut ettei henkilö ole menttänyt tajuaan. Aattelen että jospa tekijä halusi väkivallallaan saada mummon tilaan, jossa ei muista asiaa, mutta homma menikin tapoksi.

Muuten hyvä, mutta tuo lestadiolaisuus ei vieläkään pidä paikkaansa, ihmetyttää yhä mistä kaikki nämä huhut on saanut alkunsa.

No en tiedä ovatko mitä uskontoa, aattelin jos sitten joku tietää. Siksihän kirjoitin että olivat ihan tavis perhe. Ei kaikki uskoaan, oli se minkä suuntauksen alaista hyvänsä huutele. Onkohan ollut teon tehdessä oikeasti tilassa josta ei muista mitään ja siksi vaikenee, vai onko teko saanut trauman ettei pysty puhumaan mitään, eli mieli kieltää. Ja mikähän on asianajajan asema tälläisessä kuviossa, kehoittaako olemaan hiljaa ennen mahdollista tai paremminkin todennäöistä mielentila tutkimusta?

En pidä siitä, että tekijään lyödään laatuleimoja "normaali" ja "tavallinen". Yhteiskuntamme on lyhyessä ajassa raaistunut, sen näkee täällä Murhainfossa, kun toinen toistaan oudommat tapaukset seuraavat toisiaan.

Pidän tekijää erittäin vaarallisena. Ehkä teko kumpusi jostain yli-ihmisajatuksista ja todellakin vain halusta kokeilla, miltä tappaminen tuntuu. Näissä ei ole mitään normaalia ja tavallista.

Kaveri on motiivin kertomisen velkaa. Ehkä poika tunnustaisi äidilleen, onkohan sitä kokeiltu. Vaikka Guantanamoon tämä kuuluisi, siellä on ammattimiehet töissä.

Tässä on myös parin kolmen päivän aikajana, josta ei ole puhuttu. Missä ja kenen kanssa tekijä oli nuo alkuviikon päivät ennen kiinni jäämistään 29.12?

Riippakivi kirjoitti: La Tammi 15, 2022 6:08 pm En pidä siitä, että tekijään lyödään laatuleimoja "normaali" ja "tavallinen". Yhteiskuntamme on lyhyessä ajassa raaistunut, sen näkee täällä Murhainfossa, kun toinen toistaan oudommat tapaukset seuraavat toisiaan.

Pidän tekijää erittäin vaarallisena. Ehkä teko kumpusi jostain yli-ihmisajatuksista ja todellakin vain halusta kokeilla, miltä tappaminen tuntuu. Näissä ei ole mitään normaalia ja tavallista.

Kaveri on motiivin kertomisen velkaa. Ehkä poika tunnustaisi äidilleen, onkohan sitä kokeiltu. Vaikka Guantanamoon tämä kuuluisi, siellä on ammattimiehet töissä.

Tässä on myös parin kolmen päivän aikajana, josta ei ole puhuttu. Missä ja kenen kanssa tekijä oli nuo alkuviikon päivät ennen kiinni jäämistään 29.12?

Samaa mieltä. Tästäkin hepusta on normaalius kaukana. Tämäkin pitäisi passittaa ainakin 13 vuoden ajaksi pois ihmisten luota. Poliisi tuntuu olevan hyvillään, että poika puhuu niitä näitä. Mummontappajat eivät ole normaaleja tai tavallisia.

^ Vielä parempi olisi ameriikan tyylin 25 vuoden päästä olisi mahdollisuus hakea ehdonalaiseen. Mutta Suomen tyyliin mennään ja kävelee vapaalla taas 4 vuoden päästä.

Nice shirt kirjoitti: La Tammi 15, 2022 6:14 pm

Riippakivi kirjoitti: La Tammi 15, 2022 6:08 pm En pidä siitä, että tekijään lyödään laatuleimoja "normaali" ja "tavallinen". Yhteiskuntamme on lyhyessä ajassa raaistunut, sen näkee täällä Murhainfossa, kun toinen toistaan oudommat tapaukset seuraavat toisiaan.

Pidän tekijää erittäin vaarallisena. Ehkä teko kumpusi jostain yli-ihmisajatuksista ja todellakin vain halusta kokeilla, miltä tappaminen tuntuu. Näissä ei ole mitään normaalia ja tavallista.

Kaveri on motiivin kertomisen velkaa. Ehkä poika tunnustaisi äidilleen, onkohan sitä kokeiltu. Vaikka Guantanamoon tämä kuuluisi, siellä on ammattimiehet töissä.

Tässä on myös parin kolmen päivän aikajana, josta ei ole puhuttu. Missä ja kenen kanssa tekijä oli nuo alkuviikon päivät ennen kiinni jäämistään 29.12?

Samaa mieltä. Tästäkin hepusta on normaalius kaukana. Tämäkin pitäisi passittaa ainakin 13 vuoden ajaksi pois ihmisten luota. Poliisi tuntuu olevan hyvillään, että poika puhuu niitä näitä. Mummontappajat eivät ole normaaleja tai tavallisia.

No kyllä tämä henkilö oli ihan normaalisiti käyttäytyvä ja tavallinen siihen saakka kunnes teki tämä teon Ei kukaan näe toisen pään sisälle, jos ei ihminen ole mitenkään poikkeuksellisesti käyttäytyvä, et voi sanoa että ei ole normaali.
Ja vaikka ei tähän tekoon kuuluisikaan, maailmalla ainakin on katsottu ainakin tapahtuneen raakojakin ja ihmeelisiä tekoja ns äkillisen mielenhäiriön vuoksi. Ja ellen väärin muista niin Jyväskyläläisen kaupunginvatuutetun tappanut mies yritti saada tällä termillä itselleen pienempää ja lievempää tuomiota.
Me voidaan vaatia tekijältä mitä vain mutta eniten pitäisi vaatia sitä, että jos joku henkilö vaikuttaa vähääkää vaaralliselta itselle tai muille, olisi matalan kynnyksen paikka, johon asiasta voi ilmoittaa. Oliko esim tämän tekijän kaveri miten tietoinen asiasta, muttei uskaltanut kertoa kenellekkään? ennen eikä jälkeen teon