MURHA.INFO

Joko olisi löytänyt sydänystäviä vankilassa!

Tämä kaverihan on sukua Ajankohtaisissa paistattelevalle Saviniemelle. Olikohan niin että äitinsä on Saviniemien serkku tjsp. Hienoo väkee.

Mistähän meinasi Iso Jesse taikoa 500k? Maksuaikaakaan ei liiemmin ole.
https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2 ... 10593.html

Cut. Artikkelista jätetty pelkkä otsikko.
-NILS-

Kyllä on harvinaisen ruma valkosika toivottavasti ruunaavat kongilla ei tuomista sikaa pitäs miehenä pitää

Asianajajan ilme on sellainen, että kyllä tämä on paskahommaa, joutuu istumaan tuollaisten paskaläjien vieressä.
Itse alkaisin mieluummin ajamaan ihan sitä ittiään paskaa kuin tuollaisten paskaläjien asiaa.

SahaPekka kirjoitti: To Touko 25, 2023 5:15 pm Tasan ei ole mikään painonnostaja.

Kyllä tuo vähintään 120 kiloa nostaa sängystä joka aamu, toki toivottavasti aamunsa loppuvat pian.

0uts1der kirjoitti: Pe Touko 26, 2023 7:51 am Asianajajan ilme on sellainen, että kyllä tämä on paskahommaa, joutuu istumaan tuollaisten paskaläjien vieressä.
Itse alkaisin mieluummin ajamaan ihan sitä ittiään paskaa kuin tuollaisten paskaläjien asiaa.

Katoin aivan samaa, mut jos se tilipäivänä helpottaa.

Valkeakosken seksuaalirikossarjan uhrien asianajaja: Uhrien on vaikea ymmärtää rangaistusta – Näin ”paljousalennus” vaikutti tuomioon
Uhrien asianajaja Jyri Kilpi sanoo, että suurimmalle osalle uhreista jää käsitys, että heihin on voitu kohdistaa seksuaalirikos ilman, että sillä on ollut vaikutusta rangaistukseen.

VALKEAKOSKEN seksuaalirikossarjan uhrit eivät todennäköisesti valita tuomiostaan. Suurinta osaa uhreista edustanut asianajaja Jyri Kilpi kertoo, että asianomistajat kokevat, ettei rangaistus ole riittävä. Kilpi on kuitenkin suositellut edustettavilleen, että tuomiosta ei valiteta, koska rangaistus on nykyisten säännösten mukaan oikein mitattu.
Kilpi korostaa, että tuomio oli voimassa olevan järjestelmän mukainen, ja oikeus toimi oikein. Uhreille lopputulos on silti kohtuuton.

Yhteinen rangaistus
Lopputulos johtuu Suomen rikoslain seitsemännestä luvusta, jossa säädetään yhteisestä rangaistuksesta silloin, kun rikoksia on useita.
Valkeakosken seksuaalirikossarjassa 193 tuomitusta rikoksesta 20 oli törkeitä lapsen seksuaalisia hyväksikäyttöjä. Sen lisäksi perusmuotoisia hyväksikäyttöjä oli 56 ja loput yli sata rikosta olivat esimerkiksi pakottamisia seksuaaliseen tekoon, salakatselua ja seksuaalipalvelujen ostamisia nuorelta henkilöltä.

Erkkoselle annetussa tuomiossa rangaistuksen pohjaksi otettiin törkeistä lapsen seksuaalisista hyväksikäytöistä moitittavin, jonka osuus kokonaisrangaistuksesta on kolme vuotta. Sen jälkeen muista rikoksista pitäisi pääsääntöisesti ottaa mukaan kokonaisrangaistukseen kunkin rikoksen rangaistuksesta kolmasosa.

Kilpi laskee, että Valkeakosken seksuaalirikoksista tuomittu 10,5 vuoden vankeus tulee täyteen jo 20 törkeällä lapsen seksuaalisella hyväksikäytöllä.
”Jos näiden muiden rikosten uhri kysyy, että mikä häneen kohdistuneen rikoksen osuus on tässä rangaistuksessa, rehellinen vastaus on, ei mitään. Ymmärrän, jos usko järjestelmään ja asteikon oikeudenmukaisuuteen horjuu.”
”Kaikkien uhrien oikeustajuun ei mahdu, että nykyinen järjestelmä johti lopputulokseen, että Erkkonen on voinut käytännössä tehdä muut rikokset, perusmuotoiset lapsen seksuaaliset hyväksikäytöt ja tästä vähemmän vakavat rikokset ilman että niillä on ollut vaikutusta tuomittuun kokonaisrangaistukseen”, Kilpi sanoo.
Hänen mukaansa asia ei korjaannu yksittäisen rikoksen rangaistuksia korottamalla, vaan keskustelun alle pitäisi ottaa yhteinen rangaistus, toisin sanoen sarjarikostapauksissa annettavan enimmäisrangaistuksen määrä.
Kilpi huomauttaa, että nykytekniikka mahdollistaa rikosten tekemisen aivan toisenlaisella tahdilla kuin silloin, kun rikoslain seitsemäs luku on säädetty.

Amerikassa yli 100 vuotta
Valkeakosken seksuaalirikoksista annettu rangaistus on esimerkki niin sanotusta paljousalennuksesta, josta on julkisuudessakin keskusteltu paljon.
Kilpi vertaa, että esimerkiksi Yhdysvalloissa tuomiot lasketaan yhteen.
”Jos laskentatapaa sovellettaisiin tässä tapauksessa, päädyttäisiin reilusti yli sataan vuoteen. Lisäksi siellä tuomiot istutaan päivästä päivään.”

Näin sanoo laki
Jos joku on tuomittava samalla kertaa kahdesta tai useammasta rikoksesta vankeusrangaistukseen, hänet tuomitaan rikoksista yhteiseen vankeusrangaistukseen, jollei muualla laissa toisin säädetä.
Jos jostakin rikoksesta olisi tuomittava elinkautinen vankeusrangaistus, tuomitaan elinkautinen vankeusrangaistus yhteiseksi rangaistukseksi kaikista rikoksista.
Yhteistä rangaistusta määrättäessä eri rikoksista seuraavan ankarimman enimmäisrangaistuksen saa ylittää, mutta rangaistus ei saa olla eri rikosten enimmäisrangaistusten yhteisaikaa pitempi. Ankarinta enimmäisrangaistusta ei myöskään saa ylittää enempää kuin
1) yhdellä vuodella, jos ankarin enimmäisrangaistus on vankeutta vähemmän kuin yksi vuosi kuusi kuukautta;
2) kahdella vuodella, jos ankarin enimmäisrangaistus on vankeutta vähintään yksi vuosi kuusi kuukautta mutta vähemmän kuin neljä vuotta; eikä
3) kolmella vuodella, jos ankarin enimmäisrangaistus on vankeutta määräajaksi vähintään neljä vuotta.
Rangaistus ei saa olla lyhyempi kuin eri rikoksista seuraava ankarin vähimmäisrangaistus.
Lähde: Finlex.fi

https://www.aamulehti.fi/rikos/art-2000009615623.html

Kyllä on kertakaikkiaan vastenmielisen näköinen ihminen. Ja tietysti hänen harhaisessa mielessään seksi kuuluu kaikille, ja kun sitä ei pyytämällä saa, täytyy ottaa väkisin. Sitä jäin pohtimaan, että minkälaiset asumisolot tai perhesuhteet tällä porsaalla on. Jos asuu äitinsä vintillä tai jossain tukiasuntolassa, on mahdoton ajatus, ettei kukaan olisi koskaan huomannut mitään poikkeavaa. Jos taas asuu yksinään jossain kunnan luukussa, asia on eri. Mutta niin pitkään on saanut melko vapaasti jatkaa touhujaan, että hiljaiseksi vetää. Koko olemus huokuu sitä, ettei elämänhallinta ole todellakaan kunnossa.

VALKEAKOSKEN seksuaalirikossarjan uhrit eivät todennäköisesti valita tuomiostaan. Suurinta osaa uhreista edustanut asianajaja Jyri Kilpi kertoo, että asianomistajat kokevat, ettei rangaistus ole riittävä. Kilpi on kuitenkin suositellut edustettavilleen, että tuomiosta ei valiteta, koska rangaistus on nykyisten säännösten mukaan oikein mitattu.

En ihan ole samaa mieltä tämän Kilven perusteluista. Tuon yllä olevan lakitekstin mukaan tästä olisi voitu tuomita ainakin 12 vuotta vankeutta (ankarin enimmäisrangaistus +2 vuotta). Tai 13 vuotta jos ankarimmalla enimmäisrangaistuksella tarkoitetaan rikosnimikkeen maksimia eli 10 vuotta, jolloin se voidaan ylittää 3 vuodella. Jos näin ei ole on tuo käytetty laskutapa varsin epäselvä miten se on laskettu. Noissa tuomioissa olisikin hyvä olla jonkinlainen summaus mistä rikosnimikkeestä on tullut mitäkin niin kansalaisten ei tarvitsisi arvailla. Jokin näissä saa aina oikeudet nipistämään pari vuotta pois maksimituomioista.

Olisihan se hienoa jos 'paljousalennusta' sovellettaisiin tasapuolisesti kaikkii rikoksiin. Varastat vaikka 10 autoa mutta maksat vain yhdestä. Tai Kaupasta varastaa 10 takkia ja maksaa yhdestä. Vai lopuista yhden yli menevistä kolmasosan? Hienoa logiikkaa!

IS Extrassa juttu tästä veijarista ja tekosistaan:

Täydellisen piittamaaton

Pikkupaikkakunnalla asuneesta 28-vuotiaasta miehestä tuli Suomen kenties häikäilemättömin lasten hyväksikäyttäjä, joka saalisti lapsia ja nuoria vuosien ajan. Täydellisen piittaamattomaksi luonnehdittu ja uhrejaan uhkaillut mies jäi kiinni vasta, kun rohkea tyttöjoukko päätti toimia.


...

Ensimmäisen rikostuomionsa Erkkonen sai jo 17-vuotiaana, kun hän vahingoitti neljän rikoskumppanin kanssa erään teinipojan mopoautoa. Vuonna 2016 hän osallistui yksityisasunnossa tapahtuneeseen ryöstöön, josta hänet tuomittiin avunannosta rikokseen.

Hänellä oli taustallaan myös rattijuopumuksia ja ajo-oikeudetta ajamista.

IS:n tietojen mukaan Erkkonen opiskeli ammattikoulussa. Sittemmin hän osallistui vuonna 2018 erään kiinteistön remonttitöihin, joista tehtiin juttu paikallislehteen.

Mitä ilmeisimmin mies ei kantanut huolta kiinnijäämisestään, sillä hän poseerasi lehden kuvassa kuin kuka tahansa.

...
Erkkosen kaava oli häikäilemätön. Hänet tunnettiin Snapchatissa useilla eri käyttäjänimillä, kuten jameez420, jesse.erkkonen8, diplomaatti420, kaalimato1 ja hattivatti420.

Tyttöjen ikä ei voinut jäädä epäselväksi. Monella syntymävuosi kävi ilmi jo sovelluksen käyttäjänimestä. Erkkonen myös kyseli tytöiltä suoraan heidän iästään ja ilmoitti, ettei alaikäisyys haittaa.

Viestittely saattoi aluksi vaikuttaa viattomalta ja normaalilta, jopa mukavalta. Kovin pitkään mies ei silti aikaillut, ja sävy muuttui härskiksi.

Erkkonen kinusi tytöiltä alastonkuvia ja videoita, joilla he tekisivät itselleen seksuaalisia tekoja. Usein hän lähetti ensin kuvia omasta sukuelimestään ja videoita masturboinnistaan.

Tarkoitus oli saada uhrit tuntemaan velvollisuutta toimia samoin.

...

Uhreissa oli hyvin haavoittuvaisessa asemassa olevia lapsia.

Seksuaalisen videon Erkkoselle lähettänyt nuori kertoi olleensa yksinäinen ja halunneensa miellyttää. Mies oli valehdellut hänelle olevansa 15-vuotias.

Kahdella uhrilla oli kehitysvamma.

Osa oli sijoitettu lastensuojelulaitokseen.

Erään tytön mukaan Erkkonen oli suorastaan innostunut kuullessaan hänen asuvan laitoksessa. Peniskuvia ja ”runkkausvideoita” alkoi tulla entistäkin tiheämpään tahtiin.

Vastavuoroisesti Erkkonen ohjeisti, millaisia kuvia ja videoita itse halusi, ja tyttö totteli. Mies oli luvannut palkkion.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010208374.html

Esimerkki rikollisesta, jota ei tulisi koskaan vapauttaa: Tapausta käsitellään Turun hovioikeudessa helmikuun lopulla eli todennäköisesti ensi viikolla.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010208374.html

^Hyi saatana!!

Voiko tyyppi enää ällömmän näköiseksi muuttua?

Toivottavasti siltä katkotaan linnassa sormet ja varpaat. Tappamisella se pääsis liian helpolla.

ruusumaa kirjoitti: Ke Helmi 21, 2024 8:25 pm ^Hyi saatana!!

Voiko tyyppi enää ällömmän näköiseksi muuttua?

Toivottavasti siltä katkotaan linnassa sormet ja varpaat. Tappamisella se pääsis liian helpolla.

Kyllä on tosiaan oksettavan oloinen tyyppi. Se tietysti helposti unohtuu, että myös nämä vähemmän viehättävät henkilöt ovat valitettavasti seksuaalisia olentoja. Kun sitten lisätään vielä sellaisia yksityiskohtia, että mielenlaatu on rikollinen ja kiinnostus aikuisten sijaan kohdistuu lapsiin, on vaikeaa löytää mitään hyvää sanottavaa.

Jos tämä tyyppi olisikin hyvännäköinen ja poikabändiainesta, hän olisi varmasti käyttänyt vaan toisenlaisia keinoja lasten naaraamiseen. Hänen kohdallaan ulkonäkö on taatusti luonut tiettyjä rajoitteita toimintamallien valinnassa. Tuolla naamalla ei voi mennä ihan kylmiltään ehdottelemaan.

ruusumaa kirjoitti: Ke Helmi 21, 2024 8:25 pm ^Hyi saatana!!

Voiko tyyppi enää ällömmän näköiseksi muuttua?

Toivottavasti siltä katkotaan linnassa sormet ja varpaat. Tappamisella se pääsis liian helpolla.

Erikoista. Luulisi uhrien juosseen kovaa karkuun heti, kun pelkkä kaverin pelkkä ulkomuoto tullut silmille..