"Varttihullu" surmasi naisen useilla veitseniskuilla Tampereella 9.1.2022 - 12 v tuomio murhasta

[Millavaan]

^ no eipä tuo seksin harrastaminen eron yhteydessä taida ihan tavatonta olla.

[Likeavirgin]

kuva murhelista päivän lehdestä.

https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2 ... 94579.html

Kahden pikkutytön äiti toivoi eroa, kuoli 29 puukoniskuun – murhaajalle ei elinkautista

Kuva ja linkki siirretty Nokian Harjuniitty-ketjusta. Lisätty linkin takaa uutisen otsikko.
-NILS-

[Millavaan]

Hokasin nyt vasta että tää on tapahtunut mun kotikadulla.

[Millavaan]

Meen tästä ohi monta kertaa päivässä ja mietin että mikähän asunto on mahtanut olla ja kuka onnekas saa siellä nyt asua.

[Oikeus ennen kaikkea]

Tätä ei ole taidettu muistaa kertoa, mutta tuomio sai myös lainvoiman.

12 vuoden vankeus avovaimon murhasta Tampereella jää voimaan – lainvoima tuli erikoisen episodin jälkeen
Tuomittu tyytyi tuomioonsa. Puolustus teki oikeudelle varmuudeksi ilmoituksen. Se myöhästyi.

12 vuoden vankeustuomion marraskuussa Pirkanmaan käräjäoikeudessa murhasta saaneen 29-vuotiaan tamperelaismiehen tuomio on lainvoimainen. Tähän päädyttiin erikoisen välivaiheen jälkeen.
Oikeus sai ilmoituksen tyytymättömyydestä päätökseen tuomitun puolustukselta, asianajaja Kaarle Gummerukselta, mutta ilmoitus myöhästyi. Hän sanoo, että kyse oli muutamista sekunneista.
Suullinen tai kirjallinen ilmoitus tyytymättömyydestä pitää antaa seitsemän päivän kuluessa tuomiosta. Ilmoitus olisi tullut toimittaa käräjäoikeuteen 18. marraskuuta 2022 kello 16.15 mennessä.
Ilmoituksen jälkeen on vuorossa varsinainen valitus.

”Varmuuden vuoksi”
Gummerus lähetti ilmoituksen varmuuden vuoksi. Hän sanoo, että joskus tehdään näin, esimerkiksi jos tuomittu ei ota määräajassa yhteytä, eikä vastaa soittopyyntöihin.
”Hän ei ole koskaan ilmoittanut, että hän haluaisi valittaa tuomiosta”, Gummerus sanoo.
Hänen ohjeensa oli tuomitulle samansuuntainen. ”99,9-prosenttisen varmasti ei olisi tehty mitään valitusta. Tutkintavankina ei kannatta roikkua ihan turhaan.”
Oikeus käsitteli ilmoituksen ja hylkäsi sen myöhästymisen vuoksi. Hylkäämisestä olisi voinut kannella hovioikeuteen. Kun määräaika umpeutui kanteluitta, tuomiosta tuli lainvoimainen.

https://www.aamulehti.fi/rikos/art-2000009306394.html

[Oikeus ennen kaikkea]

Löytyi tämän jutun ETPK kun kaivelin kopan pohjaa.

https://gofile.io/d/jrwUz8

[Oikeus ennen kaikkea]

Liian tavallinen tarina

Oona.jpg (161.01 KiB) Katsottu 1461 kertaa

Oona heräsi elämänsä viimeisenä aamuna kello 8.08 ja lähti koiran kanssa ulos. Reilu tunti myöhemmin hänen sydämensä syke oli sammunut – se paljastui älykellon datasta. Kello 19.15 tuttava sai viestin Oonan puhelimesta. Totuus naisen kohtalosta paljastui vasta päivien päästä.

29 iskua. Niin monta kertaa eroaikeista suivaantunut miesystävä puukotti Oonaa kaulan ja niskan alueelle.
Oona surmattiin Tampereella 9. tammikuuta 2022. Pirkanmaan käräjä­oikeus tuomitsi 29-vuotias Tommi Markus Kalevi Hiltunen murhasta.
Hiltunen puukotti Oonaa takaapäin ja jatkoi tekoaan, vaikka uhri makasi lattialla. Oona ei pystynyt puolustautumaan.
Tekovälineenä oli kaksi veistä. Kun ensimmäinen veitsi katkesi, Hiltunen haki keittiöstä uuden.

Hiltusen käytös surmatyön jälkeen oli niin erikoista, että jopa poliisi ihmettei sitä.
Mies otti Oonan puhelimen, koiran ja auton ja lähti ajelulle. Sitten hän soitti eroottiselle hierojalle, jonka oli löytänyt seksipalveluja mainostavalta sivustolta.
– Tämä tuntuu ja kuulostaa Tommi ihan hölmöltä, että sinua epäillään siitä, että olet siinä yhdeksän pintaan surmannut aviopuolisosi, ja sitten vajaa tunti siitä jo soitat seksitreffit-palstalla jollekin eroottiselle hierojalle, poliisi kommentoi kuulusteluissa.
– Tuo kuulostaa oikeasti tosi sairaalta. Muuta en pysty sanomaan, tuo kuulostaa tosi sairaalta, Hiltunen vastasi.
Myöhemmin samana päivänä Hiltunen siirsi Oonan tililtä itselleen rahaa ja lähetti tämän nimissä viestin. Oonan tuttava oli kysynyt, olisiko Oonan äidin omistama mökki vuokrattavissa.
”Mee roskii”, Hiltunen viestiin Oonan puhelimesta kello 19.15.
Yöllä Hiltunen haki sotiteli taas seksipuhelimeen.
Parin päivän aikana hän kävi muun muassa Jyväskylässä, Keuruulla ja Vaasassa. Matka päättyi, kun hän ajoi maanantai-iltana Virroilla tahallaan päin täysperävaunu­yhdistelmää. Rekka-auton kuljettaja ja Hiltunen selvisivät, mutta loukkaantuivat törmäyksessä.

Hiltunen tuomittiin 12 vuodeksi vankeuteen murhasta, törkeästä liikenne­turvallisuuden vaarantamisesta ja kahdesta törkeästä pahoinpitelyn yrityksestä. Hän vältti elinkautisen, koska mielentila­lausunnossa hänet todettiin alentuneesti syyntakeiseksi. Oikeus siis katsoi, ettei murhaaja toiminut tekohetkellä täydessä ymmärryksessä.

Pari oli seurustellut alle vuoden. Yhdessä he olivat asuneet vain muutaman kuukauden. Oonalla oli kaksi pientä tytärtä ja miehellä yksi, mutta kukaan lapsista ei asunut virallisesti pariskunnan luona.
Viestissään Oona ehdotti, että voisi asua muualla ainakin osan viikoista. Tähän mies vastasi, ettei Oona voisi tehdä niin ja että se olisi ”vitun väärin”.
”Kaikki on loppu jos tää loppuu...”, viestitti Hiltunen viitaten parisuhteen loppumiseen.
Sinä iltana molemmat menivät tavallisesti kotiin nukkumaan.
Oonalla oli kädessään aktiivisuusranneke. Sen mukaan hän nukahti kello 22.01.

Sunnuntaiaamuna Oona heräsi kello 8.08 ja lähti käyttämään koiransa ulkona. Mies oli herännyt jo aiemmin. Sisään palattuaan Oona otti eron uudestaan puheeksi.
Sitten alkoi huuto. Pariskunnan naapuri kertoi kuulusteluissa heränneensä sunnuntai­aamuna kello yhdeksän aikoihin naisen huutoon.
Naapuri mietti tyttöystävänsä kanssa, tapetaanko jotakuta. Hän ei osannut tarkkaan määritellä, mistä asunnosta huuto kantautuu.
Huutoa kesti naapurin mukaan noin kymmenen minuuttia. Sitten tuli hiljaista. Kukaan ei soittanut hätäkeskukseen.
Oonan älykelloon tallentui viimeisen kerran sydämen syke kello 9.04.

Isä kohtasi tyttärensä kumppanin vasta oikeudessa, jossa tämä istui murhasta syytettynä.
Reijo Rissasen mukaan hänen yhteydenpitonsa Oonaan väheni sen jälkeen, kun tämä muutti aikuisena omilleen asumaan. Viimeisinä vuosina he asuivat eri kaupungeissa.
Miten kukaan voi tehdä toiselle ihmiselle niin? Sitä isä mietti oikeudessa ja sitä hän miettii yhä, kun tapahtuneesta on kulunut lähes neljä vuotta.
– Mutta en ole surkutellut missään vaiheessa, että miksi juuri minun tyttärelleni kävi näin. Murhaaja on siihen ainoa syy.
Rissanen ei ole antanut tekoa anteeksi eikä usko, että tulee koskaan antamaan.
– Viha on koko ajan päällimmäinen tunne.
Oman tyttären murha on herättänyt uudella tavalla huolen naisten asemasta, Rissanen kertoo. Hän seuraa huolestuneena väkivaltatilastoja ja sitä, kuinka maailmalla monien poliitikkojen puheissa kuuluu halu kaventaa naisten oikeuksia.

Reijo Rissanen teki kokemuksistaan kirjan
Oikeusprosessin aikana moni asia tuli Rissaselle järkytyksenä. Muun muassa näitä asioita hän käsittelee tänä syksynä ilmestyneessä, omakustanteisessa kirjassaan Tyttäreni Oona.
Rissasen mielestä on epä­oikeuden­mukaista, ettei tuomittu joutunut olemaan oikeuden­käynnissä paikalla, kun näytettiin kuvia Oonasta surmapaikalla. Hän itse näki kuvat. Se oli Rissanen mukaan traumaattista.
– En pystynyt itkemään tai ääntelemään. Tuijotin verkkokalvoille poltettua kuvaa pienestä tytöstäni laajan verilammikon keskellä, Rissanen kuvailee kirjassaan.
Toinen järkytys liittyi kärsimys­korvausten hakemiseen.
Rikosvahinkolain mukaan henkirikoksen uhrin läheiset eivät voi hakea korvauksia henkisestä kärsimyksestä valtiolta, vaan niitä pitää vaatia suoraan rikoksen tekijältä. Näin on silloinkin, vaikka tekijä olisi varaton eikä pystyisi maksamaan korvauksia.
Korvausten saamiseksi omaisen on siis oltava tekemisissä rikoksen tekijän kanssa ja todistettava, että hänellä on ollut erityisen läheinen suhde uhriin. Silloinkin korvaukset voivat jäävät saamatta.
– Se oli pöyristyttävää. Meidänkö olisi pitänyt nöyristellä murhaajaa ja pyytää häneltä korvauksia? Rissanen kysyy.
Rissanen ei lopulta hakenut korvauksia. Viimeinen tyrmäys oli hänen mukaansa hetki, jolloin tuomio lausuttiin. Isä olisi toivonut syytetylle elinkautista.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011640768.html

[karvakana]

Liian tavallinen tarina

Oona.jpg

Oona heräsi elämänsä viimeisenä aamuna kello 8.08 ja lähti koiran kanssa ulos. Reilu tunti myöhemmin hänen sydämensä syke oli sammunut – se paljastui älykellon datasta. Kello 19.15 tuttava sai viestin Oonan puhelimesta. Totuus naisen kohtalosta paljastui vasta päivien päästä.

29 iskua. Niin monta kertaa eroaikeista suivaantunut miesystävä puukotti Oonaa kaulan ja niskan alueelle.
Oona surmattiin Tampereella 9. tammikuuta 2022. Pirkanmaan käräjä­oikeus tuomitsi 29-vuotias Tommi Markus Kalevi Hiltunen murhasta.
Hiltunen puukotti Oonaa takaapäin ja jatkoi tekoaan, vaikka uhri makasi lattialla. Oona ei pystynyt puolustautumaan.
Tekovälineenä oli kaksi veistä. Kun ensimmäinen veitsi katkesi, Hiltunen haki keittiöstä uuden.

Hiltusen käytös surmatyön jälkeen oli niin erikoista, että jopa poliisi ihmettei sitä.
Mies otti Oonan puhelimen, koiran ja auton ja lähti ajelulle. Sitten hän soitti eroottiselle hierojalle, jonka oli löytänyt seksipalveluja mainostavalta sivustolta.
– Tämä tuntuu ja kuulostaa Tommi ihan hölmöltä, että sinua epäillään siitä, että olet siinä yhdeksän pintaan surmannut aviopuolisosi, ja sitten vajaa tunti siitä jo soitat seksitreffit-palstalla jollekin eroottiselle hierojalle, poliisi kommentoi kuulusteluissa.
– Tuo kuulostaa oikeasti tosi sairaalta. Muuta en pysty sanomaan, tuo kuulostaa tosi sairaalta, Hiltunen vastasi.
Myöhemmin samana päivänä Hiltunen siirsi Oonan tililtä itselleen rahaa ja lähetti tämän nimissä viestin. Oonan tuttava oli kysynyt, olisiko Oonan äidin omistama mökki vuokrattavissa.
”Mee roskii”, Hiltunen viestiin Oonan puhelimesta kello 19.15.
Yöllä Hiltunen haki sotiteli taas seksipuhelimeen.
Parin päivän aikana hän kävi muun muassa Jyväskylässä, Keuruulla ja Vaasassa. Matka päättyi, kun hän ajoi maanantai-iltana Virroilla tahallaan päin täysperävaunu­yhdistelmää. Rekka-auton kuljettaja ja Hiltunen selvisivät, mutta loukkaantuivat törmäyksessä.

Hiltunen tuomittiin 12 vuodeksi vankeuteen murhasta, törkeästä liikenne­turvallisuuden vaarantamisesta ja kahdesta törkeästä pahoinpitelyn yrityksestä. Hän vältti elinkautisen, koska mielentila­lausunnossa hänet todettiin alentuneesti syyntakeiseksi. Oikeus siis katsoi, ettei murhaaja toiminut tekohetkellä täydessä ymmärryksessä.

Pari oli seurustellut alle vuoden. Yhdessä he olivat asuneet vain muutaman kuukauden. Oonalla oli kaksi pientä tytärtä ja miehellä yksi, mutta kukaan lapsista ei asunut virallisesti pariskunnan luona.
Viestissään Oona ehdotti, että voisi asua muualla ainakin osan viikoista. Tähän mies vastasi, ettei Oona voisi tehdä niin ja että se olisi ”vitun väärin”.
”Kaikki on loppu jos tää loppuu...”, viestitti Hiltunen viitaten parisuhteen loppumiseen.
Sinä iltana molemmat menivät tavallisesti kotiin nukkumaan.
Oonalla oli kädessään aktiivisuusranneke. Sen mukaan hän nukahti kello 22.01.

Sunnuntaiaamuna Oona heräsi kello 8.08 ja lähti käyttämään koiransa ulkona. Mies oli herännyt jo aiemmin. Sisään palattuaan Oona otti eron uudestaan puheeksi.
Sitten alkoi huuto. Pariskunnan naapuri kertoi kuulusteluissa heränneensä sunnuntai­aamuna kello yhdeksän aikoihin naisen huutoon.
Naapuri mietti tyttöystävänsä kanssa, tapetaanko jotakuta. Hän ei osannut tarkkaan määritellä, mistä asunnosta huuto kantautuu.
Huutoa kesti naapurin mukaan noin kymmenen minuuttia. Sitten tuli hiljaista. Kukaan ei soittanut hätäkeskukseen.
Oonan älykelloon tallentui viimeisen kerran sydämen syke kello 9.04.

Isä kohtasi tyttärensä kumppanin vasta oikeudessa, jossa tämä istui murhasta syytettynä.
Reijo Rissasen mukaan hänen yhteydenpitonsa Oonaan väheni sen jälkeen, kun tämä muutti aikuisena omilleen asumaan. Viimeisinä vuosina he asuivat eri kaupungeissa.
Miten kukaan voi tehdä toiselle ihmiselle niin? Sitä isä mietti oikeudessa ja sitä hän miettii yhä, kun tapahtuneesta on kulunut lähes neljä vuotta.
– Mutta en ole surkutellut missään vaiheessa, että miksi juuri minun tyttärelleni kävi näin. Murhaaja on siihen ainoa syy.
Rissanen ei ole antanut tekoa anteeksi eikä usko, että tulee koskaan antamaan.
– Viha on koko ajan päällimmäinen tunne.
Oman tyttären murha on herättänyt uudella tavalla huolen naisten asemasta, Rissanen kertoo. Hän seuraa huolestuneena väkivaltatilastoja ja sitä, kuinka maailmalla monien poliitikkojen puheissa kuuluu halu kaventaa naisten oikeuksia.

Reijo Rissanen teki kokemuksistaan kirjan
Oikeusprosessin aikana moni asia tuli Rissaselle järkytyksenä. Muun muassa näitä asioita hän käsittelee tänä syksynä ilmestyneessä, omakustanteisessa kirjassaan Tyttäreni Oona.
Rissasen mielestä on epä­oikeuden­mukaista, ettei tuomittu joutunut olemaan oikeuden­käynnissä paikalla, kun näytettiin kuvia Oonasta surmapaikalla. Hän itse näki kuvat. Se oli Rissanen mukaan traumaattista.
– En pystynyt itkemään tai ääntelemään. Tuijotin verkkokalvoille poltettua kuvaa pienestä tytöstäni laajan verilammikon keskellä, Rissanen kuvailee kirjassaan.
Toinen järkytys liittyi kärsimys­korvausten hakemiseen.
Rikosvahinkolain mukaan henkirikoksen uhrin läheiset eivät voi hakea korvauksia henkisestä kärsimyksestä valtiolta, vaan niitä pitää vaatia suoraan rikoksen tekijältä. Näin on silloinkin, vaikka tekijä olisi varaton eikä pystyisi maksamaan korvauksia.
Korvausten saamiseksi omaisen on siis oltava tekemisissä rikoksen tekijän kanssa ja todistettava, että hänellä on ollut erityisen läheinen suhde uhriin. Silloinkin korvaukset voivat jäävät saamatta.
– Se oli pöyristyttävää. Meidänkö olisi pitänyt nöyristellä murhaajaa ja pyytää häneltä korvauksia? Rissanen kysyy.
Rissanen ei lopulta hakenut korvauksia. Viimeinen tyrmäys oli hänen mukaansa hetki, jolloin tuomio lausuttiin. Isä olisi toivonut syytetylle elinkautista.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011640768.html

Kiitos OEK! Tätä tulinkin etsimään.

[vanhellsing]

Pitikin eksyä tätä lukemaan, en ketjua ole seurannut, ainostaan nuo viimeiset tekstit. Äijä siis kuulee eukoltaan että se haluaa erota, mies sitten iskee 29 kertaa veitsellä, väliillä veitsi katkeaa ja uutta keittiöveistä vaan tilalle ja sitten vajaan tunnin sisällä soitetaan eroottiselle hierojalle jonka löytää jostain nettisivustolta, vähän sanattomaksi vetää. Sellaisia tapauksia että ei sitä oikein jaksa tekijääkään haukkua ja saunan takana on tilaa juttuja vaan enemmän sitä että miten tuollaisista voisi riittävän aikaisin tajuta että hulluhan se on minkä seuraa kannattaisi välttää? Eipä varmaan helppoja vastauksia tuohon kysymykseen löydy.