MURHA.INFO

No hitsit, Viroonhan se painattaa heti kun on vähän pitemmät vapaat tai lomat. Ja mä suostun lähteä mukaan just sen kaksi kertaa vuodessa, tai no, ehkä kerran .

Tiina kirjoitti:^No kerro nyt, mieles tekee kuitenkin...ethän sä muuten olis maininnut.

Heheh, Tiina, mistäs arvasit? Vai tunnetko mut jo noin hyvin, kun oot syksystä asti lueskellut mun kirjotuksiani?
Mutta hei, tekeehän mun useinkin mieli vaikka mitä, mutta joskus sentään pystyn hillitsemään halujani (kun oikein kovasti yritän)

Kerro nyt Turjukka! Johan me kuollaan uteliaisuuteen!
Ja muut naiset: Tiedot tänne myös tai suuttumus valtaa miehistön!

asia tarkastettu: ei osannut äijä mitään ehdotonta vastausta antaa, sanoi vaan että "enimmäkseen varmaan takapilluinen" kuulemma sujuu kuitenkin kumminpäin vaan. tulipa sitten tämäkin asia selvitettyä..

maija turjukka kirjoitti:Heheh, Tiina, mistäs arvasit? Vai tunnetko mut jo noin hyvin, kun oot syksystä asti lueskellut mun kirjotuksiani?

Kyllähän nämä asiat oppii jo tässä ajassa tietämään...
Mutta ehkä ihan ok pitää edes jotkut asiat omana ja siippansa tietona
eli ei ole pakko kertoa, jos et nyt ihan VÄLTTÄMÄTTÄ halua.

No ohhoh, vain yksikö rohkea uskalsi julkaista ? Mäkin taidan siirtyä tuohon pihtareiden joukkoon (siis tietopihtareiden) .

joey kirjoitti:Itseasiassa, peniksen ulkomuodolla saattaa olla merkitystä rikollisuuteen, mikäli penis eroaa jotenkin ns. normaalipeniksestä - jos penis on esimerkiksi epämuodostunut. Tämä on ollut esimerkiksi Patricia Cornwellin yksi suurimmista perusteluista siinä, kun hän on mielestään selvittänyt Viiltäjä-Jackin mysteerin. 1800-luvun lopun Lontoossa eleli muuan Walter Sickert, johon Cornwell tapausta tutkiessaan jostakin syystä kiinnitti huomionsa (en muista syytä, Viiltäjä-intoiluni kulta-ajoista on jo vuosia ). "Tutkimusten" edetessä ilmeni kaikennäköistä Sickertin kannalta raskauttavaa, kunnes sitten eräässä haastattelussa selvisi ohimennen (taisi olla jopa Sickertin sukulainen joka moisen kertoi), että Sickertin penis oli ollut todella epämuodostunut. Hänelle oli lapsena tehty avanneleikkauksia, ja ilmeni että syy oli ollut se, että hänen peniksessään oli ollut synnynnäinen, ylimääräinen aukko.

Viiltäjä-Jackin tekemisiä puolestaan voi tarkastella kahdelta kantilta (tätä Cornwell ei siis ole tehnyt, vaan pitäytyy lähinnä Sickert-teoriassa); joko tekijä on rakastanut sadistisesti tappamista, tai vihannut naisia. Naisviha taas voi johtua monestakin asiasta, mutta olisi aika oletettavaa, että mies johon naiset eivät aivan varmasti ole pitkällä tikullakaan koskeneet, kenties mahdollisesti myös nauraneet päin naamaa, vihaa naisia.

Huomautettakoon näin Viiltäjä-asiantuntijana, että nämä Cornwellin teoriat voi suurin piirtein vetää vessasta alas. Walter Sickert oli muuten kuuluisa impressionistitaiteilija omana aikanaan. Eikä se Sickertin lerssikään ollut välttämättä mitenkään epämuodostunut, eivätkä Sickertin seksuaaliset kyvyt heikkoja. Äijällä oli kolme vaimoa, useita rakastajattaria ja tietysti myös lapsia. Sickertillä saattoi olla peräpukamia, mutta peräpukamat harvemmin johtavat sarjamurhavimmaan.

Cornwellin väitteet perustuvat hyvin kyseenalaisiin tutkimuksiin, jossa Sickertin DNA:ta muistuttavia jäämiä olisi löytynyt ns. "Viiltäjä-kirjeistä", joita lähetettiin poliisille. Olen itse tehnyt aiheesta pienimuotoisen tutkielman, ja totuushan on, että poliisille lähetettiin sadoittain "tunnustuskirjeitä". Vallitsevan käsityksen mukaan näistä käytännössä kaikki ovat jonkun muun kuin murhaajan lähettämiä (oikeastaan vain yhtä kirjettä voidaan pitää mahdollisesti aitona, mutta en mene siihen nyt tarkemmin), sillä aikalaismiehet lähettelivät näitä kirjeitä joko lietsoakseen mediahysteriaa tai omien perversioidensa toteuttamiseksi.

Ja murhien aikaan Sickert oli itse asiassa pitkiä aikoja Ranskassa. Cornwellin mukaan Sickert olisi matkustanut yksin, salaa ja tuntemattomana Ranskasta Englantiin murhaamaan naisia ja palannut taas yhtä salaa Ranskaan, mutta tästä ei ole yhtään mitään todisteita.

Kannattaa lukea Sickertista vaikka hyvä wikipedia-artikkeli:
http://en.wikipedia.org/wiki/Walter_Sickert

Vielä tämän ketjun aiheeseen palatakseni: jos iso vehje tietäisi rikoksetonta elämää, niin millä selitetään John Holmes? Holmeshan sekaantui erittäin väkivaltaisiin "Wonderland"-murhiin, Holmes tuomittiin vankilaan, Holmes oli sotkeutunut kovien huumeiden kauppaan ja käyttöön yms. Ja tunnetusti Holmesilla oli ns. metrinen halko.

POPEDA: JOHN HOLMES

Lehdestä luin oli miehellä kuin
koivuinen halko se lemmen salko
Se oli kuin silhuetti tuomiokirkon
varmasti sekoaa pää joka Pirkon

Holmesin John, se oli Holmesin John
Holmesin John, filmitähti verraton

Näky tuo aukaisi rouvalta haavin
sen ääni nousi ainakin oktaavin
Minä vintille kiikutin julkaisun
sain puolisolta tympeän mulkaisun

Syy oli Holmesin Jussin, se on kova jätkä puikottaan
Se oli Holmesin John, luonnenäyttelijä verraton

No kato eilen kun miellyin liiaksi simaan
tänään lähdin kesken päivän Lokomolta himaan
Mietin onko vastaanotto innokas vai nuiva
semminkin kun vaimoni on ollut mulle kuiva
Pihalla mä äkkäsin Holmesin Volgan
siellä kävi Lempi nyt tahdissa polkan

Se oli Holmesin John, Holmesin John
Se oli Holmesin John, panomies tunnoton

Hulluna raatelin sukset ja porkat
taivasta kohti oli vaimoni sorkat
Perseeni revin, huusin kuulepas gosse
muotoilen autosi, siitä tulee mosse
Saatanan juippi, otan nenästäsi senkan
John vain jatkoi tahdissa jenkan

Aamulla vaimo oli iloinen kuin rastas
tiedusteluihin se liverrellen vastas
kato kaksipa tyttöä kolmesta
diggaavat vain John Holmesta
joskus se kestää kolmekin varttia
jestas se tekee sitten eetvarttia!

Musta Nuoli kirjoitti:Äijällä oli kolme vaimoa, useita rakastajattaria ja tietysti myös lapsia.

En minäkään tuota Cornwallin Sickert-teoriaa kovin uskottavana pidä, sillä Cornwall syyllistyy jatkuvasti tietojen manipuloimiseen sekä niiden ylitulkintaan. Mutta haluan silti muistuttaa, että vaimot ja rakastajattaret voivat kipittää muunkin kuin ns. kyrpendaalin perässä. Esimerkiksi vallan. Ja sitä en usko käsittäneeni väärin, että Sickertillä oli valtaa.

Ja tuosta John Holmesista - vastaus on niin ilmeinen että ihan naurattaa - penis oli tietysti liian iso! Tietenkin!

Minusta Cornwellin kirja oli hyvä esitys, luen aina muutaman vuoden välein uudelleen. Ja suosittelen Ripperiin vasta tutustuville pakollisena lukemisena muun ohessa.
Minäkään en pidä vaimojen ja mistressien lukua todisteena mistään, mutta muuten Sickert-teoria lienee vielä heiveröisempi kuin Maybrick-teoria.

joey kirjoitti:Ja tuosta John Holmesista - vastaus on niin ilmeinen että ihan naurattaa - penis oli tietysti liian iso! Tietenkin!

Voiko se koskaan olla LIIAN iso?

Voiko se koskaan olla LIIAN iso

Voi, usko pois. Se vasta ikävää on. Molemmilla menee koko aika varomiseen.

^Hui, kuulostaapa pelottavalta * peruu sanansa**klup*

Tiina kirjoitti: Voiko se koskaan olla LIIAN iso?

Et siis tunne tapausta Holmes?

Se on jo liian iso. Olen nähnyt videotaltioinnin värkistä, mutta tarkkaa tietoa pituudesta minulla ei ole. Wikipedia väittää vehkeen 30-senttisesti, mutta rohkenen epäillä. Käsitykseni on, että pituutta löytyi sellainen 23 senttiä.

30 senttiä . No se on kyllä jo ihan avaruusolio .