MURHA.INFO

Naskali kirjoitti: Su Marras 27, 2022 11:54 am Onkohan pidätetyt sittemmin vapautettu vai mitä tähän keissiin kuuluu?
Onko paikallislehdissä ollut enää mitään vai vain syvä hiljaisuus?
Tämä tapaus alkoi mielenkiintoisen mysteerisesti, mutta ketju on vaiennut nopeasti,
vaikka luulisi että pienellä paikkakunnalla spekulaatiot velloisi ja jotain tihkuisi tännekin asti.

Puusohvalaatikko kirjoitti: Su Marras 27, 2022 11:57 am

Naskali kirjoitti: Su Marras 27, 2022 11:54 am Onkohan pidätetyt sittemmin vapautettu vai mitä tähän keissiin kuuluu?
Onko paikallislehdissä ollut enää mitään vai vain syvä hiljaisuus?
Tämä tapaus alkoi mielenkiintoisen mysteerisesti, mutta ketju on vaiennut nopeasti,
vaikka luulisi että pienellä paikkakunnalla spekulaatiot velloisi ja jotain tihkuisi tännekin asti.

Sehän siinä kun ei ole kuulunut mistään mitään ei ole ollut lehdissä, eikä juoruja liiku sen enempää mitä tännekki on laitettu.

Pohjanmaan poliisi on saanut valmiiksi Soinissa lokakuussa tapahtuneen ampumavälikohtauksen esitutkinnan. Jutun tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Juha Nappari toteaa tutkinnan olleen ennemminkin monimutkainen kuin suoraviivainen.

– Kysymyksessä on ollut varsin vaativa esitutkinta. Sillä tavoin sitä voi kuvata.

Esitutkinta on kuitenkin kyetty suorittamaan sillä tarkkuudella, että juttu siirtyy nyt syyttäjälle syyteharkintaan.

Tutkinnan aikana kaksi henkilöä, mies ja nainen, vangittiin epäiltynä murhan yrityksestä. He ovat edelleen vangittuina.

Ensin vangittiin vuonna 1995 syntynyt nainen. Myöhemmin vangittiin myös 1991 syntynyt mies.

Esitutkinnassa esillä oli myös muita rikosnimikkeitä, mutta niistä poliisi on luopunut. Käräjäoikeuden vangitsemisperusteissa esillä olivat ainakin törkeä varkaus ja ampuma-aserikos.

Jotain selvittämisen vaikeudesta kertoo se, että teossa käytetty ampuma-ase ei ole poliisin hallussa.

– Teossa on käytetty kiväärikaliiperista asetta. Emme ole kyenneet saamaan asetta haltuumme.

Nappari ei ota kantaa siihen, onko kivääri hankittu tekoa varten tai onko se ollut luvallinen.

– Kuulustelut on kyetty suorittamaan ja poliisi on pystynyt hankkimaan näyttöä syyteharkinnan tueksi, tutkinnanjohtaja tyytyy sanomaan.

Julkisuudessa on ollut tieto, että jutussa uhri on houkuteltu syrjäiselle paikalla ja sitten häntä kohti on ammuttu. Nappari toteaa, että tämäntyyppisestä teosta on kysymys. Hän ei kuitenkaan lausu mitään siitä, millä tavalla tai miten kauan tekoa on suunniteltu. Mahdollisesta murhayrityksen motiivista Nappari vaikenee niin ikään.

– Syyttäjä nyt sitten ratkaisee. Jätetään asia syyttäjän harkinnan varaan.

Poliisi kiittää yleisöä kaikista saamistaan vihjeistä. Kysymykseen siitä, olivatko vihjeet ratkaisevia tutkinnan kannalta, Nappari ei ota kantaa.

– Poliisi sai omien tutkimusten kautta sellaista tietoa, että esitutkinta voitiin suorittaa.

Tällaiselle syrjäiselle metsätielle nainen houkutteli avomiehensä – syyte: sulhaskandidaatti yritti murhata

Erikoista murhan yritystä oli syyttäjän mukaan suunniteltu parin kuukauden ajan.

Miestä ja naista syytetään murhan yrityksestä Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeudessa. Syytetyt olivat syyttäjän mukaan suunnitelleet naispuolisen vastaajan avopuolison surmaamista.

Aiottu rikos oli poikkeuksellisen suunnitelmallinen. Syyttäjän mukaan pari oli suunnitellut tekoa jo elokuusta 2022 lähtien. Syyskuussa heinolalainen mies oli ostanut heille molemmille Heinolasta prepaid-liittymät yhteydenpitoa varten. Teon suunnittelu tapahtui tätä kautta.

Tekoaika ajoitettiin metsästyskauden alkuun.

Suunnittelua hautausmaalla
Tiistaina 4. lokakuuta mies oli käynyt Soinissa tapaamassa naista. Kyseessä oli ensimmäinen kerta, kun mies oli paikkakunnalla vieraillut. Kohtaaminen järjestettiin hautausmaalla. Nainen näytti miehelle reitin syrjäiselle metsäautotielle, jonka päässä on kääntöympyrä.

Paikka oli suunniteltu ampumapaikaksi. Miehelle piirrettiin kartta, jotta hän löytää sinne.

Perjantaina 7.10. mies oli kirjautunut sisään työpaikalleen Lahdessa. Hän poistui kesken työpäivän ja lainasi työkaveriltaan autoa keksimänsä tekosyyn varjolla. Oman puhelimensa hän oli jättänyt kotiin, mukana oli vain prepaid-puhelin.

Hän lähti ajamaan Lahdesta yli 250 kilometrin päässä sijaitsevaa Soinia kohti.

Omalla kiväärillä
Samaan aikaan Soinissa nainen oli pyytänyt avomiestään käymään kaupassa. Kun mies oli lähtenyt, oli nainen mennyt asehuoneeseen ja hakenut asekaapista siellä olleen Browning-merkkisen kiväärin ja siihen sopivia patruunoita. Hän vei aseen autonsa takakonttiin ja antoi sen heinolalaiselle miehelle.

Mies ilmoitti viestillä naiselle, kun oli päässyt ampumapaikalle. Sitten nainen soitti avomiehelleen ja pyysi tätä ajamaan syrjäiselle metsätielle, kertoen tekosyynä että tuttu henkilö tarvitsee vetoapua.

Avomies oli lähtenyt ajamaan metsätietä, jonka varressa ennen kääntöympyrää syytetty mies oli odottamassa auton kanssa. He eivät olleet koskaan aiemmin tavanneet. Auton konepelti oli ylhäällä ja ovi auki.
Kolme laukausta

Kun avomies joutui kapealla tiellä pysähtymään, syytetty mies pystyi varmistumaan, että kyseessä on oikea henkilö. Sitten hän meni takakontille ja otti sieltä kiväärin.

Ensimmäinen laukaus lähti välittömästi lähietäisyydeltä autossaan ollutta avomiestä kohti. Se osui takasivuikkunaan, joka meni rikki.

Avomies tajusi heti henkensä olevan vaarassa ja lähti ajamaan kovaa pakoon. Kiväärimies ampui hänen peräänsä vielä kaksi laukausta. Näistä toinen osui autoon.

Poliisi sai tiedon ampumisesta perjantaina kello 13 aikaan ja varautui suureen operaatioon.

Välittömästi teon jälkeen syytetyt hävittivät prepaid-liittymänsä.

Naisen osuus
Asiassa on riidatonta, että syytetty mies ampui syytteessä kuvatut laukaukset rikoksen uhrin omistamalla aseella. Tappotarkoituksen hän on kiistänyt.

Naisen osuus tapahtumista on kuitenkin kiistanalainen. Hän on kiistänyt osallisuutensa tekoon, vaikka myönsikin tavanneensa syytetyn miehen syytteessä kuvattuina aikoina ja näyttäneensä tälle tapahtumapaikan. Hän on myös myöntänyt pyytäneensä avomiestään ajamaan tapahtumapäivänä kääntöpaikalle hinaamaan tuttavaansa.

Saatuaan tiedon ampumisesta nainen oli poistanut puhelimestaan kaikki viestit, joita hän ja ampuja olivat toisilleen lähettäneet. Myöhemmin poliisin kuulusteluissa nainen nimesi oma-aloitteisesti heinolalaismiehen mahdolliseksi ampujaksi.
Valitusta parisuhteesta

Mies on kertonut oikeudelle ryhtyneensä tekoihin oma-aloitteisesti kuunneltuaan vuosien ajan naisen valitusta parisuhteestaan. Taustalla oli siis jonkinlainen kolmiodraama. Naisen mukaan syytetty mies olisi halunnut aloittaa parisuhteen hänen kanssaan.

Ampuja kertoo vieneensä uhrin omistaman metsästyskiväärin pariskunnan kotoa, kun nämä eivät olleet paikalla.

Syytetty ei kuitenkaan ole ollut halukas piirtämään karttaa uhrin talosta tai asekaapin sijainnista, eikä ole halunnut Soinissa tehdyssä kuulustelussa opastaa poliisia ajamaan talolle.

Vaihtoehtoisesti syyttäjä vaatii naiselle rangaistusta yllytyksestä murhan yritykseen. Syyttäjä vaatii molemmille ehdottomia vankeusrangaistuksia.

Pumpulissa kirjoitti: Ke Tammi 11, 2023 11:47 pm Hullua.
Kiinnostaisi nimet. Paikallisethan ne jo tietää.

putsari kirjoitti: Pe Loka 21, 2022 5:40 am

Solttuetsivä kirjoitti: Ti Loka 18, 2022 3:07 am Mediat ei julkaise nimeä ennekuin tulee tuomio. Ei epäiltyjen tai vangittujen nimiä ole mediassa.

Väärin. Media on julkaissut epäillyn nimen useastikkin ennen tuomiota. Asiaa perustellaan sillä, että kyseessä on ollut yhteiskunnallisesti merkittävä asia.