MURHA.INFO

Pharaoh kirjoitti:

Wagner kirjoitti: Arska oli Anja Mäen kanssa jokuinkin päivälleen saman ikäinen 1960.

Verrataanpa tämän kaverin ikää aivan satunnaiseen ihmisryhmään: 4 nuorta, josta kaksi on 3 vuotta häntä vanhempia, toinen painin harrastaja ja kaksi jotakuinkin saman ikäisiä. Jos nyt pitäisi alkaa flaidata tämän jengin kanssa, niin mikä olisi motiivi lähteä tällaista ylivoimaa vastaan?

Jos toiset on 3 promillen kännissä ja itse selvänä, niin aika helposta keikasta tässä puhutaan.

Maza kirjoitti: Jos toiset on 3 promillen kännissä ja itse selvänä, niin aika helposta keikasta tässä puhutaan.

Voit varmaan alan miehenä arvioida, kuinka paljon alkoholia tarvitaan, että 4 ihmistä tulee 3 promillen humalaan.

Pharaoh kirjoitti:Voit varmaan alan miehenä arvioida, kuinka paljon alkoholia tarvitaan, että 4 ihmistä tulee 3 promillen humalaan.

Toteamukseni oli vertauskuvallinen. Lähinnä tarkoitin, että kokemattomalla nuorella on jo 0,5 primillen humala kaatokänniä vastaava tila.

Maza kirjoitti: Toteamukseni oli vertauskuvallinen. Lähinnä tarkoitin, että kokemattomalla nuorella on jo 0,5 primillen humala kaatokänniä vastaava tila.

Oho, laimeni 6x.

Ensikänni kaataa jokaisen.

Muutamia otteita Zodiakin psykologisesta profiilista Robert Graysmithin Zodiak-kirjan mukaan:

Paranoidisia harha-aistimuksia suuruudesta.
Psykoottinen
Seksuaalinen sadisti; tulette huomaamaan, että Zodiac luultavasti kidutti pieniä eläimiä lapsena. Hänellä oli dominoiva äiti, heikko tai poissaoleva isä, voimakas fantasiamaailma, epäselvyyttä väkivallan ja rakkauden välillä. Oli tyypiltään henkilö, joka voisi olla poliisi, pitäisi poliisin varusteita autossaan, keräisi aseita ja kidutusvälineitä.
Rauhallinen kriisitilanteessa.
Suunnittelee huolellisesti. Saattaa toistaa/harjoitella rikoksia. Etsii samanlaisia hyökkäyksiä alueella viikkoja etukäteen.
…
Masturboi jokaisen hyökkäyksen jälkeen ja kirjeitä kirjoittaessaan .
Zodiac tappaa suljetulla/lähialueella, koska hän haluaa uhriensa näkevän hänet.
…
Tavallisesti tällainen tyyppi on tirkistelijä ja saalistaja.
…
Useimmiten hyvin älykäs ja voimakas. Hän on parantumaton, ei tunne katumusta.
…
Hän iskee uhria, kunnes saa orgasmin


Ainakin jotkut em. piirteistä olisivat voineet olla Bodomin murhaajallakin.

Kuitenkin, jos Zodiac olisi suomalainen, Bodom saattoi olla onnettomuus, joka hoidettiin tavallaan Z:n eduksi, mutta pitkässä juoksussa vahingoksi. En ole valmis uskomaan, että ne uhrit odottavat paratiisissa valmiina orjiksi!
Kai Vähäkalliostakin olisi voinut tulla kunnollinen pönäkkä kartanonisäntä, jos aina joku ei olisi parsinut hänen rikkeitään. Se saattaa olla lopulta vaarallista, saattaa todella luoda käsityksen liiallisesta erinomaisuudesta ja suuruudesta.

Täällä on eräs erinomainen Zodiac-tietäjä Maza. Odotan kommenttejasi.
Kiinnostaisi kovasti tietää, oliko joku muukin Bodomin nuorista vakio- tai kesäasukkaista Kaliforniassa piakkoin (tai ainakin v. 1966) Bodomin murhien jälkeen? Kuka meni merille ja minne päätyi?

nightowl kirjoitti:Muutamia otteita Zodiakin psykologisesta profiilista Robert Graysmithin Zodiak-kirjan mukaan:

Paranoidisia harha-aistimuksia suuruudesta.
Psykoottinen
Seksuaalinen sadisti; tulette huomaamaan, että Zodiac luultavasti kidutti pieniä eläimiä lapsena. Hänellä oli dominoiva äiti, heikko tai poissaoleva isä, voimakas fantasiamaailma, epäselvyyttä väkivallan ja rakkauden välillä. Oli tyypiltään henkilö, joka voisi olla poliisi, pitäisi poliisin varusteita autossaan, keräisi aseita ja kidutusvälineitä.
Rauhallinen kriisitilanteessa.
Suunnittelee huolellisesti. Saattaa toistaa/harjoitella rikoksia. Etsii samanlaisia hyökkäyksiä alueella viikkoja etukäteen.
…
Masturboi jokaisen hyökkäyksen jälkeen ja kirjeitä kirjoittaessaan .
Zodiac tappaa suljetulla/lähialueella, koska hän haluaa uhriensa näkevän hänet.
…
Tavallisesti tällainen tyyppi on tirkistelijä ja saalistaja.
…
Useimmiten hyvin älykäs ja voimakas. Hän on parantumaton, ei tunne katumusta.
…
Hän iskee uhria, kunnes saa orgasmin
Ainakin jotkut em. piirteistä olisivat voineet olla Bodomin murhaajallakin.

Kaikki sopii Arskan persoonaan: tappoi eläimiä huvikseen, suhde äitiin oli erittäin oidipaalinen vielä viisikymppisenäkin, isänsä oli paljon poissa ja erosi äidistään.

Muiltakin osin profiili sopii Arskaan. Lisäksi vielä sama käsiala, puumerkki ja se, että Arska lähti Kaliforniaan kesällä 1960 jouduttuaan kertomansa mukaan "erittäin pahoihin vaikeuksiin" selittäen myöhemmin nämä vaikeudet aiheutuneiksi juuri Bodomin surmatapahtumista.
No, talousneuvos-isällään oli hyvät suhteen Suomen korkeimpaan poliisijohtoonja jopa Ruotsin kuningashuoneeseen.
Murhista on ennenkin Suomessa suhteilla selvitty.

Wagner kirjoitti: Murhista on ennenkin Suomessa suhteilla selvitty.

Pystyt varmaankin kertomaan muutamia esimerkkejä väitteesi tueksi?

Pharaoh kirjoitti:

Wagner kirjoitti: Murhista on ennenkin Suomessa suhteilla selvitty.

Pystyt varmaankin kertomaan muutamia esimerkkejä väitteesi tueksi?

Aiheeseen liittyen olisi epäiltävästi yksi: Bodomin kolmoissurma.

No mitäs eläimiä se Arska tappoi nuorempana?
Kissanpentuja,sikoja,hevosia,vai mitä? ....siis huvikseen.

Miten helvetissä wagner voi tietää arskan nuoruudesta noinkin paljon jopa?

karra kirjoitti:No mitäs eläimiä se Arska tappoi nuorempana?
Kissanpentuja,sikoja,hevosia,vai mitä? ....siis huvikseen.

Miten helvetissä wagner voi tietää arskan nuoruudesta noinkin paljon jopa?

On sattunut kertomaan kohelluksistaan joskus pikkujurrissa.

karra kirjoitti:No mitäs eläimiä se Arska tappoi nuorempana?
Kissanpentuja,sikoja,hevosia,vai mitä? ....siis huvikseen.

Miten helvetissä wagner voi tietää arskan nuoruudesta noinkin paljon jopa?

Ja sitten viiltävä totuus: Arska harrasti nuoruudessaan vain postimerkkien keräilyä ja niistäkin vain kotimaisia merkkejä. Voi olla, että eläimistä tappoi joskus hyttysen. Kuka heittää toisen kiven?

karra kirjoitti:No mitäs eläimiä se Arska tappoi nuorempana?
Kissanpentuja,sikoja,hevosia,vai mitä? ....siis huvikseen.

Miten helvetissä wagner voi tietää arskan nuoruudesta noinkin paljon jopa?

Wagner todellakin on tuntenut Arskan. Muitten kommentit ovat pelkkää vedätystä tai jostain "Kuka kukin on" -kirjasta napattuja triviaalitietoja.

Urho kirjoitti: Wagner todellakin on tuntenut Arskan. Muitten kommentit ovat pelkkää vedätystä tai jostain "Kuka kukin on" -kirjasta napattuja triviaalitietoja.

Mistä voit tämän tietää?

Varmaan samalla perusteella, kun sinä tiedät kuka on syytön ja kuka ei. Eli tämän foorumin tavaramerkillä, SUMMAMUTIKALLA.