Sivu 8/13
Lähetetty: Ma Touko 12, 2008 11:15 am
Kirjoittaja maija turjukka
konsta kirjoitti:
No ei tämä vielä ole parasta. Parasta on se, että maalin voi tehdä maalirautojen ulkopuolelta, verkon läpi. Jumalan käsi, nääs. Lätkä on ykköstä, kjäh.
Heheh, täytyy tunnustaa, että ekan kerran näiden kisojen aikaan mua harmittaa, että menin nukkumaan toisen erän jälkeen (jäi kaikki Suomen maalit ja se joukkotappelukin näkemättä). Tänä iltana en enää samaa virhettä tee, vaikka väsyttäisi kuinka...
Konsta, hei, eikös tuo Jumalan käsi -juttu ollut ihan muusta lajista? Kalkkiskin (=minä) muistaa, että sehän oli Diego Maradonan maali...
Lähetetty: Ma Touko 12, 2008 11:32 am
Kirjoittaja gravedigger
heh,meinasin tehdä turjukat,tuntu jo ettei sieltä nousta vaikka peli kulkikin aiemmin nähtyä paremmin.
No tulipahan nähtyä erikoinen erä

Lähetetty: Ma Touko 12, 2008 11:43 am
Kirjoittaja maija turjukka
^heh, itse asiassa löysin jo tällä välin sen maalivideonkin tuolta Ylen Areenasta.... niin että en mäkään ihan osattomaksi ole jäänyt

Lähetetty: Ma Touko 12, 2008 1:03 pm
Kirjoittaja Primavera
Hahaa, mähän nukuin tokan erän ja heräsin sopivasti jännäämään kolmanteen.
Tuo suomen eka maali oli aikas hieno!
Lähetetty: Ma Touko 12, 2008 3:30 pm
Kirjoittaja konsta
maija turjukka kirjoitti: Konsta, hei, eikös tuo Jumalan käsi -juttu ollut ihan muusta lajista? Kalkkiskin (=minä) muistaa, että sehän oli Diego Maradonan maali...
Just, Maradona teki maalin kädellään ja se tarkistuksen jälkeen tuomittiin myös maaliksi, vaikka videosta pystyi näkemään, että maali oli kädellä tehty. Maradona itse sanoi, että se oli Jumalan käsi.
Tästä myöhemmin paljon huomiota maailmalla saanut suomalainen lehtimainos, jossa oli Michel Angelon(?) maalaus nimeltään Jumalan käsi. Mainoksessa kättään kurottavalla Jumalalla näkyy olevan päällään pelipaita, jonka hihassa oli nr 10, Maradonan pelipaidan numero.
Lähetetty: Ma Touko 12, 2008 3:39 pm
Kirjoittaja esmes-
ihmeellinen oli eilinen ottelu usaa vastaan.. kiekot lentelee verkkojen läpi (eikä verkkoon tullut edes reikää?!), suomi menee 3. erässä johtoon tekemällä putkeen 3 maalia, käsittämättömät rangaistukset venäläistuomareilta ja sit se kauhea nahistelu ku peli on jo vihelletty päättyneeks. huhhuh! mitähän tänään on vuorossa
poikaystävä meinasi luovuttaa ja lähteä nukkumaan toisen erän jälkeen. meitsi jaksoi urheasti kannustaa vaikken todellakaan mikään urheilija/sen seuraaja olekaan

Lähetetty: Ma Touko 12, 2008 4:20 pm
Kirjoittaja ShipWreck
esmes- kirjoitti:ihmeellinen oli eilinen ottelu usaa vastaan.. kiekot lentelee verkkojen läpi (eikä verkkoon tullut edes reikää?!)
Siinä verkossa oli jo valmiiksi reikä, josta kiekko meni sisään. En usko, että Koistisen laukaus siihen repi sitä kiekon mentävää reikää. Tuomarit olivat todennäköisesti tunaroineet tarkastaessaan maaliverkot. Käsittämätön puusilmä tuo videotuomari, videotarkistuksessakaan ei huomannut mitään. Syystäkin kävi Tortorella kuumana.
Lähetetty: Ma Touko 12, 2008 4:49 pm
Kirjoittaja jamppa
ShipWreck kirjoitti:esmes- kirjoitti:ihmeellinen oli eilinen ottelu usaa vastaan.. kiekot lentelee verkkojen läpi (eikä verkkoon tullut edes reikää?!)
Siinä verkossa oli jo valmiiksi reikä, josta kiekko meni sisään. En usko, että Koistisen laukaus siihen repi sitä kiekon mentävää reikää. Tuomarit olivat todennäköisesti tunaroineet tarkastaessaan maaliverkot. Käsittämätön puusilmä tuo videotuomari, videotarkistuksessakaan ei huomannut mitään. Syystäkin kävi Tortorella kuumana.
Ei niitten verkkojen kuulemma mitään revetä tarvii, ne venyy, kun tarpeeks lujaa lämäsee. Tähän olisi ratkaisuna maaliverkon silmien pienennys. Kyseinen maalituomari on nyttemmin sitten hyllytetty kisoista ja näin ollen ei pääse enään tuomaroimaan. Hienoahan että Suomella käy joskus tuuriakin näissä karkeloissa.
Lähetetty: Ma Touko 12, 2008 5:36 pm
Kirjoittaja lost
Kuulin, että tämän sivuverkosta läpi menneen maalin hyväksynyt tuomari olisi pelin jälkeen saanut potkut. Pitääkö paikkansa?
Lähetetty: Ma Touko 12, 2008 6:21 pm
Kirjoittaja Kataja
lost kirjoitti:Kuulin, että tämän sivuverkosta läpi menneen maalin hyväksynyt tuomari olisi pelin jälkeen saanut potkut. Pitääkö paikkansa?
Ainakin videotuomari sai lähteä. Olihan päätuomareidenkin toiminta luokatonta ja toivottavasti heitäkään ei enää jatkopeleissä näy. Kabineteissahan nuo eri tuomareille annettavat pelit päätetään ja Venäjän liitto ei tunnetusti ole vaikutusvallaltaan pienimmästä päästä, joten ainakaan julkisesti eilisiä venäläisiä raitapaitoja tuskin ristiinnaulitaan.
Jos videotuomari puhelimeen todellakin sanoi, että se oli maali tai ettei videon perusteella pysty sanomaan ei päätuomarilla ollut muuta vaihtoehtoa kuin hyväksyä maali. Kaiken järjen mukaan käytössä on joka tapauksessa ollut kuvakulma, josta otsallaankin näkee ettei maalia syntynyt, joten pistää miettimään mitä tuomarin ja videotuomarin välinen puhelinkeskustelu piti sisällään.
Kukaan ammattimies nyt ei varmasti uhraa uraansa tahallaan antamalla maalia Suomelle Kanadassa vielä kun ottelu ei ollut edes pudotuspeli kummallekaan. Lopun torikokouksessa taas vaikutti, että kyllä venäläistuomaritkin pystyivät pelaajien kanssa kommunikoimaan, joten aivan ummikkoja he kielen suhteen tuskin olivat.
Tietääkseni videotuomari tarkistaa tilanteen päätuomarin kysymyksen perusteella esim. oliko hyökkääjä maalivahdin alueella, pelasiko korkealla mailalla tai ylittikö kiekko maaliviivan...jne, joten olisi kiva tietää mitä kysyttiin ja mitä vastattiin. Kuliseissa olevan videotuomarin uhraaminen on varmasti kivuttomampi ratkaisu kuin kahden venäläisen päätuomarin hyllytys.
Kummallinen episodi joka tapauksessa ja äärimmilleen ärsytetty USA olisi hyvä välttää puolivälierissä, vaikka hyvää viihdettä ottelusta varmasti tulisi.
Lähetetty: Ma Touko 12, 2008 6:52 pm
Kirjoittaja Loka
Lähetetty: Ma Touko 12, 2008 9:52 pm
Kirjoittaja -Hale-
Oli muuten Ruotsalainen se videotuomari. Jossain oli juttua, että oli ensin katsonut hätäisesti ja todennut sen olleen maali, sen jälkeen oli katsonut uudestaan ja huomannut, että kiekko oli mennyt verkon läpi. Sitten oli vielä yrittänyt epätoivoisesti huutaa mikrofoniin, että eipäs olekkaan maali, mutta päätuomari oli jo ehtinyt häipyä luurin päästä.
Lähetetty: Ma Touko 12, 2008 10:00 pm
Kirjoittaja Ailar
Muutama tuomari sinne tai tänne - pääasia, että Suomi voitti!
Mutta miten käy tänään?

TIETYSTI HYVIN!

Lähetetty: Ma Touko 12, 2008 11:01 pm
Kirjoittaja Kataja
-Hale- kirjoitti:Oli muuten Ruotsalainen se videotuomari. Jossain oli juttua, että oli ensin katsonut hätäisesti ja todennut sen olleen maali, sen jälkeen oli katsonut uudestaan ja huomannut, että kiekko oli mennyt verkon läpi. Sitten oli vielä yrittänyt epätoivoisesti huutaa mikrofoniin, että eipäs olekkaan maali, mutta päätuomari oli jo ehtinyt häipyä luurin päästä.
Joo, näin se taisi mennä. Hauskaa sinällään, että on lisätty tekniikkaa jotta inhimilliset erehdykset maalien tulkinnoissa eliminoitaisiin, mutta koska ihminen siellä näitä videoita katsoo niin mahdollista on nekin mokata.
Lähetetty: Ma Touko 12, 2008 11:03 pm
Kirjoittaja rapier
Me on hävitty tää peli!
