Re: Pariskunta katosi Jämsässä v.1998, mies löytyi kuolleena
Lähetetty: Ma Kesä 21, 2021 10:12 am
Minua ihmetyttää tuo sukulaisten, omien poikien pyyntö, äidin katoamisesta vaikenemiseen.
Pelättiinkö ja hävettiinkö äidin alkoholin käyttöä vai mikä oli syynä. Itse en oikein mitään fiksua syytä keksi, että katoamista pitäisi hyssytellä. Maksoiko isäpuoli pojille/pojalle rahaa, jotta olisi hiljaa asiasta. Kelle nostetut rahat menivät?
Miksi Halme oli siirtänyt rahaa itselleen? Oliko halunnut lähteä omalle lomalle? Oliko rahat nostettu käteen eli oliko auton kuljettajalla ollut mukanaan 20 000mk vai 70 000mk?
Mitä jos Halme olikin ollut mukana osan matkaa, pakotettuna tai vapaaehtoisesti?
Mikä on poikien osuus katoamiseen? Pitikö äidin viedä pojilleen rahaa johonkin?
Mikseivät pojat nostaneet haloota, kun isäpuolen ruumis löydettiin, jotta äiti löytyisi?
Tiesikö tämä itsarin tehnyt poika kuitenkin paljon enemmän kuin kertoi? Oliko äiti hänelle kuitenkin vain rahan lähde ja alkoholismista kärsinyt äiti ei ollutkaan niin rakas ja oli vaan helpotus, että katosi/surmattiin? Ei kuitenkaan kestänyt tietonsa kanssa eloa ja tappo itsenä?
Mitä jos äiti olikin ollut kotona, siellä yläkerrassa, kuolleena. Kuollut vaikka liikaan alkoholiin ja omatunnon tuskissaan ollut poika (koska ei ollut oikeasti välittänyt äidistään ja koki, että syy oli hänen) piilottanut ruumiin. Isäpuoli soitellut, että siellä se äitis makaa kännissä kotona, mee kattoon, eikä poika ollut mennyt "ajoissa" paikalle. Hyvä syy ottaa Volvo käyttöönsä, eli viedä ruumis pois.
Harmi, että nostoista ei ole videokuvaa, jotta tietäisi, kuka ne rahat on oikeasti nostanut. Voihan olla, että ne rahat on nostanut volvolla ajanut poikakin, mikäli tiesi, että äidillään on pankkikortin tunnusluku jossain ylhäällä.
Tällä veljellä ollut epäilyksiä, mutta ei faktaa, joten tuntenut "itsensä kodittomaksi8ei äitiä) ja sekopäiseksi epäillessään veljeään" joten hakeutunut keinolla millä hyvänsä hoitoon.
Oliko poikien isä kuollut, vai mikä on hänen osuutensa tässä? Vai menikö mulla ohi, ja kuollut olikin poikien oma isä.
Hirveästi herättää kysymyksiä tämä tapaus.
Pelättiinkö ja hävettiinkö äidin alkoholin käyttöä vai mikä oli syynä. Itse en oikein mitään fiksua syytä keksi, että katoamista pitäisi hyssytellä. Maksoiko isäpuoli pojille/pojalle rahaa, jotta olisi hiljaa asiasta. Kelle nostetut rahat menivät?
Miksi Halme oli siirtänyt rahaa itselleen? Oliko halunnut lähteä omalle lomalle? Oliko rahat nostettu käteen eli oliko auton kuljettajalla ollut mukanaan 20 000mk vai 70 000mk?
Mitä jos Halme olikin ollut mukana osan matkaa, pakotettuna tai vapaaehtoisesti?
Mikä on poikien osuus katoamiseen? Pitikö äidin viedä pojilleen rahaa johonkin?
Mikseivät pojat nostaneet haloota, kun isäpuolen ruumis löydettiin, jotta äiti löytyisi?
Tiesikö tämä itsarin tehnyt poika kuitenkin paljon enemmän kuin kertoi? Oliko äiti hänelle kuitenkin vain rahan lähde ja alkoholismista kärsinyt äiti ei ollutkaan niin rakas ja oli vaan helpotus, että katosi/surmattiin? Ei kuitenkaan kestänyt tietonsa kanssa eloa ja tappo itsenä?
Mitä jos äiti olikin ollut kotona, siellä yläkerrassa, kuolleena. Kuollut vaikka liikaan alkoholiin ja omatunnon tuskissaan ollut poika (koska ei ollut oikeasti välittänyt äidistään ja koki, että syy oli hänen) piilottanut ruumiin. Isäpuoli soitellut, että siellä se äitis makaa kännissä kotona, mee kattoon, eikä poika ollut mennyt "ajoissa" paikalle. Hyvä syy ottaa Volvo käyttöönsä, eli viedä ruumis pois.
Harmi, että nostoista ei ole videokuvaa, jotta tietäisi, kuka ne rahat on oikeasti nostanut. Voihan olla, että ne rahat on nostanut volvolla ajanut poikakin, mikäli tiesi, että äidillään on pankkikortin tunnusluku jossain ylhäällä.
Tällä veljellä ollut epäilyksiä, mutta ei faktaa, joten tuntenut "itsensä kodittomaksi8ei äitiä) ja sekopäiseksi epäillessään veljeään" joten hakeutunut keinolla millä hyvänsä hoitoon.
Oliko poikien isä kuollut, vai mikä on hänen osuutensa tässä? Vai menikö mulla ohi, ja kuollut olikin poikien oma isä.
Hirveästi herättää kysymyksiä tämä tapaus.