MURHA.INFO

skoune kirjoitti: Su Elo 11, 2024 12:45 pm

Korpisoturi kirjoitti: Su Elo 11, 2024 12:35 pm ...
Taksikuski saattanut kuljettaa jotain muuta Kaivokselaan jonain iltana ja Sarlinin tapauksesta kuultuaan hioutunut hänelle valemuisto. Ei tiennyt osoitetta, joten kertoi jättöpaikan summittaisesti.

Taksi kuitenkin väittää lähteneensä matkaan 100m päästä paikasta, jossa ES:n työpaikka ja, jossa työporukka vietti aikaa.

En löydä sitä viestiä, missä epäiltiin, että tämä taksijuttu olisikin jälkikäteen "keksitty juttu" eikä
se taksari sen vuoksi olisi tiennyt Erikin tarkkaa osoitetta.,,

En ole kirjoittanut:

"Taksikuski saattanut kuljettaa jotain muuta Kaivokselaan jonain iltana ja Sarlinin tapauksesta kuultuaan hioutunut hänelle valemuisto. Ei tiennyt osoitetta, joten kertoi jättöpaikan summittaisesti"

Miksi taksari olisi ilmoittautunut, jos hänen tarinansa ei olisi pääpiirteittäin totta?

Siinähän joutuu selvittämään asiaa kyttiksellä jopa useampaan kertaan ja jopa joutuu epäillyksi.

Jos taas olisi jotain tekemistä katoamisen kanssa, niin kannattaisi olla hiljaa.

Korpisoturi kirjoitti: Su Elo 11, 2024 4:25 pm

skoune kirjoitti: Su Elo 11, 2024 12:45 pm ---
En löydä sitä viestiä, missä epäiltiin, että tämä taksijuttu olisikin jälkikäteen "keksitty juttu" eikä
se taksari sen vuoksi olisi tiennyt Erikin tarkkaa osoitetta.,,

Miksi taksari olisi ilmoittautunut, jos hänen tarinansa ei olisi pääpiirteittäin totta?

...

En ole väittänyt sinun kirjoittaneen tästä taksarista mitään. Kirjoitin passiivi-muodossa "epäiltiin". Joku muu kuin sinä oli ilmeisesti krjoittanut tuon viestin...

Siis siinä viestissä spekuttiin sitä, että Erik olisi ehkä menehtynyt työpaikalla ja sen ei haluttu tulevan ilmi jne ja että asian peittelyksi ko taksari olisi maksettu kertomaan ESn kyyditsemisestä, tai kertomuksesta, että olisi miehen kuskannut lähelle kotiosoitettaan..
Siis tämä ei ollut minun (eikä sinun) väittämää.

↑

Ne lainaukset menevät jotenkin killiin ja näkyy sellaisia tekstejä minun kirjoittamana, joita en ole kirjoittanut. Mutta ei se nyt ole niin vakavaa.

Erikin katoaminen on outo tapaus. On kuitenkin päässyt todella lähelle kotiaan.

Veikkaukseni on, että on halunnut selvittää päätään ja tehnyt kävelylenkin kaivokselle. Ei niihin kyllä vahingossa putoa edes kännissä, eli joko on hypännyt tai sitten joku on tiputtanut.

*poistettu OT-pelleilyviesti*tm

Sarin tosiaan oli ammatiltaan tullaaja, joten tarjoaahan se visionääreille rehevän maaperän erilaisille spekulaatioille.

LexVeritas kirjoitti: Ma Elo 12, 2024 11:33 pm *poistettu OT-pelleilyviesti*tm

Sarin tosiaan oli ammatiltaan tullaaja, joten tarjoaahan se visionääreille rehevän maaperän erilaisille spekulaatioille.

Olen samaa mieltä. Jospa erik oli tullaajana käräyttänyt jonkun tyypn ja hän kostoksi "katosi"?

Kysymys kuuluu, onko kadonneen kaveripiirissä kuitenkin ollut rikollisuuteen kytkeytyviä henkilöitä? Tai tässä maahantuonti firmassa jossa työskenteli? Ei kaikilla rikollisuudessa mukanaolijoilla ole rikosrekisteriä vielä. Jos ei ole, niin aika vahvasti tutkinta lähtee siitä että ei kytköksiä blaa blaa blaa. Jos näin olisi, on hyvinkin mahdollista että taxi oli tuonut ihan eri miehen ja muisti vahingossa väärin ja sen myötä olisikin illanvieton aikana suunnitellusti laitettu mies kadoksiin. Jos on alkanut käry käydä niin on tuolla niin hullua ollu toi homma että on voitu hiljentää sellaisia rikostovereita tai asioista tietäviä joiden pelätään olevan epäluotettavia kuulusteluissa jne. Jos mitään tällaista piilossa olevaa kosketusta rikollisuuteen ei todella ole, niin kaikki kyllä tietää mitä "seurueita" tarkoitan, joilla tapana ottaa yöllä humalaisia auton kyytiin ryöstämis tarkoituksessa. Tällainen case voinut sitten johtaa puolivahingossa henkirikokseen ja vainaja piilotettu kiinni jäännin estämiseksi. Olisi ikävä juttu lähellä kotia olla joutunut tällaiseen huonosti päättyneeseen muilutukseen mutta ihan mahdollinen skenaario monessa tapauksessa jossa yössä tolleen kaupunkiin kadotaan.

"Jos näin olisi, on hyvinkin mahdollista että taxi oli tuonut ihan eri miehen ja muisti vahingossa väärin ja sen myötä olisikin illanvieton aikana suunnitellusti laitettu mies kadoksiin."

Ei mahdotonta, että muistaisi oikein, ja taustalla olisi lähes uskomaton sattuma.

Olisi melko uskomaton sattuma, että Erikin ja hänen työporukkansa illanviettopaikan vieressä olevalta taksitolpalta ottaisi toinen suht samanikäinen humalainen henkilö taksin lähes Erikin kotitalolle siten, että ajallinenkin yhteys sopisi Erikin katoamiseen.

skoune kirjoitti: To Elo 15, 2024 3:28 pm Olen samaa mieltä. Jospa erik oli tullaajana käräyttänyt jonkun tyypn ja hän kostoksi "katosi"?

Korjatkaa jos olen väärässä, mutta yksityisen maahantuontifirman palveluksessa oleva tullaaja on tässä tullauskuviossa asiakaspuolella niihin valtion tullimiehiin verrattuna, eli korkeintaan sillä käräytettävällä puolella.

Mikä Erik Sarin oli koulutukseltaan? Siis millaiselta pohjalta päädytään ammattinimikkeesseen tullaaja? Minä en tiedä. Opinto-ohjaajani ei tällaisesta ammatista kertonut mitään, kertoi kyllä seminologeista sun muista.

∆
Tuon haluaisin minäkin tietää. Tullaaja ei kuulosta ammatilta.. Huolitsija? Muttei huolehtinut itsestään...

Jos Sarin olisikin kuukahtanut sinne työpaikalle niin miks olis ollu niin kauhea vain soittaa häkeen? Tietty, jos kyseessä tahallinen teko. Mutta olisko kolme huomattavan päihtynyttä tyyppiä pystyneet suunnittelemaan kadotuksen, kun sihteeri kuitenkin aamulla tuli heti aamusta töihin? Ja jööjöö, varmaan ollut siistiä ja vain muutama kahvitippa.

Eikö työpaikalta soitettu vaimolle, ku mies ei tule töihin? Tai ylipäänsä siis kotiin. Eikö se vaimokin tullut yllättäen 00.10 iltavuorosta, eli luultavasti hän on ollut päivällä kotona.

Tämä on yksi oudoimpia katoamisia.Viiimeinen silminnäkijä taksikuski.Miksi Sarin olisi lähtenyt kävelemään muualle kuin kotiinsa kun oli tuossa kunnossa.Vai tapahtuiko siinä pihalla jotain.Puhuiko taksikuski totta.