MURHA.INFO

Jos edellinen ei toimi, niin: https://gofile.io/d/DlkThz

Kuulemani mukaan 4.9. pitäis tulla tuomio.

Ja nyt syyttäjä vaatiikin elinkautisen sijaan 12 vuotta vankeutta alentuneen syyntakeisuuden vuoksi. Tolla tuomiolla ei paljoo tulis istumista, huoh.

Kauniaisten murhasta vankeustuomio
Länsi-Uudenmaan käräjäoikeus on antanut tuomionsa Kauniaisissa viime syyskuussa tapahtuneesta henkirikoksesta.

Oikeus tuomitsi Mika Jyrki Mustosen alentuneesti syyntakeisena tehdystä murhasta 10 vuoden ja 6 kuuden kuukauden vankeusrangaistukseen. Tuomio ei ole lainvoimainen.
Henkirikoksen uhri, kuusikymppinen mies ja Mustonen olivat pitkäaikaisia ystäviä. Ennen tekoa Mustosen oli ollut mustasukkainen ja vihainen uhrille noin kahden vuoden ajan sekä seuraillut, tarkkaillut ja uhkaillut tätä eri tavoin.
Tekopäivänä Mustonen matkusti Helsingistä Kauniaisiin uhrin asunnon luokse veitsi mukanaan. Hän odotti uhria tämän asunnon parkkipaikalla.
Kun uhri saapui paikalle, hän havaitsi Mustosen ja yritti paeta naapuriin hakemaan apua. Mustonen tavoitti miehen asunnon ulko-ovella ja iski häntä useita kertoja veitsellä. Uhri kuoli.
Syyttäjä vaati Mustoselle elinkautista vankeusrangaistusta.

"Kaikki lähti näin pienestä"
Esitutkinnassa kuullut todistajat kertoivat syytetyn mustasukkaisuuden alkaneen vuosia ennen henkirikosta, kun tämä oli nähnyt silloisen puolisonsa ja uhrin olleen samanaikaisesti aktiivisina viestipalvelu Whatsappissa. Tämän vuoksi hän alkoi epäillä uhrilla ja puolisollaan olevan suhde.
– Siitä (syytetty) oli vetänyt johtopäätöksensä, että niillä on jotain teerenpeliä ja ne pettävät keskenään. Kaikki lähti näin pienestä, eräs uhrin läheisistä kertoi.
Kesällä 2021 syytetty teki uhrista rikosilmoituksen ja vaati poliisia selvittämään tämän "toimia". Hän kuvaili ilmoituksessa epäilyksiään puolisonsa ja uhrin suhteesta.
– Täytyyhän tässä olla jotain rikollista, koska tämä henkilö tuhoaa ihmissuhteita työkseen ja niin kuin rikosilmoituksessa sanoin, täytyy Suomessa olla keino hänen pysäyttämiseksensä muukin kuin ampua, hän kirjoitti.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kau ... #gs.e31n19

Uhrillahan oli koira ja ase. Miksei ne kumpikaan ollut mukana? Jos voi kantaa asetta, niin tuollaisten hörhöjen varalle se on hyvä. Olisi ampunut hyökkääjän.

↑↑

Onko tämä nyt niin, että ei mene puolikkaalla kuitenkaan?

Tässä on poliisilta viety toiminta edellykset lainkirjainta väärin tulkitsemalla .
Syyllinen on ollut yhteisössään kuin sokaton käsi kranaatti .
Kyllä lain pitää toimia molempiin suuntiin. Eikä vain murhaajien ja pahantekijöiden eduksi .
Suomessa väkivaltaa kokevat uhrit on lainlaatijoiden toimesta täysin unohdettu . ! Tätä kehitystä pönkittää vielä oikeuslaitos joka hetki omalla " arvovallallaan " !
Kuvottavaa..
Kun muistaa että Suomea pidetään sivistysvaltiona

Ei hän kerinnyt asetta käyttää yrittäessään suojautua ja koira oli kotona. Ei voinut ottaa töihin mukaan.

Ja kuinka moni voi rehellisesti sanoa, että järki leikkaa kirkkaasti ja pystyt toimimaan suunnitellulla tavalla tuollaisessa tilanteessa?

Kuukiitaja_piip_piip kirjoitti: Ke Syys 04, 2024 3:42 pm Onko tämä nyt niin, että ei mene puolikkaalla kuitenkaan?

Eiköhän tämä ole puolikkaalla sovitettu. Surkuhupaisaa miten vuosikymmenestä toiseen näiden varttihullujen alennukset vaan jatkuvat ja jatkuvat.
- Silläkö se vika päässä paranee ja henkilön vaarallisuus vähenee kun hän saa pienemmän tuomion?

Tässä tapauksessa hän sai käytännössä 5 vuoden 3 kuukauden tuomion murhasta. Vaihtoehtona olisi ollut noin 9 vuotta enemmän. Mutta kun se vika päässä ja sitä kautta vaaraksi muille katsottiin taas kerran lieventäväksi asianhaaraksi. Käsittämätöntä!
- Joissakin (harvoissa) tapauksissa myös varttihullu on saanut ek:n. Tällä kertaa edes syyttäjä ei sitä vaatinut. Miksi ei?

Nyt sitten selittelyjä, että "mutku ei vankila paranna ketään".

Tuomittu varttihullu, Mustonen, ollut vaaraksi sittemmin murhaamalleen jo pidempään. Ja pian hän on taas vapaana. Kuka on seuraava silmätikukseen joutuva? Mikäs siinä on murhaillessa; "mutku mää on varttihullu, en voi itselleni mitään - ettekä te minulle".

Doctor Lecter kirjoitti: Ke Syys 04, 2024 6:21 pm

Kuukiitaja_piip_piip kirjoitti: Ke Syys 04, 2024 3:42 pm Onko tämä nyt niin, että ei mene puolikkaalla kuitenkaan?

Tässä tapauksessa hän sai käytännössä 5 vuoden 3 kuukauden tuomion murhasta.

Vähennetäänkö tuosta vielä vuoden tutkintavankeusaika?

↑

Totta kai! Näinhän se menee...

Oikeus ennen kaikkea kirjoitti: Ke Syys 04, 2024 8:07 pm ↑

Totta kai! Näinhän se menee...

Just… Toivottavasti ei ala vapauduttuaan taas piinaamaan exäänsä.

Vakaasti harkitusta erittäin julmasta murhasta voi Suomessa näköjään päästä ihan vitsituomiolla.

" mutku vankila ei paranne ketään " - MUTTA , se pitää nämä sokattomat käsikranaatit turvallisesti tiilikerroksen sisällä , ja yhteiskuntarauhan paranee syyttömien eduksi .
Pitäähän syyttömilläkin olla jotain oikeuksia " suomalaisessa oikeusvaltiossa " !

Ketään ei pakota naisia keräilemään omituisia puolituntemattomia miespuolisia internet-tuttavia ja keskustelemaan niiden kanssa. En tiedä tarkemmin tästä tapauksesta, mutta yleensä tuollainen toiminta on miehelle suhteessa täysin kielletty naisten kanssa. Miehen pitää kuitenkin kestää sitä painetta jos nainen keräilee sometuttavia ja tykkäyksiä etkä voi lopulta olla sitten koskaan varma kenen kanssa se puhuu mitäkin, kun älypuhelin savuaa naisen kädessä päivästä toiseen.
Jos naiset ei olisi niin itsekkäitä, he ymmärtäisivät että sellainen käy psyyken päälle puolisolle, joskus ehkä lopullisesti.

↑

Tässä tapauksessa ei ole kyse mistään tollasesta. Mustosen ex-puolisosta eikä uhrista saa mitenkää syyllisiä tapahtuneeseen.