MURHA.INFO

Saattaa olla, ettei miehellä ole vaan voimia olla oikeudessa läsnä

Veikkaan että varmistin on ollut päältä pois. Olisi liian monen harmillisen yhteensattuman summa että koiran tassu vapauttaisi varmistimen,ampujan sormi liipaisinkaaren sisällä ja vielä nainen tulilinjalla.

Mitä Baikaliin aseena tulee niin eipä se mikään vitsi ole niinkuin joku kirjoitti.

Baikal on varsin hyvä perushaulikko ja täyttää metsällä tarkoituksensa. Irvailu aikoinaan johtui ihan siitä että ase oli markkinoiden halvimpia ja oli monen nuoren metsästäjän ensimmäinen ase.

Kaikissa vanhoissa Baikaleissa ei ole automaattivarmistinta. Baikal IZH/IJ 58 M-mallissa esimerkiksi ei ole. Eli siis kun ase taitetaan niin varmistin ei mene siinä automaattisesti päälle. Voi olla että miehellä on ollut kotona klikkipatruunat piipussa ja hän on "laukaissut" aseen niillä kun on laittanut säilytykseen (vanhemmissa Baikaleissa oli nallipiikit erittäin herkkiä katkeamaan jos tyhjän piipun vireen poisti laukaisemalla. En kyllä tiedä harrastaako kukaan tällaista vireen poistoa. Ainakaan sen jälkeen kun on nallipiikki muutaman kerran katkennut). Nyt metsälle lähtiessä kun hän on laittanut patruunat piippuun, on varmistin ollut pois päältä ja hän ei ole hoksannut laittaa sitä itse. Toki hänen olisi pitänyt huolehtia siitä että ase on varmistettu, siitä ei ole kahta puhetta. En tietenkään tiedä oliko onnettomuudessa mukana ollut haulikko taittuvapiippuinen balalaikka vai joku MP 153 puolari.

Totuus tekee kipeää?