MURHA.INFO

vasikka kirjoitti: Ke Heinä 10, 2024 8:36 pm Onnittelut opiskelupaikasta arvostetusta tiedekunnasta. Toivottavasti nuori mies saa elämänsä raiteilleen.

Raiteilleen. ,,, ja. raiteilleen ,,, En kyllä laittaisi vähiä rahojani tämän kurahaarat toipumiseen rikollisen elämäntavoita .... Kun tuon tason alhaisen ymmörrystason hippi ja oman elämänsä ALL CAPINEN on päässyt " halvan rahan " makuun , vie se ääliön mennessään ---- Ymmärrän myyjien traumat , koska lähipiirissäni on useita ryöstetyksi tulleita kaupan-alan ammattilaista ...

Syyttäjä vaatii Kuopion kaupparyöstöt myöntäneelle jalkapalloilijalle yli viiden vuoden vankeutta
Loppulausunnot:
Syyttäjä aloittaa viittaamalla korkeimman oikeuden ennakkotapaukseen. Syyttäjä sanoo, että vastaajan teräase on ollut suuri huomattavan lähellä myyjiä. Syyttäjä sanoo, että koska tekoja on ollut viisi huomattavan lyhyen aikavälin sisällä, kokonaisarviointina nimikkeiden on kallistuttava törkeän puolelle. Hänen mielestään tunnustuksella tai rahapeliriippuvuudella ei tule olla vaikutusta rangaistuksen mittaan. Syyttäjä kertoo vaativansa vastaajalle yhteensä viiden vuoden ja kahdeksan kuukauden ehdotonta vankeusrangaistusta. Jos käräjäoikeus katsoisi kaikki teot törkeän sijaan perusmuotoisiksi, se vähentäisi vaatimusta yhdellä vuodella.

Puolustus toteaa loppulausunnossaan vastaajan myöntäneen teot. Vastaajan avustaja viittaa samaan korkeimman oikeuden päätökseen kuin syyttäjäkin. Hän viittaa myös Pohjois-Savon käräjäoikeuden aiempiin tuomioihin perusmuotoisista ryöstöistä. Puolustuksen mukaan tässä tapauksessa on kyse rajatapauksesta, mutta silti sellaisesta, että nimikkeiden on oltava perusmuotoinen ryöstö ja perusmuotoinen ryöstön yritys. Puolustuksen mukaan tunnustus on tehty riittävän aikaisessa vaiheessa, että se voidaan huomioida lieventävänä tekijänä. Lieventämisperusteena puolustus näkee myös rahapeliriippuvuuden, hoitoon hakeutumisen, korkeakouluopiskelupaikan, tekijän nuoren iän, pitkäaikaisen harrastuksen ja tuomiosta mahdollisesti aiheutuvat poikkeuksellisen haitalliset seuraukset. Puolustus toteaa, että vastaaja on jo maksanut yhdelle asianomistajalle 6 600 euron korvaukset, ja aikoo maksaa korvaukset muillekin. Puolustuksen mukaan oikeudenmukainen rangaistus olisi kahden vuoden ehdollinen rangaistus.

Oikeuden puheenjohtaja toteaa, että käräjäoikeudelle jää tapauksessa paljon harkittavaa. Vastaajan tuomio annetaan kansliatuomiona kahden viikon kuluttua eli maanantaina 26. elokuuta. Vastaaja on ollut toukokuun alulta tehostetussa matkustuskiellossa. Pääkäsittelyn myötä kielto päättyy tähän päivään, ja hänen jalkapantansa poistetaan. Asian käsittely on päättynyt.

https://www.ksml.fi/uutissuomalainen/7347677

vasikka kirjoitti: Ke Heinä 10, 2024 8:36 pm Onnittelut opiskelupaikasta arvostetusta tiedekunnasta. Toivottavasti nuori mies saa elämänsä raiteilleen.

Mihin kouluun oli päässyt opiskelemaan?

https://klassikka.fi/web/2024/05/14/onn ... ppilaille/

En tiedä kouluun pääsystä mutta lukiosta on valmistunut.

Ainakin täysin samanniminen on valittu Itä-Suomen yliopistoon terveystieteiden tiedekuntaan.

Jos palloileva janttari ei saa todella korkealaatuista ammattiapua niin poika nähdään käräjäsaleissa myös tulevaisuudessa ( Nimim - maan tapa - )....

vasikka kirjoitti: Ma Elo 12, 2024 2:17 pm Ainakin täysin samanniminen on valittu Itä-Suomen yliopistoon terveystieteiden tiedekuntaan.

Voi pitää paikkaansa. Jossain oli että syytetyn puolustus hakee lievennystä vedoten syytetyn korkeakoulu opintojen takia mitkä hankaloituu.
Sinänsä naurettavaa. Olisi miettinyt ennen rikoksia seurauksia.

Mielestäni aika kova tuomio tuli.

Jalkapalloilija Paulus Verneri Tuomainen on tuomittu kolmeksi vuodeksi ja kuudeksi kuukaudeksi vankeuteen neljästä törkeästä ryöstöstä ja yhdestä törkeästä ryöstön yrityksestä. Pohjois-Savon käräjäoikeus antoi tuomion maanantaina.

Tuomio ei ole lainvoimainen.

https://www.is.fi/jalkapallo/art-2000010655438.html

Erikoinen yksityiskohta, ensimmäisellä sivulla myyjä antanut ainoita tuntomerkkejä ryöstäjästä tummat silmät. Nähdäkseni tällä pojulla on siniset silmät ja muutenkin melkoinen kalkkilaivan kapteeni.

Täytekakku Koskinen kirjoitti: Ma Elo 26, 2024 4:40 pm Mielestäni aika kova tuomio tuli.

Jalkapalloilija Paulus Verneri Tuomainen on tuomittu kolmeksi vuodeksi ja kuudeksi kuukaudeksi vankeuteen neljästä törkeästä ryöstöstä ja yhdestä törkeästä ryöstön yrityksestä. Pohjois-Savon käräjäoikeus antoi tuomion maanantaina.

Tuomio ei ole lainvoimainen.

https://www.is.fi/jalkapallo/art-2000010655438.html

Kova on kieltämättä tuomio, mutta hyvä niin. Äkkiseltään en usko kaverin uusivan tekojaan, mutta tuomion pituudessa pitää myös huomioida kaupan henkilökunta. Ei voi olla niin, että ryöstät kassan ja selviät ehdollisella ja keppostelet uudelleen.

Martti Vanne kirjoitti: Ke Huhti 24, 2024 9:59 am

Detsi kirjoitti: Ti Huhti 23, 2024 3:26 pm No saa sitten vankilassa miettiä tekosijaan. Useat törkeät ryöstöt ei ole pikkujuttu vaikka olisi ensikertalainen.

Viime vuoden loppu puolella Porissa 23-vuotias ryösti puukolla 2 ärrää ja yhden k-marketin. Oli myös aiempaa rikostaustaa. Sai 7 kuukautta ehdollista. Itse hain 72 kiloa nuuskaa ja näyttö oli vain yhdestä kerrasta. Tuomio 6 kuukautta ehdotonta. Halusin vaan sanoa että tuskin tarvii linnassa hänen miettiä yhtään mitään.

Ai ei hänen tarvitse miettiä linnassa ”yhtään mitään” ?

Allieshna kirjoitti: Ma Elo 26, 2024 7:15 pm

Täytekakku Koskinen kirjoitti: Ma Elo 26, 2024 4:40 pm Mielestäni aika kova tuomio tuli.

Jalkapalloilija Paulus Verneri Tuomainen on tuomittu kolmeksi vuodeksi ja kuudeksi kuukaudeksi vankeuteen neljästä törkeästä ryöstöstä ja yhdestä törkeästä ryöstön yrityksestä. Pohjois-Savon käräjäoikeus antoi tuomion maanantaina.

Tuomio ei ole lainvoimainen.

https://www.is.fi/jalkapallo/art-2000010655438.html

Kova on kieltämättä tuomio, mutta hyvä niin. Äkkiseltään en usko kaverin uusivan tekojaan, mutta tuomion pituudessa pitää myös huomioida kaupan henkilökunta. Ei voi olla niin, että ryöstät kassan ja selviät ehdollisella ja keppostelet uudelleen.

No enpä tiedä onko kova tuomio. Alennukset niin kuinka paljon istuu edes vankilassa lopulta?

Minä en ihmettele ollenkaan tuomiota. Tuo on Iltalehden julkituomassa videopätkässä näissä teoissa todisteena käytetyissä kameratallenteissa niin määrätietoisen ja kylmäävän omaava, että aivan sen mukainen tuomio näistä tekosista hänelle tuli.

https://www.iltalehti.fi/jalkapallo/a/9 ... 73d4175187

Niin, kuinkas kauan tuo on nyt tutkarissa jo ehtinyt istua? 3v 6kk, ja siihen ensikertalaisuus ja nuori ikä = istuttavaa 1v 2kk ja tästä vähennetään tutkintavankeus. Ensi kesänä on joka tapauksessa jo taas vapaalla jalalla.

viivahattu kirjoitti: Ti Elo 27, 2024 12:57 am Niin, kuinkas kauan tuo on nyt tutkarissa jo ehtinyt istua? 3v 6kk, ja siihen ensikertalaisuus ja nuori ikä = istuttavaa 1v 2kk ja tästä vähennetään tutkintavankeus. Ensi kesänä on joka tapauksessa jo taas vapaalla jalalla.

Tämä!
Miksi edes media ei voi ilmoittaa netto tuomiota???
Nytkin ois jutun loppuun voinut lisätä:
"Alennuksien jälkeen istuttavaa tästä jää reilu vuosi."

Ja kun lööpit irrottelee 10v taposta, niin todellinen tuomio voi olla tuomion annosta alle 3v...