MURHA.INFO

QwertyKeyboard kirjoitti: ↑La Maalis 23, 2024 9:52 am Mitä tulee lakkoihin niin suomessa on huomattavasti vähemmän lakkoja kuin EU maissa keskimäärin eikä tämä nykyinen lakko vielä nosta suomea edes sinne EU keskiarvoon lakkojen määrässä. Se on hyvä välillä muistutella eliittiä, että tämä ei ole itsestään selvyys ja Suomikin voi nousta lakkojen määrässä EU keskiarvoon tai sen yli.

Niin, ja kuinka monet niistä EU-alueen lakoista pysäyttävät koko maan viennin viikkokausiksi ilman, että kyse edes olisi työmarkkinaosapuolten välisestä kiistasta?

olisi kiva kuulla ehdotuksia millä aiempien vuosien virheet korjataan kun on eletty jatkuvasti yli varojen pelkälle velalle ja myyty valtion tuottavat omistukset pois.

joku sen velaksi elämisen loppulaskun maksaa. tässä on jo 20 vuotta vedetty valtion pyöritystä pelkälle velalle ja ei se vaan toimi loputtomiin. petteri ja riikka on ilmeisesti aikanaan pelanneet sim cityä mutta aiemmilta on tainnut mennä ne pelit ohi.

Ei nyt sentään vielä ihan kahta vuosikymmentä. Suomen valtio teki edellisen ylijäämäisen budjettinsa vuonna 2007, eli "vasta" 17 vuotta on vedetty putkeen velkahumppaa. Jokaisen puolueen kädet ovat kyynärpäitä myöten tässä paskassa, mutta muutamalla alkaa sentään pikkuhiljaa kellot kilkattaa, että ei näin voida jatkaa.

QwertyKeyboard kirjoitti: ↑La Maalis 23, 2024 9:52 am Se on hyvä välillä muistutella eliittiä

Taas näitä atomwaffenpohjaisia hourailuja eliitistä. Mikä ihmeen eliitti? Suomessa kansa on se eliitti, joka äänestämällä päättää asioistaan ja päättäjistään.

En myöskään ymmärrä miksi ei voisi elää velkarahalla. Olemme eläneet velaksi jo vuosikymmenet. Suurlakot on siinä mielessä hyviä, että niillä voidaan saada nostettua palkkoja. Esim. Suomessa työskentelevien puolalaisten ja bulgarialaisten sekä romanialaisten tulee saada sama kuin suomalaisenkin, eikä heitä tule EU-kansalaisina pitää halpatyövoimana.

Myöskin väliaikaisella oleskeluluvalla olevien tulisi mennä lakkoon niin moni minfolainenkin saisi edes hiukan liikuntaa, kun joutuisi hakemaan kaupasta itse omat ruokansa, eikä aina juoksuttaisi wolttilaisia.

^Sitä nopeammin se Suomen ikioma Great Reset saadaan, kun lyödään velkakaasu pohjaan ja annetaan mennä. Ysärin lama oli kammottava, mutta siinäkään ei sentään ollut IMF sanelemassa, että mitä tehdään ja mistä leikataan, ja silloin julkisen sektorin koko oli vielä jokseenkin tolkullinen. Nokia veti Suomen siitä suosta ja Nokian hiipumisen jälkeen on rukoiltu uutta Nokiaa ymmärtämättä, että uutta Nokiaa ei tule. Pk-sektorin voimistumisen kautta sitä nousua pitäisi hakea, mutta eihän täällä saada aikaan uudistuksia, joiden seurauksena Jorkin Konehuolto Oy:n ja Marjukan Kotisiivous Oy:n rekrytointikynnys madaltuisi, koska ne uudistukset hyödyttäisivät myös ay-vasemmiston kammoamia "suuryrityksiä" ja "eliittiä" ja eihän se nyt saatana käy.

Suomesta on tullut sosiaalietuusyhteiskunta, ja tie takaisin työntekoyhteiskunnaksi on pitkä ja kivinen.

viivahattu kirjoitti: ↑La Maalis 23, 2024 1:44 pm Ysärin lama oli kammottava

Millä tavalla? Tiedän tuolloin olleen paljon itsemurhia ja niin se luonto karsii heikompia. Jos puu on juuresta mätä, tuuli sen kaataa.

Ihminen joka ajattelee pelkkää rahaa, on perseestä. 90-luvun lama loi kotiviinibuumin ja sai monet kasvamaan ihmisenä. Oliko se sittenkään niin kammottavaa?

Mielestäni pelkästään silmiä avaava hetki sen vuosikymmenen alussa, jonka puolessa välissä ilmestyi Captein Jack, niin ei tarvinnut yökerhoissa kuunnella koko ajan sitä vitun "Mixet tahdo olla munkaata".

viivahattu kirjoitti: ↑La Maalis 23, 2024 4:35 am
Onko "toimiva malli" sinulle sitä, että joka vuosi joudutaan ottamaan yli 10 miljardia euroa syömävelkaa, kun muuten ei selvitä sen "toimivan mallin" kustannuksista?

Kannattaa tutustua paljonko tämä uusi hallitus on ottamassa velkaa.

viivahattu kirjoitti: ↑La Maalis 23, 2024 11:19 am
Niin, ja kuinka monet niistä EU-alueen lakoista pysäyttävät koko maan viennin viikkokausiksi ilman, että kyse edes olisi työmarkkinaosapuolten välisestä kiistasta?

Nämä aiemmin toimivat mallit ovat olleet työmarkkinaosapuolten keskenään sopimia ratkaisuita. Nyt hallitus on tehnyt itsestään työmarkkinaosapuolen säätämällä työntekijäpuolelle heikentäviä lakeja joilla ei ole edes työllisyysvaikutuksia. Toimet vaikuttaa puhtaan ideologiselta.

Säde-Sisko kirjoitti: ↑Ma Maalis 25, 2024 1:42 pm Nämä aiemmin toimivat mallit ovat olleet työmarkkinaosapuolten keskenään sopimia ratkaisuita. Nyt hallitus on tehnyt itsestään työmarkkinaosapuolen säätämällä työntekijäpuolelle heikentäviä lakeja joilla ei ole edes työllisyysvaikutuksia. Toimet vaikuttaa puhtaan ideologiselta.

Tähän saakka pitkä rivi hallituksia on säätänyt joukon lakeja, jotka heikentävät yritysten toimintaedellytyksiä verrattuna naapurimaihin. Korkeat verot ja työnantajamaksut noin esimerkkinä. Eikö siinä ole mitään ideologista? Viimeistään Suomen liityttyä EU:hun tämä muuttui ihan suoranaiseksi omaan jalkaan ampumiseksi, kun mikä tahansa suomalainen yritys voi vain nostaa kytkintä ja painua muualle, varsinkin sellaiset joiden pääoma on työntekijöiden korvien välissä eikä esimerkiksi raskaissa koneissa ja tehdashalleissa. Onko sattumaa, että niin moni suomalainen luovan alan yrittäjä muuttaa Tallinnaan yritystään pyörittämään? Hintatasokaan ei enää kelpaa hätävalheeksi, Tallinna on lähes Helsingin hinnoissa. Muualla Virossa toki pystyy halvemmalla elämään, mutta kyllä se pääsyy on Viron yksinkertainen ja kasvuun kannustava yritysverotus.

Aivovuodon ja pääomapaon pysäyttäminen on Suomelle kohtalonkysymys. Emme me sillä loputtomiin tule toimeen, että pyyhimme täällä mummojen perseitä ja keitämme sellua. Tärkeitä töitä kumpikin, mutta ei niiden varaan voi kansantaloutta rakentaa kovaa vauhtia muuttuvassa maailmassa.

Aina sopii kysyä mikä on kohtuullista. Yritysten katoaminen ulkomaille ei suoranaisesti ole niiden toiminta edellytyksistä kiinni vaa yksinkertaisesti että on mahdollista tehdä niin jotta viivan alle jää enemmän maksettavaa heidän osinkoihin.
Näillä nykyisillä hallituksen työntekijöihin kohdistuvilla toimilla ei ole talouskasvun kannalta mitään merkitystä. Perimmäisenä tarkoituksena on murtaa ammattiliitot jotta päästään tekemään helpompia halpatyövoimasopimuksia.

Hallitus ja EK ovat valmiit maksamaan mitä hyvänsä saadakseen pitää päänsä, vaikka Suomen tulevaisuuden. Vaarallista peliä, sanoisin.

Mm. entinen EK:n lakiasiantuntija ja työmarkkinajohtaja Lasse Laatunen on huomauttanut, että tässä on kyse ideologisesta taistelusta. Aiemmin hallitukset ovat määritelleet suunnan, nyt lopputuloksen.

Tässä on vain ja ainoastaan kyse hallituksen lapsellisesta jääräpäisyydestä. Ei se ole heikko, joka perääntyy ja suostuu aidosti neuvottelemaan. Vaan se, joka papukaijana toistaa omia ulkoa opittuja värssyjään ja johtaa Suomea entistä syvempään suohon.

Jos nämä lakiesitykset menevät läpi, ammattiliitot muistavat tämän syksyllä ja vielä vuosia eteenpäin.

Toivottavasti Outokummun terästehtaan työntekijät eivät mene töihin, niin saadaan vielä ympäristökin pilalle tämän lakkoilun takia.
Vieläkö ne keksisivät keinon, että kansa tarttuisi aseisiin toisiaan vastaan.. niin venäjä kiittää
Toivottavasti uusi lakkolaki on sellainen, joka antaa oikeuden työntekijän ja työnantajan välisille riidoille, mutta poliittisille lakoille nolla toleranssi.
Voisikohan yrittäjät ruveta lakkoilemaan sosiaalimaksuista?

Jos hallituksen päätökset viedään sellaisenaan läpi, se tarkoittaa kylmää kyytiä kaikkein heikoimmassa asemassa oleville: yksinhuoltajille, työttömille jne.

Heikennykset eivät vielä juurikaan näy, mutta sitten kun näkyvät, meillä on sosiaalinen katastrofi käsissämme ja se näkyy läpi koko yhteiskunnan.

Anoteus kirjoitti: ↑Ma Maalis 25, 2024 3:41 pm
Voisikohan yrittäjät ruveta lakkoilemaan sosiaalimaksuista?

Ei kai tuo muuta vaatisi kuin pyöräyttää uuden lain siihenkin niin homma on hoidettu.

Säde-Sisko kirjoitti: ↑Ma Maalis 25, 2024 3:27 pm Aina sopii kysyä mikä on kohtuullista. Yritysten katoaminen ulkomaille ei suoranaisesti ole niiden toiminta edellytyksistä kiinni vaa yksinkertaisesti että on mahdollista tehdä niin jotta viivan alle jää enemmän maksettavaa heidän osinkoihin.

Kyllä minä uskaltaisin väittää, että liikevoitolla ja sen määrällä on aika paljonkin tekemistä yrityksen toimintaedellytysten kanssa. Demari-Suomen asenne yrittäjiä kohtaan on näköjään nielaistu koukkuineen päivineen. Mitä helvettiä ne siellä inisevät yrityksensä kannattavuudesta, maksakoot veronsa ja olkoot tyytyväisiä, jos valtio "antaa" niille sen verran rahaa, ettei aivan kaikkea verota pois.

Näillä nykyisillä hallituksen työntekijöihin kohdistuvilla toimilla ei ole talouskasvun kannalta mitään merkitystä. Perimmäisenä tarkoituksena on murtaa ammattiliitot jotta päästään tekemään helpompia halpatyövoimasopimuksia.

Julkisen talouden kannalta sillä on helvetin suuri merkitys, että maksetaanko vuodessa miljardin verran enemmän vai vähemmän sosiaalietuuksia. Se on ollut jo kauan selvää, että meillä ei kerta kaikkiaan ole varaa näin hulppeaan julkiseen sektoriin. Jos olisi, niin ei valtio joutuisi sitä perkeleen velkaa ottaamaan tällaisia määriä joka vuosi. Hupaisintahan tässä on ollut se, että vasemmisto toisaalta ilkkuu hallitusta siitä, että se on tälle vuodelle joutunut ottamaan velkaa entiseen malliin ja toisaalta pistää yleislakon pystyyn, kun hallitus yrittää tehdä toimenpiteitä, joilla sitä velkaantumista voisi hillitä. Totta helvetissä ne vain napsauttaisivat sormiaan ja pistäisivät valtion budjetin jiiriin, jos se niin helppoa olisi. Ei vain ole, kun 17 vuotta on rellestetty kuin pellossa syömävelan voimin ja joka vuosi keksitty uusia "välttämättömiä" menoja julkiselle sektorille.

Itseäni ainoastaan noissa heikennyksissä häiritsee tuo ensimmäinen sairaspv, joka tulee lisäämään epätasa-arvoa perheissä, koska täytyy miettiä kumpi lähtee töihin. Olisiko se sitten parempi että otetaan velkaa kunnes tappi on täynnä ja pudotus on vielä rajumpaa ja rumempaa? Joku järki rahankin käytössä pitää olla..
Ymmärrän että ihmistä tuetaan kun elämäntilanne sen vaatii, mutta onko oikein jäädä sen varaan elämään? Ja nyt en oikeasti puhu sairaista ihmisistä vaan niistä kultakalja/kelamiehistä.