MURHA.INFO

Tulipa tässä sivuajatuksena kävelyllä mieleen että on kyllä kaksinaismoralistista pöyristelyä. Siis se että mm. alaikäisiä vokotellut mies on hyvä ministeri, mutta pojille suunnattu seksivalistuskirja on hirveintä ikinä.

Jahas, vesien samentaminen alkoi. Wille Rydmanista voinee mennä keskustelemaan miehen omaan ketjuun, jos siihen vielä intoa riittää. Täällä olisi tarkoitus mm. pohtia, onko tarkoituksenmukaista opettaa yläkoululaisille syväkurkkua ja perseeseen ottamista.

viivahattu kirjoitti: Ke Marras 27, 2024 7:46 pm Jahas, vesien samentaminen alkoi. Wille Rydmanista voinee mennä keskustelemaan miehen omaan ketjuun, jos siihen vielä intoa riittää. Täällä olisi tarkoitus mm. pohtia, onko tarkoituksenmukaista opettaa yläkoululaisille syväkurkkua ja perseeseen ottamista.

Joo tää asiahan ei liity Ryydmaniin ja Blickiin mitenkään.

Itse asiaa miten päin vaan mietin, niin tuun tulokseen että ohan toi sairasta. Ei edes yläkoululaisille tarvi eikä pidä opettaa mitään suihinottoja, persepanoja tms... Annettas vaan nuorten olla nuoria, ja kyllä se oma seksuaalinen suuntaus siitä tulee mikä lopulta onkaan. Sit ku se on löytyny ni eiköhän ne muutki jutut sitte siitä löydy, mistä nyt lopulta tykkääkään.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/165e ... 4ebef8c6f9

13-vuotias tyttö järkyttyi: Painostettiin lukemaan kohuttu seksikirja koulussa
Nyt 19-vuotiaan Hedien mukaan roisia seksikirjaa ei pitäisi tyrkyttää kaikille nuorille.


19-vuotiaalla Hedie Gharbalgirilla on omakohtainen kokemus kohutusta Respektiä-kirjasta.

Kun Gharbalgir oli 13-vuotias seitsemäsluokkalainen, hänen opettajansa antoi tälle luettavaksi tuolloin juuri julkaistun kirjan.

---

Gharbalgrin silloiseen opinahjoon Vuoniityn peruskouluun oli kutsuttu vieraaksi itse kirjan kirjoittaja Inti Chaves Perez. Gharbalgil oli innokkaan esiintymispersoonansa takia pyydetty haastattelemaan kirjailijaa.

Kirjaa selattuaan hän ei kuitenkaan halunnut lukea sitä tai osallistua kirjailijan haastatteluun.


---

Gharbalgir sanoi asiastaan opettajalleen. Hänen mukaansa opettaja kuitenkin vähätteli tämän huolia.

– Opettaja oletti, että minun ikäiseni tulisi jo tietää tällaisista asioista sillä ”nämä ovat ihan normaaleja ja luonnollisia juttuja”.

– Minut käskettiin siis vastoin tahtoani kuuntelemaan tilaan ja taltioimaan haastattelua, johon olin onneksi saanut ystäväni suostuteltua tilalleni, hän sanoo.

Tilaisuuden jälkeen oppilaista ja Chaves Perezistä otettiin yhteiskuva. Haastattelusta tehtiin Ylen sivuille artikkeli.

– Viikko kaksi myöhemmin löysin artikkelin kauhukseni netistä. Olen jutun pääkuvassa ja siinä on myös nimeni. Minulle ei kerrottu että kuva tultaisiin julkaisemaan enkä antanut tuolloin lupaa kuvan julkaisuun.

---

Gharbalgir kokee hyväksi asiaksi, että kirjasta keskustellaan. Keskustelu jakautuu hänen mielestään ääripäihin.

– On mielestäni hyvä, että kirja on olemassa. Kirjan perimmäinen sana on loistava ja se ajaa asiansa kohderyhmälle, eli nuorille peruskouluikäisille pojille, jotka ovat kiinnostuneita seksistä.

– Idea ei kuitenkaan enää toimi, jos 13-vuotias tyttö painostetaan lukemaan kirja, kuten minun tapauksessani.

Täällähän on äärivasemmisto monta kertaa kertonut, että kirjaa ei olla pakotettu lukemaan vaan se on "vain ollut kirjastossa", mutta nyt IL uutisoi toisin, kirjaa on pakotettu lukemaan. Auts.

Ja se, että YLE on julkassut alaikäisen nimen ja kuvan ilman lupaa on kyllä next level woketusta ja perus YLEn uutisointia, lapsilla ei ole mitään väliä kunhan porkkanan työntäminen perseeseen ja syväkurkkuopit saa julkaistua.


Viikko kaksi myöhemmin löysin artikkelin kauhukseni netistä. Olen jutun pääkuvassa ja siinä on myös nimeni. Minulle ei kerrottu että kuva tultaisiin julkaisemaan enkä antanut tuolloin lupaa kuvan julkaisuun.

Knobster kirjoitti: Ke Marras 27, 2024 6:40 pm Tulipa tässä sivuajatuksena kävelyllä mieleen että on kyllä kaksinaismoralistista pöyristelyä. Siis se että mm. alaikäisiä vokotellut mies on hyvä ministeri, mutta pojille suunnattu seksivalistuskirja on hirveintä ikinä.

Kyllä minua pöyristyttää että se jätkä valittiin.

Tässä seksioppaassa on se vika, ettei äikän tunnilla mainita että kirja on yksinomaan homopojille. Jos se jopa mainittaisiinkin, niin miksi koko luokan pitäisi sitä tavata?

Voihan homot hakea oppaansa sieltä kirjastostakin.

Misogyniaa on tässä maassa jo tarpeeksi. Mikäli ei tehdä selväksi että opas on homoille, siitä tulee vaikutelma että jälleen kerran ja aina ja ikuisesti kaikki pyörii ***miesten ja heidän sukupuolielintensä*** ympärillä. Ja tämä on se seikka mikä minua närästää, varsinkin tässä islamin leviämistä kammotessa.

Knobster kirjoitti: Ke Marras 27, 2024 6:40 pm Tulipa tässä sivuajatuksena kävelyllä mieleen että on kyllä kaksinaismoralistista pöyristelyä. Siis se että mm. alaikäisiä vokotellut mies on hyvä ministeri, mutta pojille suunnattu seksivalistuskirja on hirveintä ikinä.

En nyt miksikään valistuskirjaksi sanoisi, valistus on jotain käytä kumia niin ei tule tauteja tai tyttö pamahda paksuksi. Homo syväkurkut ja persepanot on kovaa pornoa. Harvojen harrastuksia noi on, ei mitään ekoja kokemuksiaan saavien koululaisten. Jonkun vanhan pervon homon mielihalujen tyydytyksestä tässä kirjassa on kyse.

Itse en ole ollenkaan kiinnostunut harrastamaan mitään syväkurkkuja tai anaaleja, joskus olen pornofilmissä nähnyt ja lähinnä ällöttää ne touhut.
Jos jotkut aikamiehet haluaa tunkea kullejaan toistensa kurkkuun niin antaa mennä vaan, mutta ei sitä lapsille pidä yrittää ujuttaa

Vuosina 2017–2021 koulun rehtorina toimi Jukka Isohanni

Ilmeisesti joku vassarihomo, jonka pakottaa lapset lukemaan homopornoa

Alex Smith kirjoitti: Ke Marras 27, 2024 8:29 pm Täällähän on äärivasemmisto monta kertaa kertonut, että kirjaa ei olla pakotettu lukemaan vaan se on "vain ollut kirjastossa", mutta nyt IL uutisoi toisin, kirjaa on pakotettu lukemaan. Auts.

Ja se, että YLE on julkassut alaikäisen nimen ja kuvan ilman lupaa on kyllä next level woketusta ja perus YLEn uutisointia, lapsilla ei ole mitään väliä kunhan porkkanan työntäminen perseeseen ja syväkurkkuopit saa julkaistua.


Viikko kaksi myöhemmin löysin artikkelin kauhukseni netistä. Olen jutun pääkuvassa ja siinä on myös nimeni. Minulle ei kerrottu että kuva tultaisiin julkaisemaan enkä antanut tuolloin lupaa kuvan julkaisuun.

Tytön mainitsema ylenanto:
https://yle.fi/a/3-10648424

^ ennen aamua poistettu? Näin Yle noudattaa eettisiä sääntöjä

Yksi syy kirjoittaa Respektiä-kirja oli Perezin mukaan se, että suurin osa nuorista näkee joka tapauksessa pornoa, josta he saavat vääriä mielikuvia seksistä. Kirjalla voidaan antaa oikeaa kuvaa seksistä ja seksuaalisuudesta. Tähän liittyy myös Perezin mukaan kirjan tärkein harjoitus.

Nuoret saavat pornosta vääriä mielikuvia seksistä (totta), joten kirjoitanpa niille pari "harjoitusta", joissa toisinnetaan yksi yhteen hc-pornon kuvastoa syväkurkkuineen ja persepanoineen. Voi jumalauta, mikä iljettävä nilkki. Kyllä lapset ehtivät noihin asioihin pikkuisen myöhemmälläkin iällä tutustua vallan hyvin.

Eli tästä lähtien groomaajien ei tarvitse kuin muistaa kertoa viestittelyssään olevansa seksuaalikasvattaja, niin kaikki on oll korrect. Varmaan voi vedota koulun oppimateriaaliin myös mahdollisessa oikeuskäsittelyssä. Jee.

Minä en tiedä, miksi teinien täytyisi tietää porkkanan työntämisestä perseeseen. Eikö sitä voisi hieman kevyemmällä matskulla aloitella, että ei heti kärkeen hypätä syvään päätyyn? Nuo teinit ovat ihan pikku palleroita. Ei heille kuulu kertoa mistään syväkurkuista!

Ohessa vielä ote Sanna Ukkolan uusimmasta kolumnista. Tuo kirjan katkelma siitä kuinka väkivaltapornon katsominen saattaa voimauttaa on aika huolestuttava.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/44cc ... e7abcb588e



Kolumni: Koulun seksiopas kertoo 12-vuotiaalle, kuinka ottaa kalukuvia – Miksi kukaan ei pysäyttänyt tätä painajaista ajoissa?

Tällä viikolla kohua on herättänyt yläasteille jaettu, pojille suunnattu seksiopas, jossa seksistä ja seksuaalisuudesta puhutaan hyvin toisella tavalla.

“Imemisvinkkejä: Kun otat kullin suuhusi, avaa suu kyllin ammolleen, jotta hampaat eivät koske kulliin. Pallien ja pepun välisen alueen nuoleminen voi tuntua kumppanistasi hyvältä.”

Kirjassa on erilaisia harjoituksia muun muassa siitä, kuinka kullin saa syvälle suuhun.

“Voi olla kivaa osata ottaa kulli syvälle suuhun. Kitalaen koskettelu laukaisee kuitenkin yökkäämisrefleksin, eivätkä yökkäily ja seksi ole kovin mukava yhdistelmä.”

Avuksi kannattaa kuulemma ottaa banaani.

“Voit yrittää ujuttaa banaanin syvemmälle ja syvemälle suuhusi ja yrittää huijata yökkäysrefleksiä.”

Kirja opettaa nuoria poikia myös ottamaan edustavia kuvia peniksestään.

“Anna kullin levätä mahaa vasten, anna jalkojen näkyä tai pidä kullia kädessäsi.”

Kirja kertoo, että itsekuvattua pornoa voi katsella runkkaamisen yhteydessä.

Banaanin lisäksi pojat voivat kuulemma leikkiä myös porkkanalla. Kirjan harjoituksen avulla sukelletaan ensimmäisen anaaliyhdynnän ihmeelliseen maailmaan.

“Jos sinulla ei ole dildoa, voit mainiosti masturboida porkkanalla. Lämmitä porkkanaa vedessä niin, että se tulee miellyttävän lämpöiseksi. Käytä pitkää porkkanaa, jotta saat siitä hyvän otteen masturboidessasi.”

Kirja opettaa myös erilaisia masturbointitapoja. Nyrkki, rengas, self-suck, hinkkaaminen.

Kirja kertoo, että “jotkut pojat pystyvät imemään itseään, jos heillä on iso kulli tai he ovat notkeita. Eräät voivat istua ja imeä, toisten pitää maata selällään ja taivuttaa alavartalo päänsä päälle.”

Miltä koulutus kuulostaa?

Yllä olevat sitaatit ovat suoria lainauksia Suomen yläkouluihin jaetusta, ruotsalaisen Inti Chavez Perezin seksikirjasta, joka on esipuheensa mukaan suunnattu teini-ikäisille pojille. Kirjasta nousi valtava kohu tällä viikolla, eikä ihme.

Kirjassa kerrotaan muun muassa, kuinka väkivaltapornon katsominen ei ole väärin ja siitä voi syttyä, kun joku joutuu joukkoraiskauksen uhriksi pornofilmissä. Kyse kun ei ole todellisesta elämästä: näyttelijät vain näyttelevät raiskausta.

Öö, ookoo, mutta miksi nuorille pojille pitää opettaa jotain tällaista varsinkin aikana, kun ollaan huolestuneita poikien ja miesten vääristyneestä naiskuvasta ja väkivallasta?

Miksi pienille pojille pitää opettaa peniskuvien ottamista yksityiskohtaisesti aikana, jolloin ei-toivottujen dick picien lähettely on juuri kielletty lailla? Voiko matalamielisempää idiotismia olla kuin dick picien lähettely – ja nyt sitä opetetaan koulussa lapsille?

^
Äläs nyt, sakeimman laidan sosialistien mukaan tämä kirja on "pojille suunnattu seksivalistuskirja"ja "ikätasoon sopivaa seksuaalivalistusta opetussuunnitelman pohjalta"

Sami Kuusela SDP kuvailee kirjaa kauniiksi