Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://murha.info/rikosfoorumi/
Tuo on toki mahdollista, mutta se ei kuitenkaan paranna asiakastyytyväisyyttä. United Healthcaren tapauksessa kun se reilut 30% kuitenkin säilyy kielteisinä päätöksinä. Pitäisikö yhtiön toimintaa muuttaa niin, että siinä firmassa ei tarvitse työskennellä henkensä uhalla?Pureva puheenjohtaja kirjoitti: Su Joulu 08, 2024 10:53 pm Jos tässä nyt oli motiivina vakuutusyhtiöiden viallinen toiminta, niin aatteliko yhtään sitä mahdollisuutta tämmöisen jälkeen, että nyt nämä firmat mahdollisesti ajautuvat ostamaan runsaammin turvallisuuspalveluita --->firman menot nousee--->tavallisen pulliaisen vakuutusmaksut nousee--->jotkut jää rahapulan vuoksi ilman vakuutusta.
Forgotten Weaponsin Ian McCollum on ehdottomasti sitä mieltä, että kyse ei ole Welrodista tai muusta sen tyyppisestä aseesta. Luottaisin kaverin asiantuntemukseen tässä asiassa.Serlock kirjoitti: Su Joulu 08, 2024 10:36 pm Voihan toi ase olla joku suvun vanha Welrod agenttipistooli. Kaveri näyttää noissa kuvissa joltain irlantilaiselta, niin hyvin voi olla peräisin jostain 2. maailmansodasta. Asehan ei edes varsinaisesti jumita, vaan se pitää ladata joka laukauksen jälkeen ja hylsy kipata pihalle. Kolmannen laukauksen kohdalla hylsy ei vaan tule ulos, niin joutui ravistamaan asetta.
Asehan toimi, niinkuin pitää. Tekijä halusi joko varmistaa, että uusi patruuna varmasti on piipussa tai sitten halusi nuo viestiammukset jättää kadulle. Ammutuissa hylsyissä tekstit ei välttämättä näy.OJ's Glove kirjoitti: Su Joulu 08, 2024 3:17 pmPistooli on loppupeleissä aika yksinkertainen työkalu ja niitä löytyy Yhdysvalloista normaalisti toimivina enemmän kuin tarpeeksi. Ei siltä vaadita mitään James Bond juttuja.JanitaSlim kirjoitti: Su Joulu 08, 2024 2:25 pm
Miksi se, että ase ei ole samanlainen kuin James Bondissa tekisi tästä tekijästä epäammattimaisen? Vain James Bondeissa se tekijä ei jää kiinni, koska on valtion palveluksessa. Ei yksityinen toimija.
Jos yksityinen toimija ostaisi samanlaisen aina ja joka paikassa toimivan aseen, jolla voi hengittää veden alla sekä sulattaa betonia niin hänhän jäisi heti kiinni.
Jos tämä tyyppi olisi ammattilainen, niin hän ensinnäkin hommaisi aseen joka toimii niin kuin sen pitää, tai selvittäisi vian oli se sitten paskat patruunat tai buusterin puuttuminen vaimentimesta.
Epäilen että hän on joku vakuutusyhtiöihin kyrpiintynyt joka hommasi tasan sen aseen minkä omilla kyvyillään sai jotenkin käsiinsä.
Siis täh? Se ase jumitti koko ajan. Se selviää siitä videosta. Ei se toimi silloin niin kuin pitää.qurqo kirjoitti: Su Joulu 08, 2024 11:25 pm
Asehan toimi, niinkuin pitää. Tekijä halusi joko varmistaa, että uusi patruuna varmasti on piipussa tai sitten halusi nuo viestiammukset jättää kadulle. Ammutuissa hylsyissä tekstit ei välttämättä näy.
Itse asiasssa Fleming oli Englannin armeijan upseeri ja James Bond oli oikea ihminen, kaksoisagentti.Private dick kirjoitti: Su Joulu 08, 2024 8:38 pm Onhan se nähty että täällä kommentoi kaiken maailman fantasiamaailmassa eläviä jotka taitaa luulla että James Bond on oikea ihminen.
OT, mutta ei ollut mitään yhtä "tosielämän James Bondia", vaan Fleming käytti hahmon esikuvina useampaa oikeaa henkilöä. Yksi näistä oli hänen serkkunsa, Sir Christopher Lee.Huutaja Jaana kirjoitti: Ma Joulu 09, 2024 6:21 amItse asiasssa Fleming oli Englannin armeijan upseeri ja James Bond oli oikea ihminen, kaksoisagentti.Private dick kirjoitti: Su Joulu 08, 2024 8:38 pm Onhan se nähty että täällä kommentoi kaiken maailman fantasiamaailmassa eläviä jotka taitaa luulla että James Bond on oikea ihminen.
Kyllä poliiseilla nimi on varmasti, uskon että julkaistaan pian jos ei sitä ennen kiinni jää. Onhan tuo tämän ajan Robin Hood.keimu kirjoitti: Su Joulu 08, 2024 5:51 pm Jotain outoa tässä koko keississä on. Periaatteessa tekijästä on olevinaan poliisilla paljon tietoa mm. hänen liikkeistään ennen tapahtumia useammalta päivältä mutta siltikään ei ole nimeä? On jaettukin kuvaa, ilmeisesti tuolta Starbucksista, jossa oleva ihminen ehkä on, ehkä ei tuo ampuja. Kuvien perusteella se voi ihan yhtä hyvin olla joku muu.
Joko poliisi ei jaa sillä olemassaolevaa tietoa tai poliisi antaa ymmärtää tietävänsä enemmän kuin oikeasti tietää mielestäni.
Hämmentävää myös ettei miestä tunnuta pitävän vaarallisena. Toki todennäköisesti hän on uhrinsa saanut eikä ole keskivertotallaajalle vaarallinen, mutta toisaalta hän on myös keskellä ajojahtia eikä ole tietoa, miten hän siihen suhtautuu.
En tiedä, paljon erikoisia yksityiskohtia.