MURHA.INFO

awa kirjoitti:

Urho kirjoitti:Kertokaa nyt hyvät ngläiset miten te selitätte itsellenne sen, että saatte Nissen vammattomuuden osoitettua todeksi aineistosta, josta asiantuntijat päätyivät aivan toiseen lopputulemaan. Edes ne syyttäjän asiantuntijat, jotka puolustus tyrmäsi 10-0, eivät päätyneet noin ehdottomaan kantaan. - Siis millä asiantuntemuksella nuo teidän juttunne oikein syntyvät?

Äläpäs viitsi vääristellä - tämä asia on jo niin moneen kertaan jauhettu.

Asiantuntijat tulivat juuri siihen lopputulokseen, että Gustafssonin vammat olivat mitättömät muihin uhreihin verrattuna.

Juu, Nils on hengissä.

awa kirjoitti: Asiantuntijat tulivat juuri siihen lopputulokseen, että Gustafssonin vammat olivat mitättömät muihin uhreihin verrattuna.

Ja siis käräjäoikueuskin?

awa kirjoitti:

Urho kirjoitti:Kertokaa nyt hyvät ngläiset miten te selitätte itsellenne sen, että saatte Nissen vammattomuuden osoitettua todeksi aineistosta, josta asiantuntijat päätyivät aivan toiseen lopputulemaan. Edes ne syyttäjän asiantuntijat, jotka puolustus tyrmäsi 10-0, eivät päätyneet noin ehdottomaan kantaan. - Siis millä asiantuntemuksella nuo teidän juttunne oikein syntyvät?

Äläpäs viitsi vääristellä - tämä asia on jo niin moneen kertaan jauhettu.

Asiantuntijat tulivat juuri siihen lopputulokseen, että Gustafssonin vammat olivat mitättömät muihin uhreihin verrattuna.

Käräjäoikeus tuli asiantuntijoita kuultuaan siihen lopputulokseen, että Nilsin vammat tekivät hänestä toimintakyvyttömän. Se oli olennaista, ei se, saiko hän vähemmän puukkoa kuin Irmeli, tai kuinka paljon kuolleempi Sepi oli. - Menikö nyt jakeluun?

Urho kirjoitti:

awa kirjoitti:

Urho kirjoitti:Kertokaa nyt hyvät ngläiset miten te selitätte itsellenne sen, että saatte Nissen vammattomuuden osoitettua todeksi aineistosta, josta asiantuntijat päätyivät aivan toiseen lopputulemaan. Edes ne syyttäjän asiantuntijat, jotka puolustus tyrmäsi 10-0, eivät päätyneet noin ehdottomaan kantaan. - Siis millä asiantuntemuksella nuo teidän juttunne oikein syntyvät?

Äläpäs viitsi vääristellä - tämä asia on jo niin moneen kertaan jauhettu.

Asiantuntijat tulivat juuri siihen lopputulokseen, että Gustafssonin vammat olivat mitättömät muihin uhreihin verrattuna.

Käräjäoikeus tuli asiantuntijoita kuultuaan siihen lopputulokseen, että Nilsin vammat tekivät hänestä toimintakyvyttömän. Se oli olennaista, ei se, saiko hän vähemmän puukkoa kuin Irmeli, tai kuinka paljon kuolleempi Sepi oli. - Menikö nyt jakeluun?

Niin - juuri se on olennaista, että Gustafsson oli niin paljon vähäpätöisemmillä vammoilla. Myös niiden oikeudessa kuultujen asiantuntijoiden mielestä, jotka näitä vammoja oikeasti hoitaa - Gustafsson oli hyvin todennäköisesti toimintakykyinen.

Käräjäoikeus ei sinun vääristelevästä tyylistäsi huolimatta voi tietää oliko Gustafsson toimintakykyinen vai ei.

Käräjäoikeuden päätös ei tee Gustafssonista tomintakyvytöntä - menikö nyt jakeluun ?

No joo - topicikn aihe käsitteli Gustafssonin vammoja - mutta Sepon käsien vammat - jotka ovat todennäköisesti syntyneet nyrkiniskusta herättävät kysymyksiä ?

On oletettu, että Seppo murhattiin telttaan niille sijoilleen - mutta Sepolla on kuitenkin käsissä vammoja, jotka ovat todennäköisiä nyrkiniskusta seuranneita vammoja.

Oikeuden päätöksessä pohdittiin myös sitä mainintaa kallonpohjan murtumasta, mikä Gustafssonin lääkärien selvityksestä. Veikkaisin, että oikeus suhtautui tähän vakavasti, vaikka röntgen kuvia ei ollut enää saatavilla. Olihan Nilsillä havaittu Brillen hematooma, jonka Hirvensalo, Öhman ja Tenovuo totesivat kaikki luotettavaksi tunnusmerkiksi kallonmurtumassa. Lisäksi monet muut tekijät viittaisvat siihen, että kallonmurtuma oli todennäköinen.

konsta kirjoitti:Oikeuden päätöksessä pohdittiin myös sitä mainintaa kallonpohjan murtumasta, mikä Gustafssonin lääkärien selvityksestä. Veikkaisin, että oikeus suhtautui tähän vakavasti, vaikka röntgen kuvia ei ollut enää saatavilla. Olihan Nilsillä havaittu Brillen hematooma, jonka Hirvensalo, Öhman ja Tenovuo totesivat kaikki luotettavaksi tunnusmerkiksi kallonmurtumassa. Lisäksi monet muut tekijät viittaisvat siihen, että kallonmurtuma oli todennäköinen.

No Gustafssonin kallosta ei nykyisillä tutkimuksilla löydetty merkkejä murtumasta.

Ja toisekseen kallonmurtuma ei tee ihmisestä toimintakyvytöntä

Lisäksi kavojen luunmurtumat suojaavat ihmistä aivojen vammautumiselta - kasvomurtumat toimivat ikäänkuin puskureina - nyrkiniskuvammoissa.

Niin - toisilla uhreilla oli kallon sisäänpainuminen ja titysti aivovamma - niin hyväasentoiset kasvomurtumat juuri kertovat siitä että aivovammaa ei todennäköisesti ole ollt.

Joo, kallon hajoaminen on vain suojautumiskeino. Älä jaksa jauhaa tuota potaskaa.

Pieni kallonmurtumahan vain virkistää nuorta miestä.

konsta kirjoitti:Joo, kallon hajoaminen on vain suojautumiskeino. Älä jaksa jauhaa tuota potaskaa.

Teinipoika - jos et vammoista mitään ymmärrä niin älä niistä myöskään toisia herjaavasti kommentoi.

Kallo hajosi ainoastaan kuolleilla uhreilla - Gustafssonilla ei ollut todettua kallonmurtumaa ja kasvoissakin vain aivoja suojaavia hyväasentoisia murtumia.


FAKTA

Kallonmutuma - voi aikaansaada - brillen hematooman - mutta se ei aiheuta potilaalle minkäänlaista toimintakyvyttömyyttä. ( nakkikioskivamma)

Mutta jos kallo on murtunut ja sisäänpainunut, kuten näillä muilla uhreilla tulee KUOLEMA. ( lyöty raskaalla astalolla esimerkiksi kivellä )

Teillä teinipojat on vähän tiedoissa aukkoja.

awa kirjoitti: Kallo hajosi ainoastaan kuolleilla uhreilla - Gustafssonilla ei ollut todettua kallonmurtumaa ja kasvoissakin vain aivoja suojaavia hyväasentoisia murtumia.


FAKTA

Et ole muuten vieläkään toteennäyttänyt noita hyväasentoisia murtumia. Esim leukaluu oli poikkimurtunut kahdesta kohtaa, ja Hassinen kuvaa kasvoja vinoksi ja sitä, että leuan kärki oli siirtynyt. Myös ensimmäisessä virallisessa kuulustelussa heinäkuussa poliisi kuvaa Nilsin kasvoja epäsymmetrisiksi ja vinoiksi.

Jotta et nyt olisi pelkkä p:n jauhaja, niin näytäppäs toteen, että murtumat olivat hyväasentoisia.

awa kirjoitti: Kallonmutuma - voi aikaansaada - brillen hematooman - mutta se ei aiheuta potilaalle minkäänlaista toimintakyvyttömyyttä. ( nakkikioskivamma)

Yks hodari, kiitos. Sinapit suoraan skaralle, ja brillet silmille, kiitos.

konsta kirjoitti:

awa kirjoitti: Kallo hajosi ainoastaan kuolleilla uhreilla - Gustafssonilla ei ollut todettua kallonmurtumaa ja kasvoissakin vain aivoja suojaavia hyväasentoisia murtumia.


FAKTA

Et ole muuten vieläkään toteennäyttänyt noita hyväasentoisia murtumia. Esim leukaluu oli poikkimurtunut kahdesta kohtaa, ja Hassinen kuvaa kasvoja vinoksi ja sitä, että leuan kärki oli siirtynyt. Myös ensimmäisessä virallisessa kuulustelussa heinäkuussa poliisi kuvaa Nilsin kasvoja epäsymmetrisiksi ja vinoiksi.

Jotta et nyt olisi pelkkä p:n jauhaja, niin näytäppäs toteen, että murtumat olivat hyväasentoisia.

Se miten murtumia on hodettu ja mihin asentoon ne on luutuneet kertoo asiantuntijoille kaiken tarvittavan - ja juuri sen että murtumat ovat hyväasentoisia.

Kuules konsta - saat itse lukea itsesi lääkäriksi ja en jaksa selittää aina kaikkea - mutta ihmisen purenta ja leuat vääntyvät jo pelkästä toispuoleisesta leukeniveliin tulevasta turvotuksesta... jne ..

Et siis vieläkään pysty näyttämään sanojasi toteen?