MURHA.INFO

Tarkastaja Levisi kirjoitti: Su Huhti 27, 2025 2:35 pm Ei kannata nimiä täällä levitellä pelkästään sen takia että Oulua useita vuosia kiusannut Marokon mätäpaise ja pienpuolue Vapauden liiton kunnallis- ja aluevaaliehdokas Junes Lokalla on sellaisista mutututuntuma. Hänen mukaansa vastaavia tapauksia on ainakin kaksi. Lokka ei siis voi varmasti tietää että kimpparaiskaus, josta syyte nostettu 4.2.2025, ihan varmasti olisi tämä tapaus. Hän perustelee että toinen raiskauksista ei voi olla tämä tässä ketjussa keskusteltu raiskaus koska "vain yksi oli afrikkalainen". Tuo on siis aika onneton perustelu. Lokan fantasiamaassa eli jonkinlaisessa tuollainen toki voisi toimia mutta ei Suomessa. Ihmisoikeudet olisivat Juneslandiassa todennäköisesti vain kaukainen haave.

https://x.com/JunesLokka/status/1916181779192680723


JL: - Helsingistä löysin yhden törkeän raiskauksen jossa kolme tekijää, syyte nostettu 4.2.2025 --- sanoisin että nämä ovat ne malmin 2 promillen alaikäisen naisen epäraiskaajat, mutta katsotaan vahvistus maanantaina Toisessa törkeässä raiskauksessa oli vain yksi afrikkalainen, joten se se tuskin on
:
:

Eli hyökkäät asista kertovan Junes Lokan kimppuun asiattomasti ja valheellisesti, Junes on oikeassa paljastaessaan näiden mätäpaiseiden matujen rikokset ja suomalaiset mätäpaiseet puolustavat matu rikollisia ja vihaavat Junes Lokkaa, sekä kertovat valheita hänestä.

Lainausta lyhennetty
-NILS-

^ mitä muuta voit olettaa kännisssä örveltävältä toimittelijalta. Arhinmäkeläsiä?

Pureva puheenjohtaja kirjoitti: Su Huhti 27, 2025 6:35 pm

Cavis kirjoitti: Su Huhti 27, 2025 6:17 pm

Pureva puheenjohtaja kirjoitti: Su Huhti 27, 2025 5:56 pm

Pitäiskö sun opetella lukemaan? Maailmankatsomus ehkä on parempi ettet sun aivokapasiteetilla kommentoi enempää

No kylläpäs viestini näköjään satutti. Aivokapasiteettini on oikein mainio, omasi sen sijaan jättää toivomisen varaa.

Satutti? Tämänkin taustalla varmasti jokin yhtä pettämätön logiikka, samaa tasoa kuin "maailmankatsomus". Voin ihan suoraan sanoa että tällä hetkellä tää keskustelun taso naurattaa aika vitukseen

Miten liittyy aiheeseen, sinä itse olet laskenut keskustelun tasoa todella alas typerillä kirjoituksillasi ja raiskauksen urhrin syyllistämisellä, sekä matu rkollisten puolustamisella.
Toivottavasti juttu menee hoviin, kyseessä on raaka oikeusmurha.

Voidaanko siis video, todistajien ja alkoholi-% määrästä päätellä, ettei ollut mahdollista antaa edes todellista suostumusta 3 miehen ryhmäseksiin, joka reikään? Olisiko miesten pitänyt myös tämä selvästi ymmärtää, ettei tyttö pysty varmuudella antamaan suostumusta?

Itse ainakin näillä todisteilla olisin raiskauksen kannalla. Onko tapauksesta muita todistajia tai todisteita, joiden voidaan katsoa tukevan miesten kertomaa? Meneekö tämä tapaus näihin... 3 henkilön sana VS yhden henkilön? Jos näin on, sanon HALOO

Tuohon humalatilan arviointiin; nyt kun jos vaikka mitä kevätpöpöä ja korvatulehdusta liikkeellä niin voisi kuvitella, että odotusaulassa on väkeä. Ja tottakai itkuiset lapset menevät yhden kännissä hoonattavan edelle. Joten voinut odotella siellä useita tuntejakin - ainakin tarpeeksi, että on ehtinyt tutustua näihin kusisiin mokkamuniin. Ilmeisesti kunto ollut kuitenkin sen verran 'hyvä', ettei ole laitettu tiputukseen ja paareille lepäilemään.

Onneksi sairaaloissa on kameroita.

On nyt kuitenkin sen verran tolkuissaan (tai nimenomaan ei) ollut, että mokkisten matkaan lähtenyt. Vaikka sen yhdenkin.

Tässä on niin paljon ???? - toivottavasti joskus vielä selkiintyy, tuonkin tytön pää.

K9Wifey kirjoitti: Su Huhti 27, 2025 8:30 pm Tuohon humalatilan arviointiin; nyt kun jos vaikka mitä kevätpöpöä ja korvatulehdusta liikkeellä niin voisi kuvitella, että odotusaulassa on väkeä. Ja tottakai itkuiset lapset menevät yhden kännissä hoonattavan edelle. Joten voinut odotella siellä useita tuntejakin - ainakin tarpeeksi, että on ehtinyt tutustua näihin kusisiin mokkamuniin. Ilmeisesti kunto ollut kuitenkin sen verran 'hyvä', ettei ole laitettu tiputukseen ja paareille lepäilemään.

Onneksi sairaaloissa on kameroita.

On nyt kuitenkin sen verran tolkuissaan (tai nimenomaan ei) ollut, että mokkisten matkaan lähtenyt. Vaikka sen yhdenkin.

Tässä on niin paljon ???? - toivottavasti joskus vielä selkiintyy, tuonkin tytön pää.

Siitä sitten raskaaksi ja eli-ikäinen muisto. Toisaalta ei se lapsen syy ole, jos isä on....

Pureva puheenjohtaja kirjoitti: Su Huhti 27, 2025 6:35 pm

Cavis kirjoitti: Su Huhti 27, 2025 6:17 pm

Pureva puheenjohtaja kirjoitti: Su Huhti 27, 2025 5:56 pm

Pitäiskö sun opetella lukemaan? Maailmankatsomus ehkä on parempi ettet sun aivokapasiteetilla kommentoi enempää

No kylläpäs viestini näköjään satutti. Aivokapasiteettini on oikein mainio, omasi sen sijaan jättää toivomisen varaa.

Satutti? Tämänkin taustalla varmasti jokin yhtä pettämätön logiikka, samaa tasoa kuin "maailmankatsomus". Voin ihan suoraan sanoa että tällä hetkellä tää keskustelun taso naurattaa aika vitukseen

Jos asiakeskustelu synkeästä aiheesta naurattaa taitaa ammattilaisen apu olla paikallaan

Pureva puheenjohtaja kirjoitti: Su Huhti 27, 2025 5:27 pm Heitänpähän tähän sellaisen näkökulman, kun ei tarkempaa tietoa ole, se 17-vuotias voi ihan olla mieleltään sen verran kipeä että on tietoisesti tai kännipäissään altistanut itsensä tilanteeseen, josta jälkeenpäin päässyt samantien syyttämään raiskauksesta. Maailma ei aina ole niin mustavalkoinen.

Mistä ihmeestä näitä raiskaajien ja hyväksikäyttäjien puolustajia sikiää. Kolme aikuista miestä raiskaa 17-vuotiaan ja maailma ei ole raiskaajien puolustajien mukaan mustavalkoinen. Todella sairas ja kuvottava kirjoitus puremattomalta puheenvääristelijältä.

Tämä tapaus haisee kolmelta mamulta, mutta vielä ei ole faktaa. Juneksen postaamat nimet kuintekin vaikuttavat otollisilta. Jos jätetään se aspekti vielä salaisuudeksi ja mietitään vain tätä tapausta, niin tuntuu käsittämättömältä "suostumuslain" jälkeen, ettei tästä tule tuomiota. Tyttö on itse sanonut heti tulleensa raiskatuksia ja ilmeisesti on sitä mieltä vielä oikeudenkäynnin aikana. Hän on alaikäinen, hän on ollut kovassa humalassa. Hän ei selvästi ole voinut antaa suostumusta sillä tasolla mitä tuossa laissa on haluttu naisten oikeudeksi tuoda. Lain tarkoitus on ollut juuri estää tämänkaltaisia hyväksikäyttötilanteita ja sitä on käytetty huomattavan herkästi tapauksissa, joissa on ollut vain yksi tekijä ja molemmat humalassa. Oikeus on siis päätynyt aina naisen kannalle hänen subjektiivisen kokemuksen kautta. Jos on sana sanaa vastaa ja naisella on kokemus raiskauksesta, niin silloin suostumusta ei ole voitu antaa tai se on hyvin epätodennäköistä. Tämä on yksinkertaistaen suostumuslain sisältö.

strömmingen kirjoitti: La Huhti 26, 2025 4:07 pm

haral76 kirjoitti: La Huhti 26, 2025 12:41 pm Kolme miestä ja kotipaikkana Turku. Vain vihervasemmistolainen voisi tässä tapauksessa epäillä tekijöiksi suomalaisia miehiä

Oonkohan minä vihervasemmistolainen kun tuli ekana päähän ajatus jääkiekkolijoista. Turku mainittu.

Mulla ei tuu muuta mieleen kun varissuo.

Salmari kirjoitti: Su Huhti 27, 2025 6:47 pm ^ mitä muuta voit olettaa kännisssä örveltävältä toimittelijalta. Arhinmäkeläsiä?

Mahtavia yleistyksiä. Jokamiehenoikeutta toteittava Vapauden liitto -pienpuolueen aktiivi Junes Lokkahan on jälleen kerran ottamassa oikeuden omiin käsiinsä. Hän uhoaa menevänsä maanantaina Malmin päivystykseen videokameran kanssa selvittääkseen, miksi siellä 'ei ole puututtu häiritsevään kuvaamiseen sairaalan pihalla'. Emmeköhän saa taas huomenna lukea uutisista - jos Lokka lupauksensa täyttää - poliisioperaatiosta Malmin sairaalan päivystyksessä. Lokka käyttänee hyväkseen siis sitä, ettei Terveyden- ja sairaanhoidon potilaiden ja sosiaalihuollon asiakkaiden yksityisyydensuoja koske päivystyksessä asioivia henkilöitä. Edliexiin artikkelissa mainitun 'journalistisen sananvapauden' kanssahan Lokan provokaatioilla ei ole mitään tekemistä, koska kyse on nimeenomaan tarkoitushakuisista poliittisista operaatioista. Oulussa kaupunginvaltuustoa vuosikaudet piinannut Lokka tietenkään ole minkään sortin 'vapaa toimittaja' vaikka sellaisena itsensä esitteleekin.


JL: - Pitää varmaan mennä huomenna Malmin päivystyksen aulaan kameran kanssa kyselemään vartijoilta miksi eivät puutu häiritsevään kuvaamiseen sairaalan pihalla kun käynnissä on joukkoraiskaus


https://www.edilex.fi/ministerioiden_ju ... /26493.pdf


Terveyden- ja sairaanhoidon potilaiden ja sosiaalihuollon asiakkaiden yksityisyydensuoja
on puutteellinen, koska rikoslain salakatselusäännökset tai muukaan lainsäädäntö ei suojaa
ihmistä sairaaloiden odotustiloissa tai sosiaalihuollon asiakaspalvelupisteissä tapahtuvalta
kuvaamiselta. Julkisen terveydenhuollon palveluntarjoajilla ja sosiaalipalveluja tarjoavilla
viranomaisilla ei myöskään ole oikeutta kieltää näissä paikoissa tapahtuvaa kuvaamista, vaikka
asioinnissa on usein kysymys potilaan tai asiakkaan yksityiselämän ydinalueelle kuuluvasta
toiminnasta.

Yksityisyydensuojaa voitaisiin tehostaa lisäämällä potilas- ja asiakaslakeihin potilaiden
ja asiakkaiden oikeudetonta kuvaamista hoito- ja asiointipaikassa koskeva kielto.
Oikeudettomuuskriteeri turvaisi esimerkiksi sananvapauden käytön kannalta tärkeää
journalistista toimintaa. Olisi syytä selvittää tarkemmin, minkälaisiin tiloihin kuvauskielto
olisi perusteltua ulottaa ottaen huomioon yksityisyyden suoja sekä sananvapauden asema ja
merkitys demokraattisessa yhteiskunnassa sekä yksilön itseilmaisun toteuttamisessa.