MURHA.INFO

Mitäs jos nainen olisi tehnyt saman? Ei mitään

Salmari kirjoitti: La Elo 02, 2025 6:03 pm Mitäs jos nainen olisi tehnyt saman? Ei mitään

Ei mitään koska miehet ei noin keskimäärin pöyristy tälläisesta, soijapojat sitten erikseen.

Jos armeijassa olisi lupa näkyvästi harjoittaa itsetyydytystä, kohta siellä ei varmaan muuta tehtäisikään. Tähän mainos armeijaan meneville naisille: Satisfyer Pro 2 kannattaa ottaa mukaan. Se takaa nopean lopputuloksen.

Bird kirjoitti: Pe Elo 01, 2025 6:26 pm ...Teissä tämän kaikkien keskellä runkkaajan puolustajissa puhunee vahingollinen, iänikuinen machokulttuuri.

Höpö höpö...
Jos viereisellä yläpetillä joku veti pimeässä käteen (ties vaikka homo, kun poikia oli suihkussakin munasillaan puoli tusinaa kerrallaan, niin alkaahan siinä panettamaan), niin ei siihen armeijassa jaksanut väsyneenä kiinnittää liiemmälti huomiota. Käänsinpä vain kylkeä ja toivoin että nukahtaisin, että jätkä saa valmista helvetin nopeasti, kuten tavan mukaan kävikin.

Machokulttuurit voit minun puolestani lykätä norsun perseeseen. Täällä kun niitä muniaan kadulla raapivia machotapauksia tuodaan useinkin juuri norsujen mantereelta.

Yrjö Yrjönpoika kirjoitti: Su Elo 03, 2025 2:19 am

Bird kirjoitti: Pe Elo 01, 2025 6:26 pm ...Teissä tämän kaikkien keskellä runkkaajan puolustajissa puhunee vahingollinen, iänikuinen machokulttuuri.

Höpö höpö...
Jos viereisellä yläpetillä joku veti pimeässä käteen (ties vaikka homo, kun poikia oli suihkussakin munasillaan puoli tusinaa kerrallaan, niin alkaahan siinä panettamaan), niin ei siihen armeijassa jaksanut väsyneenä kiinnittää liiemmälti huomiota. Käänsinpä vain kylkeä ja toivoin että nukahtaisin, että jätkä saa valmista helvetin nopeasti, kuten tavan mukaan kävikin.

Machokulttuurit voit minun puolestani lykätä norsun perseeseen. Täällä kun niitä muniaan kadulla raapivia machotapauksia tuodaan useinkin juuri norsujen mantereelta.

Tämäkin tapaus olisi voitu hoitaa ihan ryhmän kesken miehisellä tavalla, jolla ei ole mitään tekemistä machoilun kanssa.
Todettu ykskantaan, että jos on pakko runkata, niin tekee sen poissa toisten silmistä. Ilman sen suurempia haloita ja julkisuushakuisuuksia.
Joitakin nyt sattuu panettamaan enemmän kuin toisia ja sille ei vain voi mitään. Hoitakoon ongelman missä hoitaa.

Mutta kun nykyään pitää joka helvetin asiaan saada joku toinen taho hoitamaan.
"Äitii, äitii!!"
"Opee, opee!"
"Eskoo, Eskoo!"
Täysin ämmämäistä käytöstä. Armeijan pitäisi olla miesten koulu, jossa kaikenlaiset hommat pystytään hoitamaan ihan keskenään.
Kuten kuuluisa Tuntemattoman sotilaan sitaatti: "Asialliset hommat hoidetaan, muuten ollaan kuin Ellun kanat".
Luokilteltakoon sovinistiksi, eipä tuo haittaa, mutta miesten keskuudessa on sellainen asia kuin "Veljeys". Sille ei tunnu oikein naismaailmassa olevan vastinetta. Parhaalta kaveriltakin kun nämä näyttävät repivän vaikka silmät päästä, kun on sopiva aika kuusta, tuuli kääntyy tai ei edes tapahdu yhtään mitään

Nyt saatiin sitten yksi teurastettua oikein julkisuudessa loppuelämäkseen. Kuinkahan tieto tuli tiedotusvälineisiin? Varmaan joku näistä ihquista valittajista sai sen viidenkympin vihjepalkkion.:"viisi minuuttiani julkisuudessa". Luulen että senkin ihmisen isä on ollut ihan samanmoinen runkkari.

Armeijan yksi tarkoitus on kuitenkin valmistautua sitä todellista tilannetta varten, jossa yhteishenkeä tarvitaan. Jos tämä nyt menee pelkäksi toisen runkkailun kyttäilyksi, niin voi voi. Ainakin itse olin senverran väsynyt, että ei kiinnostanut vaikka viereisessä punkassa olisi ollut minkämoiset junaleikit käynnissä.

^ On olemassa Veljeyden ohella (tms) Sisaruus naisten kesken, se ei vaan ole ollut pinnalla, kun aiemmin on vallinnut patriarkaalinen yhteiskunta ja jutut olleet sen mukaisia. Se mikä oli coolia oli ihmisten yleistäminen mieluummin miestermien kautta, tyyliin "hey guys, bros", "kundit", yleisenä ilmauksena - nykyään taas jo sanotaan "hey gal/s, sis, sisters" jne. Ennen "hey gals"/hei tytöt, oli ei-coolia, nykyään ei.

No, nämä "veljeydet" ja "sisaruudet" ovat tavallaan rakennettuja ilmiöitä, sitten jos kumpiakin sukupuolia sekaisin samassa porukassa, mutta ne ovat omaa porukkaa, niin siinä pidettäneen yhtä tosi tilanteissa, ja silloin ilmoittelemiset pienistä rikkeistä jäävät pois, kun on tärkeämpääkin ajateltavaa ja hommaa. Toisaalta... voidaan sanoa, että tosi tilanteissa tarvitaan ryhmäkuria ja itsekuria eikä hillitömyydet saa lisääntyä, siis tyyliin runk*aamiset pitkin poikin tantereita tehtävää haitaten.

Jakamiset veljeyteen ja sisaruuteen... hyvin jaottelevaa, kun tärkeintä on se, millaisten ihmisten kanssa on - lojaalius, tykkääminen yms voi muodostua sukupuoliin katsomatta, sen ei pitäisi rakentua mielestäni sen kautta, mitä sukupuolta joku on, siis ennakkoon. Aihetta voi miettiä monin eri näkökulmin, lopulta ehkä päädytään siihen että keneenkään ei kannata luottaa niin paljoa kuin itseensä. Tai/ja Jumalaan.

Kts. aiempi vastaukseni, jossa nöyrästi ilmoitan etten ole samalta riviltä vastaamassa armeijankäyneiden kanssa ja miten suhtaudun tähän keissiin.

AlsSie kirjoitti: Su Elo 03, 2025 3:07 am ^ On olemassa Veljeyden ohella (tms) Sisaruus naisten kesken, se ei vaan ole ollut pinnalla, kun aiemmin on vallinnut patriarkaalinen yhteiskunta ja jutut olleet sen mukaisia. Se mikä oli coolia oli ihmisten yleistäminen mieluummin miestermien kautta, tyyliin "hey guys, bros", "kundit", yleisenä ilmauksena - nykyään taas jo sanotaan "hey gal/s, sis, sisters" jne. Ennen "hey gals"/hei tytöt, oli ei-coolia, nykyään ei.

No, nämä "veljeydet" ja "sisaruudet" ovat tavallaan rakennettuja ilmiöitä, sitten jos kumpiakin sukupuolia sekaisin samassa porukassa, mutta ne ovat omaa porukkaa, niin siinä pidettäneen yhtä tosi tilanteissa, ja silloin ilmoittelemiset pienistä rikkeistä jäävät pois, kun on tärkeämpääkin ajateltavaa ja hommaa. Toisaalta... voidaan sanoa, että tosi tilanteissa tarvitaan ryhmäkuria ja itsekuria eikä hillitömyydet saa lisääntyä, siis tyyliin runk*aamiset pitkin poikin tantereita tehtävää haitaten.

Jakamiset veljeyteen ja sisaruuteen... hyvin jaottelevaa, kun tärkeintä on se, millaisten ihmisten kanssa on - lojaalius, tykkääminen yms voi muodostua sukupuoliin katsomatta, sen ei pitäisi rakentua mielestäni sen kautta, mitä sukupuolta joku on, siis ennakkoon. Aihetta voi miettiä monin eri näkökulmin, lopulta ehkä päädytään siihen että keneenkään ei kannata luottaa niin paljoa kuin itseensä. Tai/ja Jumalaan.

Kts. aiempi vastaukseni, jossa nöyrästi ilmoitan etten ole samalta riviltä vastaamassa armeijankäyneiden kanssa ja miten suhtaudun tähän keissiin.

Asia on juurikin näin. Tietenkin entisaikaisessa patriarkaalisessa kulttuurissa naiset tavoittelivat enemmän miesten kuin kanssasisarten suosiota. Miehillä oli kaikki valta. Nykyään tosin patriarkaalinen arvomaailma on taas nostamassa suosiotaan (mikäli se ikinä mihinkään katosikaan), mutta lakeja on onneksi ehditty laatia tasa-arvon suojaksi.

Mikäli naisten asepalvelus lisääntyy, täytyy armeijassakin käydä keskustelua siitä, miten esimerkiksi itsetyydytys järjestetään. Kyseessähän on aivan luonnollinen asia, ja naiset harrastavat sitä siinä kuin miehetkin. Seksuaalisuus vain saattaa olla melko kiusallinen aihe armeijaväelle, koska perinteisesti kai on ajateltu, että kunnon sotilas keskittyy epäitsekkäästi vain maan puolustamiseen. Itsetyydytyskeskustelu avaisi portin kaikenlaisille yksilökeskeisille vaatimuksille.

Edith kirjoitti: Su Elo 03, 2025 11:52 am

AlsSie kirjoitti: Su Elo 03, 2025 3:07 am ^ On olemassa Veljeyden ohella (tms) Sisaruus naisten kesken, se ei vaan ole ollut pinnalla, kun aiemmin on vallinnut patriarkaalinen yhteiskunta ja jutut olleet sen mukaisia. Se mikä oli coolia oli ihmisten yleistäminen mieluummin miestermien kautta, tyyliin "hey guys, bros", "kundit", yleisenä ilmauksena - nykyään taas jo sanotaan "hey gal/s, sis, sisters" jne. Ennen "hey gals"/hei tytöt, oli ei-coolia, nykyään ei.

No, nämä "veljeydet" ja "sisaruudet" ovat tavallaan rakennettuja ilmiöitä, sitten jos kumpiakin sukupuolia sekaisin samassa porukassa, mutta ne ovat omaa porukkaa, niin siinä pidettäneen yhtä tosi tilanteissa, ja silloin ilmoittelemiset pienistä rikkeistä jäävät pois, kun on tärkeämpääkin ajateltavaa ja hommaa. Toisaalta... voidaan sanoa, että tosi tilanteissa tarvitaan ryhmäkuria ja itsekuria eikä hillitömyydet saa lisääntyä, siis tyyliin runk*aamiset pitkin poikin tantereita tehtävää haitaten.

Jakamiset veljeyteen ja sisaruuteen... hyvin jaottelevaa, kun tärkeintä on se, millaisten ihmisten kanssa on - lojaalius, tykkääminen yms voi muodostua sukupuoliin katsomatta, sen ei pitäisi rakentua mielestäni sen kautta, mitä sukupuolta joku on, siis ennakkoon. Aihetta voi miettiä monin eri näkökulmin, lopulta ehkä päädytään siihen että keneenkään ei kannata luottaa niin paljoa kuin itseensä. Tai/ja Jumalaan.

Kts. aiempi vastaukseni, jossa nöyrästi ilmoitan etten ole samalta riviltä vastaamassa armeijankäyneiden kanssa ja miten suhtaudun tähän keissiin.

Asia on juurikin näin. Tietenkin entisaikaisessa patriarkaalisessa kulttuurissa naiset tavoittelivat enemmän miesten kuin kanssasisarten suosiota. Miehillä oli kaikki valta. Nykyään tosin patriarkaalinen arvomaailma on taas nostamassa suosiotaan (mikäli se ikinä mihinkään katosikaan), mutta lakeja on onneksi ehditty laatia tasa-arvon suojaksi.

Mikäli naisten asepalvelus lisääntyy, täytyy armeijassakin käydä keskustelua siitä, miten esimerkiksi itsetyydytys järjestetään. Kyseessähän on aivan luonnollinen asia, ja naiset harrastavat sitä siinä kuin miehetkin. Seksuaalisuus vain saattaa olla melko kiusallinen aihe armeijaväelle, koska perinteisesti kai on ajateltu, että kunnon sotilas keskittyy epäitsekkäästi vain maan puolustamiseen. Itsetyydytyskeskustelu avaisi portin kaikenlaisille yksilökeskeisille vaatimuksille.

Mitenköhän tämä itsetyydytys järjestettäisiin käytännössä? Itestä ainakin olisi häiritsevää jos se olisi sallittua avoimesti omassa punkassa, epämiellyttävä tunnelma olisi kun porukka siinä runkkailee kun yrittää keskittyä vaikka kirjan lukemiseen. Jos taas jotain runkkukoppeja järjestetään niin sitä joutuisi ajattelemaan että miten sama toteutetaan rintamalla tositilanteessa, pitäisikö rintamalle järjestää jotain runkkutelttoja? Ongelmaksi voisi tulla sitten että Suomen armeija maailmalla menettäisi tietyn kunnioituksen, Venäjä varmasti hyödyntäisi tätä pilkallisesti ja Suomen armeija tunnettaisiin runkkuarmeijana jossa sotilaat eläimien tavoin runkkailee toisten läsnäollessa. Tällä hetkellä asiassa ei ole mitään ongelmaa noin yleisesti, ainoastaan tämä yksi runkkari jolla ei ollut oikein tilannetajua ja olikohan edes täyttä ymmärrystä siitä mitä teki. Ehkä metsässä voitaisiin ainakin kesäaikana siirtyä puolijoukkueteltoista omiin telttoihin, nykyään sellainen yhden hengen teltta on aika kevyt ja menee pieneen tilaan. Tetsarivarusteisiin voitaisiin sitten heteromiehille laittaa vaikka "pumpattava Barbara", homoille ja tytöille sitten joku tekokulli, aikamoinen litinä ja lätinä voisi kyllä sitten yön hiljaisuudessa kuulua ja vaikea olisi sitten vahtien kuulla vihollisten liikkumista, kyllä ite päädyin lopputulemana siihen että parempi että asiat menee niin kuin ennenkin, eli sotilaan nyt pitää vaan keksiä keinot runkata salaisesti.

vanhellsing kirjoitti: Su Elo 03, 2025 12:11 pm Jos taas jotain runkkukoppeja järjestetään niin sitä joutuisi ajattelemaan että miten sama toteutetaan rintamalla tositilanteessa, pitäisikö rintamalle järjestää jotain runkkutelttoja?

Varmaan kaikki tajuaa että armeijassa ei muutenkaan ole samanlaista kuin sotatilassa. Voisi olla muut asiat mielessä.
"Hei kaveri, pidä paikkaa hetki, käyn runkkaamassa. Elämässä pitää olla runkkua".

Stonedar kirjoitti: Su Elo 03, 2025 12:15 pm

vanhellsing kirjoitti: Su Elo 03, 2025 12:11 pm Jos taas jotain runkkukoppeja järjestetään niin sitä joutuisi ajattelemaan että miten sama toteutetaan rintamalla tositilanteessa, pitäisikö rintamalle järjestää jotain runkkutelttoja?

Varmaan kaikki tajuaa että armeijassa ei muutenkaan ole samanlaista kuin sotatilassa. Voisi olla muut asiat mielessä.
"Hei kaveri, pidä paikkaa hetki, käyn runkkaamassa. Elämässä pitää olla runkkua".

Varmasti kaikki sen tajuaa kuten senkin että armeijassa harjoitellaan sotaa varten, ja esimerkiksi metsäleireille ei järjestetä sen enempää ylimääräistä viihdykettä kun olisi sota-aikana. Ainakin omana inttiaikana nyt pyrittiin jäljittelemään niitä sotaolosuhteita niin hyvin kuin se on mahdollista, en tiedä sitten että onko nykyään niihin telttoihin järjestetty joku 60 tuumainen telkkari tai vastaavaa.

vanhellsing kirjoitti: Su Elo 03, 2025 12:21 pm en tiedä sitten että onko nykyään niihin telttoihin järjestetty joku 60 tuumainen telkkari tai vastaavaa.

Ei ole.

Eikö porukka osaa mennä enää vessaan tai suihkuun kädelle. Siellä voi sitten näppärästi kans pestä kädet ja hoitaa muut iltatoimet. Jotenkin avuttoman olosta porukkaa armeijassa nykyää. Itketään kun tytöt komentaa ja hakataan tattia tuvassa kun muut yrittää nukkua.

Voin kuvitella kuinka paska ryhmähenki porukalla on kun riveissä on sotilaita jotka häirittee toisten lepäämistä runkkaamalla kassulla. Vähä menny P kausi vituiks vissii.

Confusius kirjoitti: Su Elo 03, 2025 12:59 pm Eikö porukka osaa mennä enää vessaan tai suihkuun kädelle. Siellä voi sitten näppärästi kans pestä kädet ja hoitaa muut iltatoimet. Jotenkin avuttoman olosta porukkaa armeijassa nykyää. Itketään kun tytöt komentaa ja hakataan tattia tuvassa kun muut yrittää nukkua.

Voin kuvitella kuinka paska ryhmähenki porukalla on kun riveissä on sotilaita jotka häirittee toisten lepäämistä runkkaamalla kassulla. Vähä menny P kausi vituiks vissii.

ei kukaan normaali hetero varmaan halua tumputtaa paskan hajussa yleisessä käymälässä.

aina on intissä peiton alla runkattu, nykyään saa vielä jotain videoitakin katseltua padilta. on varmasti huono ryhmähenki tuolla joukko-osastolla, jos toiset vahtii muiden runkkuhetkiäkin.

Oulun_Kungas kirjoitti: Su Elo 03, 2025 3:01 pm

Confusius kirjoitti: Su Elo 03, 2025 12:59 pm Eikö porukka osaa mennä enää vessaan tai suihkuun kädelle. Siellä voi sitten näppärästi kans pestä kädet ja hoitaa muut iltatoimet. Jotenkin avuttoman olosta porukkaa armeijassa nykyää. Itketään kun tytöt komentaa ja hakataan tattia tuvassa kun muut yrittää nukkua.

Voin kuvitella kuinka paska ryhmähenki porukalla on kun riveissä on sotilaita jotka häirittee toisten lepäämistä runkkaamalla kassulla. Vähä menny P kausi vituiks vissii.

ei kukaan normaali hetero varmaan halua tumputtaa paskan hajussa yleisessä käymälässä.

aina on intissä peiton alla runkattu, nykyään saa vielä jotain videoitakin katseltua padilta. on varmasti huono ryhmähenki tuolla joukko-osastolla, jos toiset vahtii muiden runkkuhetkiäkin.

Mikä vittu siinä on niin vaikea käsittää että tässä ei ollut kyse normaalista varusmiehen "iltahartaudesta" vaan siitä että ihan kunnolla tumputettiin menemään vaikka ihmisiä paikalla, naisiakin, pitäisikö tuollaisesta tehdä hyväksyttävää? Tiedän että esimerkiksi Rinnekodin bussipysäkeillä voi olla tuollaisia runkkailijoita, mutta pitäisikö siitä tehdä yleinen normi?

vanhellsing kirjoitti: Su Elo 03, 2025 3:06 pm Mikä vittu siinä on niin vaikea käsittää että tässä ei ollut kyse normaalista varusmiehen "iltahartaudesta" vaan siitä että ihan kunnolla tumputettiin menemään vaikka ihmisiä paikalla, naisiakin, pitäisikö tuollaisesta tehdä hyväksyttävää? Tiedän että esimerkiksi Rinnekodin bussipysäkeillä voi olla tuollaisia runkkailijoita, mutta pitäisikö siitä tehdä yleinen normi?

miehellä on miehen tarpeet. mikä vittu siinä on niin vaikeaa käsittää, ettei intissä voi mennä vaan suihkuun tumputtamaan ennen nukkumista niin kuin kotonaan? ei se jätkä, joka tumputti ole pyytänyt joukko-osastoonsa jotain kyyliä, jotka katselevat silmä kovana, kun hän viettää herkkää hetkeä itsensä kanssa. se jätkä on siellä pakon sanelemana.

kukaan ei pakota rinnekodin bussipysäkeille ketään tumputtamaan, voivat hoitaa hartautensa myös kotonaan.