Re: Viranomaiskorruptio Ulvila tapauksessa
Lähetetty: La Marras 15, 2025 8:20 pm
Tällaisen, täysin syyttömän suomalaisen perheenäidin eräät TIETYT korruptoituneet VIRANOMAISET päättivät lavastaa, ja tuomita syylliseksi elinkautiseen vankeuteen oman miehensä murhasta, ja lisämausteeksi leimata hänet koko kansan inhoamaksi pedofiiliksi.
Tähän tekoon syyllistyessään, he tuhosivat lapsiperheen pienten lasten elämän. Lapset joutuivat isänsä menetyksen jälkeen eroon isosiskosta ja äidistä, sekä kavereistaan ja muusta suvustaan. Lasten annettiin kokea alemmuutta, häpeää ja pelkoa sijaisperheessä. Isosisko joutui yksin lastenkotiin, ja hänen yhteydenpitoa äitiinsä kytättiin. Syyttäjä on kutsunut yhden kyttääjän oikeuteen lausumaan oman, ennakkoasenteeseen perustuvan tulkintansa äidin la lapsen tapaamisesta vankilassa.
Lausunto Anneli Auerin mielentilasta julki – tällaiseksi hänen persoonaansa kuvailtiin
ILTASANOMAT Kia Kilpeläinen
14.11.2025
ANNELI AUERILLE tehdyn mielentilatutkimuksen lausunto on yksi todisteista väitettyjä seksuaalirikoksia koskevassa oikeudenkäynnissä.
Auerille tehtiin oikeuden määräyksestä vuonna 2010 Vanhan Vaasan sairaalassa mielentilatutkimus, kun häntä syytettiin miehensä Jukka S. Lahden murhasta.
Mielentilatutkimuksen lausunto on päivätty lokakuulle 2010. Sittemmin Auerin syyte murhasta hylättiin pitkällisen oikeusprosessin jälkeen.
Nykyisin 60-vuotias Auer oli tutkimuksen aikaan 45-vuotias.
LAUSUNNOSSA on todettu, että Auer on ollut tutkimuksen aikana asiallinen ja orientoitunut, eikä hänen todellisuudentajunsa ole pettänyt missään vaiheessa.
Lausunnon mukaan Auer ymmärsi monimutkaisia asiakokonaisuuksia ja teki ”lahjakkaan yleisvaikutelman.” Keskusteluissa ei tullut ilmi mielisairauteen viittaavia oireita. Auer oli kuvannut mielialaansa alavireiseksi, mutta ei masentuneeksi.
– Tutkittavalla on jonkin verran vaativaan persoonallisuuteen viittaavia piirteitä, mutta ei kuitenkaan siinä määrin, että hänelle voitaisiin asettaa psykiatrisen persoonallisuushäiriön diagnoosia.
Vaativalla persoonallisuudella tarkoitetaan sitä, että ihmisellä on korostunut järjestyksen, täydellisyyden ja kontrollin tarve.
– Hänen on jonkin verran vaikea delegoida tehtäviä toisille ihmisille, elleivät nämä suostu toimimaan täsmälleen hänen haluamallaan tavalla, lausunnossa sanotaan.
LAUSUNNOSSA todetaan myös, että Auerilla on vaikeuksia heittää pois loppuun käytettyjä esineitä, vaikka niillä ei olisi edes erityistä tunnearvoa.
– Hän vaikuttaa jonkin verran jäykältä ja itsepäiseltä. Tutkittava on myös jossain määrin perfektionistinen ja omistautunut työlleen, ja hänellä on myös taipumusta kätkeä rahaa ikään kuin pahan päivän varalle, lausunnossa kuvataan.
Auerin tunteneet ihmiset kuvailivat häntä luonteeltaan eristäytyneeksi ja itsepäiseksi. Hän oli kuitenkin vaikuttanut myös hänet tunteneiden ihmisten mielestä psyykkisesti terveeltä. Auerin lapsuutta kuvattiin lausunnossa tavanomaiseksi.
TUTKIMUKSESSA Auer kertoi, että hänen elämänsä surmansa saaneen aviomiehen kanssa oli ollut kymmenen vuoden ajan ”melko onnellista”, vaikka perheellä oli välillä ollut taloudellisia vaikeuksia.
Auer oli tuonut aktiivisesti esille näkemyksensä siitä, että on henkirikokseen syytön.
– Tutkittava kielsi syytteenalaisen teon ja saattoi välillä liikuttua puhuessaan seurauksista, joita teolla oli hänen elämäänsä. Hän kielsi syytteenalaiseen tekoon mahdollisesti liittyvän mustasukkaisuusmotiivin ja parisuhdeongelmat.
TUTKIMUKSESSA ei tullut viitteitä aivotoimintaan liittyvästä impulsiivisuudesta ja vaikeudesta kontrolloida omaa toimintaa.
Mielentilalausunnon mukaan Auer kylläkin koki tunteet hyvin voimakkaasti ja ratkaisi ongelmia enemmän intuition kuin pitkällisen harkinnan kautta.
Auerin paineensietokyky oli kuitenkin normaali, eli hän kykeni yleensä kontrolloimaan tunteiden vaikutusta.
Tutkimuksessa tuli esiin, että Auerin itsetunto oli heikko, mikä näkyi joskus itsekeskeisenä käytöksenä.
Tutkimuksen lopputulos oli, että Auer on psyykkisesti terve ja syyntakeinen.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011626702.html
Virkarikolliset vähät välittivät asiantuntija-psykiatrin lausunnosta, vaan antoivat medialle omia diagnoosejaan syytetystä. Syyttäjä Valkama etunenässä ihmetteli miksi Anneli ei itke hänen edessään, tai millainen on Auerin moraali?
Toimittajilla ei ollut valot päällä, tai rohkeutta haastaa viranomaista tällaisesta asiattomasta käytöksestä.
Tähän tekoon syyllistyessään, he tuhosivat lapsiperheen pienten lasten elämän. Lapset joutuivat isänsä menetyksen jälkeen eroon isosiskosta ja äidistä, sekä kavereistaan ja muusta suvustaan. Lasten annettiin kokea alemmuutta, häpeää ja pelkoa sijaisperheessä. Isosisko joutui yksin lastenkotiin, ja hänen yhteydenpitoa äitiinsä kytättiin. Syyttäjä on kutsunut yhden kyttääjän oikeuteen lausumaan oman, ennakkoasenteeseen perustuvan tulkintansa äidin la lapsen tapaamisesta vankilassa.
Lausunto Anneli Auerin mielentilasta julki – tällaiseksi hänen persoonaansa kuvailtiin
ILTASANOMAT Kia Kilpeläinen
14.11.2025
ANNELI AUERILLE tehdyn mielentilatutkimuksen lausunto on yksi todisteista väitettyjä seksuaalirikoksia koskevassa oikeudenkäynnissä.
Auerille tehtiin oikeuden määräyksestä vuonna 2010 Vanhan Vaasan sairaalassa mielentilatutkimus, kun häntä syytettiin miehensä Jukka S. Lahden murhasta.
Mielentilatutkimuksen lausunto on päivätty lokakuulle 2010. Sittemmin Auerin syyte murhasta hylättiin pitkällisen oikeusprosessin jälkeen.
Nykyisin 60-vuotias Auer oli tutkimuksen aikaan 45-vuotias.
LAUSUNNOSSA on todettu, että Auer on ollut tutkimuksen aikana asiallinen ja orientoitunut, eikä hänen todellisuudentajunsa ole pettänyt missään vaiheessa.
Lausunnon mukaan Auer ymmärsi monimutkaisia asiakokonaisuuksia ja teki ”lahjakkaan yleisvaikutelman.” Keskusteluissa ei tullut ilmi mielisairauteen viittaavia oireita. Auer oli kuvannut mielialaansa alavireiseksi, mutta ei masentuneeksi.
– Tutkittavalla on jonkin verran vaativaan persoonallisuuteen viittaavia piirteitä, mutta ei kuitenkaan siinä määrin, että hänelle voitaisiin asettaa psykiatrisen persoonallisuushäiriön diagnoosia.
Vaativalla persoonallisuudella tarkoitetaan sitä, että ihmisellä on korostunut järjestyksen, täydellisyyden ja kontrollin tarve.
– Hänen on jonkin verran vaikea delegoida tehtäviä toisille ihmisille, elleivät nämä suostu toimimaan täsmälleen hänen haluamallaan tavalla, lausunnossa sanotaan.
LAUSUNNOSSA todetaan myös, että Auerilla on vaikeuksia heittää pois loppuun käytettyjä esineitä, vaikka niillä ei olisi edes erityistä tunnearvoa.
– Hän vaikuttaa jonkin verran jäykältä ja itsepäiseltä. Tutkittava on myös jossain määrin perfektionistinen ja omistautunut työlleen, ja hänellä on myös taipumusta kätkeä rahaa ikään kuin pahan päivän varalle, lausunnossa kuvataan.
Auerin tunteneet ihmiset kuvailivat häntä luonteeltaan eristäytyneeksi ja itsepäiseksi. Hän oli kuitenkin vaikuttanut myös hänet tunteneiden ihmisten mielestä psyykkisesti terveeltä. Auerin lapsuutta kuvattiin lausunnossa tavanomaiseksi.
TUTKIMUKSESSA Auer kertoi, että hänen elämänsä surmansa saaneen aviomiehen kanssa oli ollut kymmenen vuoden ajan ”melko onnellista”, vaikka perheellä oli välillä ollut taloudellisia vaikeuksia.
Auer oli tuonut aktiivisesti esille näkemyksensä siitä, että on henkirikokseen syytön.
– Tutkittava kielsi syytteenalaisen teon ja saattoi välillä liikuttua puhuessaan seurauksista, joita teolla oli hänen elämäänsä. Hän kielsi syytteenalaiseen tekoon mahdollisesti liittyvän mustasukkaisuusmotiivin ja parisuhdeongelmat.
TUTKIMUKSESSA ei tullut viitteitä aivotoimintaan liittyvästä impulsiivisuudesta ja vaikeudesta kontrolloida omaa toimintaa.
Mielentilalausunnon mukaan Auer kylläkin koki tunteet hyvin voimakkaasti ja ratkaisi ongelmia enemmän intuition kuin pitkällisen harkinnan kautta.
Auerin paineensietokyky oli kuitenkin normaali, eli hän kykeni yleensä kontrolloimaan tunteiden vaikutusta.
Tutkimuksessa tuli esiin, että Auerin itsetunto oli heikko, mikä näkyi joskus itsekeskeisenä käytöksenä.
Tutkimuksen lopputulos oli, että Auer on psyykkisesti terve ja syyntakeinen.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011626702.html
Virkarikolliset vähät välittivät asiantuntija-psykiatrin lausunnosta, vaan antoivat medialle omia diagnoosejaan syytetystä. Syyttäjä Valkama etunenässä ihmetteli miksi Anneli ei itke hänen edessään, tai millainen on Auerin moraali?
Toimittajilla ei ollut valot päällä, tai rohkeutta haastaa viranomaista tällaisesta asiattomasta käytöksestä.
Pitääkö olla huolissaan?