Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://murha.info/rikosfoorumi/
Ei ollut pakko eikä olisi pitänyt ampua, mutta naisen oma typerä käyttäytyminen aiheutti ammutuksi tulemisen.damfin kirjoitti: To Tammi 08, 2026 4:46 pm Jos tuosta nyt vielä joku väittää että oli pakko ampua koska auto ajoi päälle niin on kyllä melkoinen puusilmä trumpisti.
Ampuja vai sinä? Vai ketä tarkoitat?
Auto tulossa kohti? vittu auto vasta eteenpäin lähtemässä ja tulossa muka jo kohti kuin pikajuna, tyypillä oli melkein 12 viikkoa aikaa siirtyä pois auton edestäRescuer kirjoitti: To Tammi 08, 2026 4:58 pmKatsohan nyt oikein tarkasti tuota hidastusta. Siinä vaiheessa kun vetää aseen esiin ja ampuu ensimmäisen laukauksen auton eturenkaat ovat vielä suorassa ja auto on tulossa kohti. Jos sitä ei näe on kyllä täysin puusilmäinen putinisti.damfin kirjoitti: To Tammi 08, 2026 4:46 pm Katsohan nyt oikein tarkasti, oli kyllä auton etupuolella mutta joutui oikein kurottamaan että sai ammuttua tuulilasiin koska auto väisti häntä, ja tuosta hidastuksesta näkyykin myöskin se että ampui kaksi viimeistä laukausta sisään auton avoimesta sivuikkunasta, ihan oli tappamisen tarkoitus eikä mitään itsepuolustusta.
Toimi ihan koulutuksen mukaisesti, aseen käyttöä jatketaan kunnes kohdehenkilön vaarallinen toiminta loppuu. Auto ei pysähtynyt ensimmäisellä laukauksella.
Tämä on vassulinatsien mielestä ihan ok, eri mieltä olevat voi ampua. Mutta samalla puolella olevilla on heidän tyhjässä päässään ajatus että vaikka pakenee poliisia, ei saa ampua, vaikka musta nisti uhkaa poliisia aseella, ei saa ampua jne loputtomiin.Näin se vain on kirjoitti: To Tammi 08, 2026 1:45 pm
Kun Charlie Kirk murhattiin vihervasemmisto murhaa avoimesti iloitsi, Kirk sai mitä ansaitsi. Kertoo paljon vihervasemmistosta. Jos olet eri mieltä heidän kanssa ansaitset tulla murhatuksi. Tuo on sitä parempaa väkivaltaa.
Minnesotan tapauksessa nainen ei totellut poliisia, yritti ajaa poliisin päälle, nainen ammuttiin. Aivan oikein toimittu.
Onko sun todellakin niin vaikea myöntää olevasi väärässä.damfin kirjoitti: To Tammi 08, 2026 5:17 pmAuto tulossa kohti? vittu auto vasta eteenpäin lähtemässä ja tulossa muka jo kohti kuin pikajuna, tyypillä oli melkein 12 viikkoa aikaa siirtyä pois auton edestäRescuer kirjoitti: To Tammi 08, 2026 4:58 pmKatsohan nyt oikein tarkasti tuota hidastusta. Siinä vaiheessa kun vetää aseen esiin ja ampuu ensimmäisen laukauksen auton eturenkaat ovat vielä suorassa ja auto on tulossa kohti. Jos sitä ei näe on kyllä täysin puusilmäinen putinisti.damfin kirjoitti: To Tammi 08, 2026 4:46 pm Katsohan nyt oikein tarkasti, oli kyllä auton etupuolella mutta joutui oikein kurottamaan että sai ammuttua tuulilasiin koska auto väisti häntä, ja tuosta hidastuksesta näkyykin myöskin se että ampui kaksi viimeistä laukausta sisään auton avoimesta sivuikkunasta, ihan oli tappamisen tarkoitus eikä mitään itsepuolustusta.
Toimi ihan koulutuksen mukaisesti, aseen käyttöä jatketaan kunnes kohdehenkilön vaarallinen toiminta loppuu. Auto ei pysähtynyt ensimmäisellä laukauksella.
Menihän se auto toki niin hirmuista vauhtia että ei ehtinyt kuin kaksi laukausta ampua sivuikkunasta sisään.
Niinpä niin, meni niin hiljaa että piti vielä oikein videota hidastaadamfin kirjoitti: To Tammi 08, 2026 5:17 pmAuto tulossa kohti? vittu auto vasta eteenpäin lähtemässä ja tulossa muka jo kohti kuin pikajuna, tyypillä oli melkein 12 viikkoa aikaa siirtyä pois auton edestäRescuer kirjoitti: To Tammi 08, 2026 4:58 pmKatsohan nyt oikein tarkasti tuota hidastusta. Siinä vaiheessa kun vetää aseen esiin ja ampuu ensimmäisen laukauksen auton eturenkaat ovat vielä suorassa ja auto on tulossa kohti. Jos sitä ei näe on kyllä täysin puusilmäinen putinisti.damfin kirjoitti: To Tammi 08, 2026 4:46 pm Katsohan nyt oikein tarkasti, oli kyllä auton etupuolella mutta joutui oikein kurottamaan että sai ammuttua tuulilasiin koska auto väisti häntä, ja tuosta hidastuksesta näkyykin myöskin se että ampui kaksi viimeistä laukausta sisään auton avoimesta sivuikkunasta, ihan oli tappamisen tarkoitus eikä mitään itsepuolustusta.
Toimi ihan koulutuksen mukaisesti, aseen käyttöä jatketaan kunnes kohdehenkilön vaarallinen toiminta loppuu. Auto ei pysähtynyt ensimmäisellä laukauksella.
Menihän se auto toki niin hirmuista vauhtia että ei ehtinyt kuin kaksi laukausta ampua sivuikkunasta sisään.
Kannattaa varmaan sunkin katsoa sitä videota vielä pari kertaa.Private dick kirjoitti: To Tammi 08, 2026 12:40 pmEi ollut. Nainen peruutti, käänsi eturenkaat oikealle ja yritti poistua. Mutta idiootti ICE-agentti seisoi auton etupuolella, kaikki muut agentit auton vierellä. Idiootti joka ei ymmärrä että liikkuvan auton eteen ei mennä vaan seistään sivulla.Jeebutnoubat kirjoitti: To Tammi 08, 2026 7:46 am Ei kannata kiihdyttää autoa aseellista agenttia/poliisia kohti
Tämäkin oli 100% itse aiheutettua.
Ai se, jonka käskettiin ajaa pois tieltä ja toisaalta tulla ulos tapettavaksi.
Nåiyy selvästi. Aseen rekyyliJannes kirjoitti: To Tammi 08, 2026 5:37 pm Kannattaa katsoa se toinen video siitä toisesta kulmasta, missä agentti ihan lennähtää auton töytäisemänä sivuun
Mutta varmaan tuommosilla puusilmillä näkee siinä jotain ihan muuta anyways, joten varmaan aika turhaa.
Ei sitä käsketty ajaa pois. Hysteerisen ämmän kuvaamalta videolta saa hyvin selvää että käskytetään ulos autosta. Jos olisi antanut auton olla paikoillaan ja tullut ulos, eikä yrittänyt ajaa agentin yli, tyhmä lesbo olisi hengissä. Oma valinta, tämä on oikeastaan jo esimerkki virkavallan avulla tehdystä itsemurhasta. Teki itsestään vajakkien marttyyrin.