MURHA.INFO

Tampereen Tyttö kirjoitti: To Tammi 22, 2026 12:53 pm Eilisessä Rikospaikka-ohjelmassa puitiin tätäkin tapausta. Eriksonin puheista sain käsityksen, että molemmat jätkät osallistuivat puukotukseen/ pahoinpitelyyn.
Sellaisen kuvan sai, että toinen otti painimatsia ja kaveri lähti mukaan.
Ja oli siinä puhetta, että oikein haettiin tilannetta, jossa pääsee puukottamaan.

Kaikentietäjä kirjoitti: Pe Maalis 06, 2026 1:02 pm Onko tästä jo julkistettu etpk?

Erikssonin mukaan molemmat tallenteet kertovat siitä, että henkirikos oli suunniteltu.

24-vuotiaan miehen avustajan mukaan uhoaminen ja tekeminen ovat kaksi eri asiaa.

Matti Ja Maija kirjoitti: Ma Maalis 30, 2026 1:48 pm "13:43
Leski: "Tämä homma ei jää tähän"
Nainen sanoo pitävänsä tekoa murhana. Hän korostaa sitä, että hänen miestään puukotettiin useita kertoja.

–  Jos se olisi jäänyt yhteen lyöntiin, mieheni olisi vielä elossa.

Naisen mukaan suorassa lähetyksessä sanottiin suoraan, että hänen miehensä pitäisi tappaa.

Viimeisten sanojen jälkeen nainen kertoo antaneensa puhelimen lapsilleen, kun hän soitti itse hätäkeskukseen toisella puhelimella.

Naisen kertomuksista saa sen käsityksen, että molemmilla syytetyillä on ollut puukko käsissään. Nainen sanoo, että tämä pitää paikkansa. Tämä on hänen käsityksensä.

Nainen esittää kuulemisen päätteeksi pyynnön oikeudelle.

–  Mä toivon, että nämä pojat saavat rangaistuksen. Jos eivät, niin tämä homma ei jää tähän.

Hän sanoo, ettei halua jäädä kuuntelemaan syytettyjen kuulemista.

– Pane kiinni se vehje, painutaan helvettiin täältä, hän sanoo."

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7964 ... 906f4d9d11

Hiukan vihaisia nämä uhrin omaiset.

21-vuotiaalla syytetyllä ja nelikymppisellä miehellä oli ollut aiemmin Helsingissä naisen asunnolla leikkimielinen painiottelu.

–  Meillä oli kaikilla kaikki hyvin. Ei ollut mitään riitatilannetta kellään, 24-vuotias mies sanoo.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7964 ... 906f4d9d11

Oikeus ennen kaikkea kirjoitti: Ma Maalis 30, 2026 9:59 am Mikonkadun karaokepuukotus oikeudessa: uhrin isä vaatii rangaistusta murhasta
Helsinkiläisen karaokebaarin edustalla tammikuussa tapahtuneen henkirikoksen käsittely alkoi oikeudessa. MTV seuraa käsittelyä paikan päällä.
Syyttäjä vaatii kahdelle parikymppiselle miehelle rangaistusta taposta. Henkirikos tapahtui Helsingin Mikonkadulla sijaitseva karaokeravintolan edustalla tammikuun 8. päivä.
Helsingin käräjäoikeus käsittelee asiaa maanantaina ja tiistaina. MTV Uutiset seuraa oikeudenkäyntiä paikan päällä oikeussalissa maanantaina.

Hätäkeskus sai ilmoituksen tapauksesta kello 22.26.
Poliisi otti puukotuksesta epäillyt 24- ja 21-vuotiaat miehet kiinni paikan päältä. Poliisi on kertonut aiemmin, että toinen miehistä epäillään käyttäneen teräasetta, mutta myös toisen epäillään osallistuneen tekoon.
Uhriksi joutui vuonna 1983 syntynyt mies, joka sai puukotuksessa useita iskuja ylävartaloon. Hän kuoli vammoihinsa sairaalassa.
Poliisin mukaan väkivallantekoa edelsi jonkinlainen riita.

Uhrin omaiset vaativat tekijöiltä yhteensä kymmenien tuhansien eurojen korvauksia kärsimyksistä.
Nyt puhuu 21-vuotiaan puolustaja. 21-vuotias kiistää syyllistyneensä tappoon, mutta myöntää törkeän kuolemantuottamuksen ja törkeän pahoinpitelyn.
21-vuotiaalla ei oman näkemyksensä mukaan ollut tappamistarkoitusta. Hän vastustaa myös rangaistuksen koventamista.
21-vuotias kiistää myös uhrin isän rangaistusvaatimuksen murhasta. Teko ei hänen mukaansa ole ollut suunnitelmallinen, eikä hän ole missään vaiheessa iltaa osoittanut, että hänellä olisi vahingoittamistarkoitusta.

Uhrin isä vaatii miehille rangaistusta murhasta. Perusteena on se, että he ovat houkutelleet uhrin pihalle ja ilmoittaneet etukäteen, että tulevat tappamaan hänet.
Sen lisäksi he ovat varastaneet uhrin juoman tietäen, että uhri suuttuu tästä. Näin he ovat saaneet uhrin pihalle perässään, jossa he ovat toteuttaneet tekonsa.
Kun uhri pääsi ensimmäisen puukoniskun jälkeen ylös ja yritti päästä pakenemaan sisätiloihin baariin, vanhempi miehistä esti tönimällä häntä pääsemästä turvaan. samaan aikaan vanhempi mies kehotti nuorempaa kaveriaan tappamaan uhrinsa.
Omaisten mukaan teko on tehty vakaasti harkiten kohdistamalla jo haavoittuneeseen uhriin lisää väkivaltaa. Toissijaisesti uhrin omaiset vaativat rangaistusta taposta.
Puukotuksessa kuollut mies oli isänsä ainoa lapsi. Uhri asui kuollessaan isänsä luona.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mik ... sa/9317484