Sivu 8/17
Lähetetty: Su Elo 17, 2008 12:13 pm
Kirjoittaja Lydia07
Lähetetty: Su Elo 17, 2008 11:01 pm
Kirjoittaja Jansku
Lydia07 kirjoitti:Oletteko lukeneet myös Waltarin Neljä päivänlaskua? Se on Sinuhen kirjoittamisesta kertova työstämispäiväkirja, jossa Waltari kertoo kuinka Sinuhe istui nurkassa ja vaati häntä jatkamaan kirjoitustyötä. Jossakin vaiheessa koirakin taisi murista näille muinaisille olennoille.
Taisi olla kesällä 1982, kun luin muistaakseni Seura-lehdestä jutun, jossa Mika Waltarin tyttärenpoika (?) kertoi isoisänsä kummittelevan vanhassa Helsingin Tunturikadun kodissaan: paikalla oli havaittu useita häneen viitanneita mystisiä tapauksia. Muistaako joku muu tämän jutun tai tietääkö tarkemmin tästä asiasta? Olisikohan niin, että kirjailijan suuresta henkisestä luomisvoimasta oli jäänyt jotain hänen monivuotiseen kotiinsa?
Lähetetty: Su Elo 17, 2008 11:48 pm
Kirjoittaja supernova
Jansku kirjoitti:Lydia07 kirjoitti:Oletteko lukeneet myös Waltarin Neljä päivänlaskua? Se on Sinuhen kirjoittamisesta kertova työstämispäiväkirja, jossa Waltari kertoo kuinka Sinuhe istui nurkassa ja vaati häntä jatkamaan kirjoitustyötä. Jossakin vaiheessa koirakin taisi murista näille muinaisille olennoille.
Taisi olla kesällä 1982, kun luin muistaakseni Seura-lehdestä jutun, jossa Mika Waltarin tyttärenpoika (?) kertoi isoisänsä kummittelevan vanhassa Helsingin Tunturikadun kodissaan: paikalla oli havaittu useita häneen viitanneita mystisiä tapauksia. Muistaako joku muu tämän jutun tai tietääkö tarkemmin tästä asiasta? Olisikohan niin, että kirjailijan suuresta henkisestä luomisvoimasta oli jäänyt jotain hänen monivuotiseen kotiinsa?
Suvussa muutamia jotka työskennelleet "ikänsä" wsoy:llä.
Ovat kertoneet että ainakin sinuhen jälkeen oli mika ollut jonkin aikaa ladattavana kun henkilöt jäivät liian todellisina eloon.
Lähetetty: Ke Elo 20, 2008 1:02 am
Kirjoittaja JakomäenNeruda
^ Olen kuullut minäkin, että Sinuhen kirjoittaminen päättyi kolmen kuukauden vierailuun "lataamossa".
Waltarillahan on myös novelli, joka kertoo siitä, miten päähenkilö muistaakseni löytää muinaisegyptiläisen haudan, ja tajuaa, että siinä makaava ihminen on ollut hänen rakastettunsa edellisessä elämässä. Saman tien kaikki tuon edellisen elämän kokemukset palaavat hänen mieleensä.
Lähetetty: Ke Elo 20, 2008 2:11 am
Kirjoittaja Bombay
^En tiedä Waltarin reissuista mutta Sinuhe on kyllä ehkä paras suomalainen kirja mitä olen koskaan lukenut.
Lähetetty: La Elo 23, 2008 4:17 pm
Kirjoittaja Lydia07
Odottelin kommentteja tähän. Onko se teidän mielestänne aito ja löytyykö lisää materiaalia. Sen verran osaan espanjaa, että englanninkielinen tekstitys vastaa puhetta.
Lähetetty: La Elo 23, 2008 4:36 pm
Kirjoittaja EuroJR
Lydia07 kirjoitti:
Odottelin kommentteja tähän. Onko se teidän mielestänne aito ja löytyykö lisää materiaalia. Sen verran osaan espanjaa, että englanninkielinen tekstitys vastaa puhetta.
Ei missään nimessä ole aito. En viitsi edes aloittaa perusteluja näin selvässä tapauksessa.
Kerrohan missä kohden nauhalla puhuttiin espanjaa?
Lähetetty: Su Elo 24, 2008 5:22 pm
Kirjoittaja Merope
Ei taatusti ole aito. Muistaakseni jossain se ihan sanottiinkin, mutten muista missä, enkä jaksa nyt kaivaa. Vähän muutenkin "liian hyvä ollakseen totta".
Kerrottiin pari viikkoa sitten illanistujaisissa kummitusjuttuja, ja huomasin, että kaikilla ei ilmeisesti meinaa riittää kriittisyys näiden suhteen. Itse nautin suunnattomasti kummitusjuttujen lukemisesta, kertomisesta, ja kuuntelemisesta, mutta sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, uskonko kummituksiin vai en. Muutamankin jutun kuulin, joita todeksi väitettiin, jotka jouduin korjaamaan ns. hoaxeiksi, eli väärennetyiksi tapauksiksi. Ihmettelin, että eikö kukaan muu kummitusjutuista "kiinnostunut" ole kiinnostunut siitä, onko niillä jutuilla minkäänlaista todellisuuspohjaa vai ei? Tai siis: minustakin jutut ovat joka tapauksessa viihdyttäviä, mutta jotenkin minua kuitenkin ärsyttää, kun suuresti totena mainostetaan jotain Amityvillen tapausta, joka yleisesti tiedetään väärennökseksi. Eli jos on selvää tietoa siitä, että kyseessä on väärennös, miksi puhua jutusta oikeana?
Ajatus ei meinaa toimia, pahoittelen epäselvää kielenkäyttöä. Toivottavasti pointti löytyy sieltä seasta.
Lähetetty: Su Elo 24, 2008 6:24 pm
Kirjoittaja ABC
Merope kirjoitti:Ei taatusti ole aito. Muistaakseni jossain se ihan sanottiinkin, mutten muista missä, enkä jaksa nyt kaivaa. Vähän muutenkin "liian hyvä ollakseen totta".
Se lukee postaajan kommentissa (klikkaa auki oikealta)...
Lähetetty: Su Elo 24, 2008 6:36 pm
Kirjoittaja Kylli
"But did it happened anything?"
Ei ainakaan kielioppiin ole juuri panostettu.
Lähetetty: Su Elo 24, 2008 7:16 pm
Kirjoittaja Lydia07
EuroJR kirjoitti:Lydia07 kirjoitti:
Odottelin kommentteja tähän. Onko se teidän mielestänne aito ja löytyykö lisää materiaalia. Sen verran osaan espanjaa, että englanninkielinen tekstitys vastaa puhetta.
Ei missään nimessä ole aito. En viitsi edes aloittaa perusteluja näin selvässä tapauksessa.
Kerrohan missä kohden nauhalla puhuttiin espanjaa?
Ai siinä ei ollut ääntäkään enää. Äänen kanssa se oli parempi.
Lähetetty: Su Elo 24, 2008 7:21 pm
Kirjoittaja Kylli
Kylli ainakin kuuli ääniä. Ja ne äänet ei puhuneet espanjaa.
Lähetetty: Su Elo 24, 2008 7:49 pm
Kirjoittaja EuroJR
Kylli kirjoitti:Kylli ainakin kuuli ääniä. Ja ne äänet ei puhuneet espanjaa.
Sama homma. Jotain slovakiaa taisivat sönkätä. Tirskis tai joku voisi selvittää.
Huom. katsokaa teennäisen "hautamainen" ilme vosulla kun avaa oven ja tulee autoon. Ihme kun pystyi porukka pitämään pokan.
Lähetetty: Su Elo 24, 2008 7:49 pm
Kirjoittaja Lydia07
No nyt sain siihen äänen. Seli, seli olen kuulut saman aiemmin espanjan kielellä....
tai sitten on päässyt taito ruostumaan. =)
Lähetetty: Su Elo 24, 2008 7:52 pm
Kirjoittaja EuroJR
Lydia07 kirjoitti:No nyt sain siihen äänen. Seli, seli olen kuulut saman aiemmin espanjan kielellä....
tai sitten on päässyt taito ruostumaan. =)
Selitys voitaneen hyväksyä, sillä jos tuota pätkää on esitetty jossain espanjan televisiossa, se on tehty dubattuna.