MURHA.INFO

loneliness kirjoitti:

H.P. kirjoitti:Suomessa tuo voisi olla viimeisen BB kauden teemana. Oikein ohjelman arvolle sopiva, repäisevä loppu..

Beebee - Elä tai kuole!

Onko tässä olemassa joku kolmaskin vaihtoehto...?

Asiaan: Onko siellä talossa tapahtunut tänään mitään jännää?

Mike Manner kirjoitti:

loneliness kirjoitti:

H.P. kirjoitti:Suomessa tuo voisi olla viimeisen BB kauden teemana. Oikein ohjelman arvolle sopiva, repäisevä loppu..

Beebee - Elä tai kuole!

Onko tässä olemassa joku kolmaskin vaihtoehto...?

Asiaan: Onko siellä talossa tapahtunut tänään mitään jännää?

Riippuu mikä on jännää...lyhyesti sanottuna ekassa jaksossa näky tissit, poikarakkautta, poika-tyttörakkautta. Toinen toisensa tyydyttämistä, paljon alkoholia ja normaalia kännikeskustelua. Kun vähän haluttaa jne.

Kylli kirjoitti:Niin siis tarkennatko nyt pikkuisen: et voisi olla sen bi-poitsun kanssa saman katon alla vai sitten niitten tissien??

~tämä on tärkeä tieto kuten me kaikki hyvin tiedämme~

Sen bi-pojan, jumalauta miten ärsyttävä, huh. Tissit ei oikein mun makuuni ollut mutta tissit on aina silti tissit ja niiden kans toki viihtyy saman katon alla

Taas nähdään, että ns. normaalit tyypit ei talossa oikein pääse suosioon. Marko vaikuttaa ihan asialliselta tyypiltä, mutta ei tuossa sekoboltsisopassa oikein pääse loistamaan.

Mielenkiintoista, että BB:ssä on vain yksi ylitse vähääkään enemmän koulutettu henkilö: Marko. Muut ovat joko peruskoulun vain käyneitä tai amiksia. Joku on lukionkin sattunut läpäisemään.

No, junttikatsojat saavat sitä samaa mitä itsekin ovat: Juntteja.

Mitenkähän BB näyttäisi, jos siellä olisi vaikkapa pari insinööriä, maisteria, sairaanhoitajaa, jne.? Olisi meno varmaan vähän korkeampitasoista kuin tuollaista örveltämistä ja idioottimaista höpöttelyä.

^jeajea! *huutonaurua*

Näyttää tuossa 2008 kuvassa lihavammalta, kuin oikeasti näyttää edes jaksoissa. Minnahan jotain jauhoi jostain vammoista oliko eilen vai keskiviikkona, jonka takia ei ole voinut tanssia. Siinä syy "muhkuuntumiseen"

Siihen, kuinka käyttäydymme, vaikuttaa useampikin asia. Persoonallisuus on kaiken pohjana, millainen on temperamentti ym.
Elämän aikana opittu käyttäytymismalli, joka muotoutuu kokemuksista lapsuudenkodista, koulumaailmasta, kaveripiiristä tmv., sekin on iso tekijä. Ikä voi vaikuttaa, tosin toiset näkevät enemmän vähemmässä ajassa, toiset näkevät selvemmin, toiset pitävät silmänsä kiinni läpi elämän.
Se ympäristö ja tilanne, jossa kulloinkin ollaan, vaikuttaa ihmisten käyttäytymiseen. Erityisesti jos olosuhteet poikkeavat voimakkaasti totutusta.
Synergia ja ryhmädynamiikka ovat ihmisen toimintaan vaikuttavia aina, kun ollaan tekemisissä toisten ihmisten kanssa.

Pelkkä ammatillinen tausta tai koulutus ei sanele ihmisen käyttäytymistä silloin kun ollaan ns. yksityishenkilöinä, ei sinne BB- taloon varmasti ammatillisia taitoja mennä näyttämään. Ammatillinen koulutus ei muuta ihmisen peruspersoonallisuutta miksikään, ts. narsisti pysyy narsistina ennen ja jälkeen koulutuksen, olipa se korkeakoulutus tai peruskoulun oppimäärä.
Tuttavissani on korkeakoulutuksen läpikäyneitä, lukion päästötodistukseen opintonsa päättäneitä, on ammattikoulutuspohjaisia, jopa kaksi tohtoriakin. He kaikki ovat persoonia, joilla on omat hyvät ja huonot puolensa, eikä niitä miinuksia ole enempää alemman tutkinnon suorittaneilla. Katsoisin heillä kaikilla olevan ns. sielunsivistystä.

Marko vaikuttaa asialliselta ja kypsältä. Hän erottuu porukasta selvästi juuri tuon vuoksi, mutta muuthan ovat pääasiassa paljon nuorempia. Mitäpä enempää olisi voinut odottaa 2-kymppisiltä kuin kännäämistä ja porsastelua, hauskanpitoa kun siihen kerran on tilaisuus oikein kaiken kansan nähden? Ihqudaa!!

Mitäs ne Mike ja markja(yllätys) täällä kirjoittelee, kun punakynä viuhuu?

Kiitos Mikelle hauskasta kuvasarjasta.

Juliet Jones kirjoitti:Siihen, kuinka käyttäydymme, vaikuttaa useampikin asia. Persoonallisuus on kaiken pohjana, millainen on temperamentti ym.
Elämän aikana opittu käyttäytymismalli, joka muotoutuu kokemuksista lapsuudenkodista, koulumaailmasta, kaveripiiristä tmv., sekin on iso tekijä. Ikä voi vaikuttaa, tosin toiset näkevät enemmän vähemmässä ajassa, toiset näkevät selvemmin, toiset pitävät silmänsä kiinni läpi elämän.
Se ympäristö ja tilanne, jossa kulloinkin ollaan, vaikuttaa ihmisten käyttäytymiseen. Erityisesti jos olosuhteet poikkeavat voimakkaasti totutusta.
Synergia ja ryhmädynamiikka ovat ihmisen toimintaan vaikuttavia aina, kun ollaan tekemisissä toisten ihmisten kanssa.

Pelkkä ammatillinen tausta tai koulutus ei sanele ihmisen käyttäytymistä silloin kun ollaan ns. yksityishenkilöinä

Aivan. Ihmiset luovat elämässään erilaisia rooleja. Kotona vaimon kanssa mies tai miehen kanssa nainen käyttäytyvät huomattavasti eri tavalla. Kyse on osittain luonnollisesta tavasta käsitellä erilaisia asioita ja tilanteita. Big Brotherissa monien omaiset varmasti järkyttyvät omaistensa sekoiluista, koska ei ole päässyt välttämättä ikinä näkemään, millainen oma lapsi esim. on kännissä ja kavereiden, tai tässä tapauksessa muiden asukkaiden seurassa. Ihmisestä paljastuu täysin uusia piirteitä, joilta on sulkenut silmät, tai ei vaan ole halunnut uskoa.

Kokemus voi olla parisuhdetta lujittava, kun näkee, että eihän tuo mun nainen niin paha kännipäissäkään ole muihin verrattuna, tai sitten paljastuukin, että oma nainen (tai mies) on kännissä totaalinen ääliö ja siinä sitten ihmetteleekin, että miten ei ole nähnyt noita puolia ennen.

Tolkuton dokailu ja sekoilu voi olla myös merkki jostain piirteestä, minkä haluaa peittää itsessään ja tehdäkseen tiettyjä asioita tarvitsee alkoholia, jotta pystyy pistämään sekoilut humalan piikkiin. Useimmiten silti kännissä tehdyt asiat ovat niitä asioita, mitä ei kehtaa tai pysty selvinpäin tekemään.