MURHA.INFO

42 päivää ryypännyt kirjoitti: Ti Touko 05, 2026 7:14 pm Toivon että kunhan korvausrahat on juhlittu ja tuhlattu taivaan tuuliin, annulin lapset alkaisivat vaatimaan lisää rahaa isänsä murhasta annulilta. Annuli olisi kuitenkin ryypännyt koko potin, lisäksi häneltä ei onnistu kuin nämä ihan sairaimmat rikokset, joten lisää tienaaminen on ongelma. Täten lapset tekevät paljastuskirjan ja annuli joutuu jukka lahden murhasta elinkautiselle.

Toinen vaihtoehto on, että annulin kuoltua, lapset uskaltavat kertoa totuuden. Annulin kuoltua hän ei pääse uhkailemaan, lahjomaan,kostamaan, eikä mitään muutakaan. Totuus on usein tarua ihmeellisempää. Uskon että tämä keissi on sairaampi mitä uskommekaan.

VittoriaVetra kirjoitti: Ti Touko 05, 2026 12:43 pm

Puhelinkortti kirjoitti: Ti Touko 05, 2026 11:05 am Eiköhän tässä jo viranomaiset syyllisty henkilöön kohdistuvaan vainoamiseen?

“Vainoaminen” on erittäin vakava syytös. Että harkitse tarkoin mitä sanot.

MikaK kirjoitti: La Touko 02, 2026 9:49 am

matlockb kirjoitti: La Touko 02, 2026 4:20 am

MikaK kirjoitti: Pe Touko 01, 2026 10:00 pm Jos tää ois oikeusvaltio nää lapset maksais miljoonakorvaukset ja istusi muutaman vuoden kiven sisässä väärästä valasta tuomioistuimessa miettimässä mitä tuli tehtyä.

Ei vaan jos tämä on oikeusvaltio, niin täällä ei todellakaan laiteta alle 15 - vuotiaana rikoksen tehneitä vanhentuneista rikoksista oikeuteen saati linnaan!

Ja jos ylläpidetään tuota oikeusvaltioperiaatetta, niin syyttäjät eivät ala taktikoimaan ja mene ottamaan hovioikeuteen turpiin (jos hovioikeus myöntää jatkokäsittelyluvan, OK 25 a), jotta koppikorvaukset olisivat vain murto-osan siitä mitä niiden tulisi olla.

Ei se voi niinkään olla että rikosta voi valmistella ja pohjustaa siinä iässä kun vastuuta ei ole sitten korjata sen hedelmät (korvaukset) myöhemmällä iällä. Ja odotella vain rikosten vanhenemista.

Toivon ettei Annelille makseta enää senttiäkään. Ei oikeuslaitoksen kuulukaan eikä se voikaan olla virheetön. Kaikki tekee virheitä so what. Amerikoissakin on telottettu ties miten monta syytöntä. Oli totuus tässä mikä tahansa niin oikeudella oli hyvä perustelu tuomita vankeutta.

Njord kirjoitti: Ke Touko 06, 2026 3:34 pm

VittoriaVetra kirjoitti: Ti Touko 05, 2026 12:43 pm

Puhelinkortti kirjoitti: Ti Touko 05, 2026 11:05 am Eiköhän tässä jo viranomaiset syyllisty henkilöön kohdistuvaan vainoamiseen?

“Vainoaminen” on erittäin vakava syytös. Että harkitse tarkoin mitä sanot.

Höpöhöpö. Tässä on nähtävissä päivänselvää vainoa. Olisi suorastaan toivottavaa, että tekisit vaikka minusta rikosilmoituksen koskien viranomaisten kunnian loukkaamista. Toki nämä aina ovat asianomistajarikoksia, mutta voithan aina olla yhteydessä itse viranomaiseen ja antaa minut ilmi. Okein mielelläni kertoisin esitutkinnassa näkemykseni siitä, miksi koen Porin poliisin tiettyjen poliisimiesten, syyttäjälaitoksen tiettyjen syyttäjien sekä Minnan Joki-Erkkilän Aueriin ja Ihleen kohdistamasta vainoamisesti. Annat mennä vaan, turhaan täällä uhoat ja uhkailet.

VittoriaVetra kirjoitti: Ke Touko 06, 2026 7:53 pm

Njord kirjoitti: Ke Touko 06, 2026 3:34 pm

VittoriaVetra kirjoitti: Ti Touko 05, 2026 12:43 pm

“Vainoaminen” on erittäin vakava syytös. Että harkitse tarkoin mitä sanot.

Höpöhöpö. Tässä on nähtävissä päivänselvää vainoa. Olisi suorastaan toivottavaa, että tekisit vaikka minusta rikosilmoituksen koskien viranomaisten kunnian loukkaamista. Toki nämä aina ovat asianomistajarikoksia, mutta voithan aina olla yhteydessä itse viranomaiseen ja antaa minut ilmi. Okein mielelläni kertoisin esitutkinnassa näkemykseni siitä, miksi koen Porin poliisin tiettyjen poliisimiesten, syyttäjälaitoksen tiettyjen syyttäjien sekä Minnan Joki-Erkkilän Aueriin ja Ihleen kohdistamasta vainoamisesti. Annat mennä vaan, turhaan täällä uhoat ja uhkailet.

En ole tietääkseni sinulle tässä viimeiseksi jutellut. Ellet sitten ole sama henkilö monenkin nikin takana.
Ja edelleen vainoaminen on vakava syytös.

Lisäksi:

"Jokainen kuitenkin vastaa omista teoistaan täällä nettimaailmassa, joten jos harrastaa epäasiallista toimintaa, niin ei varmaan tule yllätyksenä mahdollinen oikeuden eteen joutuminen niitä selvittämään jonain päivänä"

VittoriaVetra kirjoitti: Pe Touko 08, 2026 1:40 pm Hienoa että ketjun nimi muutettiin.. nyt vähemmän propagandaa nimessä. Pelkkä SYYTÖN isolla voi johtaa hieman harhaan ihmisiä. Niin syytön mihin. Kiitos kun korjasitte.

Ross Sullivan kirjoitti: Pe Touko 08, 2026 6:54 pm

VittoriaVetra kirjoitti: Pe Touko 08, 2026 1:40 pm Hienoa että ketjun nimi muutettiin.. nyt vähemmän propagandaa nimessä. Pelkkä SYYTÖN isolla voi johtaa hieman harhaan ihmisiä. Niin syytön mihin. Kiitos kun korjasitte.

Samaa mieltä! Ketjun otsikointi kielioppeineen kertoo paljon Murhainfon ylläpidon tasosta.

VittoriaVetra kirjoitti: Pe Touko 08, 2026 1:40 pm Hienoa että ketjun nimi muutettiin.. nyt vähemmän propagandaa nimessä. Pelkkä SYYTÖN isolla voi johtaa hieman harhaan ihmisiä. Niin syytön mihin. Kiitos kun korjasitte.

Kaspar kirjoitti: To Huhti 30, 2026 11:05 am Ei voi mitään, että päässä alkaa pyöriä nimilista; Auer, Kavonius, Räsänen jne.... Ovat jokainen omalla tavallaan massasta poikkeavia. Vaikka jonkun henkilön ulkoinen olemus tai mielipiteet eivät minua miellytä, niin ei se oikeuta heidän loputtomaan vainoamiseen. Nyt alkaa näyttää, että todisteet löydetään kun halutaan. Vastaavilla todisteilla ei välttämättä "tavisten" kohdalla edes jatketa rikostutkimuksia? Yhteiskuntamme on jotenkin pahasti vinksallaan, kun saman aikaisesti on mahdollista, että monia järkyttäviä rikoksia jätetään tutkimatta "ei syytä epäillä rikosta" tai "lisätutkinta veisi liikaa resursseja" tai ne muutoin lakaistaan maton alle tai annetaan vanhentua. Samaan aikaan muutamia yksittäisiä henkilöitä tutkitaan, syytetään ja tuomitaan pikavauhdilla tai toistuvasti "todisteilla", joita vastaavilla "tavisuhrin" rikosilmoitus päätyy mappiin "ei syytä epäillä rikosta". Tosi asiassa Auer on jo kärsinyt Suomen mittakaavassa rangaistuksen, jonka pituisia istuvat yleensä vain todella pitävin todistein tai useista rikoksista tuomitut. Mitkään korvaukset eivät tuo takaisin menetettyjä vuosia.
Murha toki on eri asia, eikä rikoksena vanhene. Toivon todella oikeutta sekä uhreille, että syyllisille.

Helluby kirjoitti: La Touko 02, 2026 6:50 pm

Pieni liekki kirjoitti: La Touko 02, 2026 9:58 am

multsi kirjoitti: La Touko 02, 2026 9:45 am

Kirjoitat pyyntöön "hei, pyytäisin saada Annelin ja Jensin tuomion. Yt. omanimi". Vai mitä meinaat?

Noin se juuri menee. Oikeudesta sitten tarvittaessa kerrotaan, mitä tietoja joudut mahdollisesti toimittamaan lisäksi, jotta he tietävät eksaktisti, kenelle henkilölle he kyseisen tuomion toimittavat.

Ok. Ajattelin, että pitää mainita jokin Dnro, pvm, jne, vastaajien lisäksi, mutta onkin ilmeisen simppeli juttu.

nihilistinahalisti kirjoitti: La Touko 09, 2026 3:30 pm

Helluby kirjoitti: La Touko 02, 2026 6:50 pm

Pieni liekki kirjoitti: La Touko 02, 2026 9:58 am
Noin se juuri menee. Oikeudesta sitten tarvittaessa kerrotaan, mitä tietoja joudut mahdollisesti toimittamaan lisäksi, jotta he tietävät eksaktisti, kenelle henkilölle he kyseisen tuomion toimittavat.

Ok. Ajattelin, että pitää mainita jokin Dnro, pvm, jne, vastaajien lisäksi, mutta onkin ilmeisen simppeli juttu.

Ei ole noin kuin joku kirjoitti, "hei ja jne", tuomioistuin lauselma tilataan käsittelyn suorittaneesta käräjäoikeudesta, asianumero tai päätösnumerolla ja vuosimerkinnllä, esim. Pyydän saada kopion asianumerolla (555/2026 olevan käräjäoikeuden päätöksestä" jne, jotenkin tuollain se menee tai päätösnumerolla, en tiedä millä systeemillä menee,mutta sukunimillä,(ehkä saa);melko varmasti ei saa.

Arkipäiväinen kirjoitti: La Touko 09, 2026 4:50 pm

nihilistinahalisti kirjoitti: La Touko 09, 2026 3:30 pm

Helluby kirjoitti: La Touko 02, 2026 6:50 pm

Ok. Ajattelin, että pitää mainita jokin Dnro, pvm, jne, vastaajien lisäksi, mutta onkin ilmeisen simppeli juttu.

Ei ole noin kuin joku kirjoitti, "hei ja jne", tuomioistuin lauselma tilataan käsittelyn suorittaneesta käräjäoikeudesta, asianumero tai päätösnumerolla ja vuosimerkinnllä, esim. Pyydän saada kopion asianumerolla (555/2026 olevan käräjäoikeuden päätöksestä" jne, jotenkin tuollain se menee tai päätösnumerolla, en tiedä millä systeemillä menee,mutta sukunimillä,(ehkä saa);melko varmasti ei saa.

Kirjoittaa pyytävänsä tiedotetta "Varsinais-Suomen käräjäoikeus hylkäsi Anneli Aueria ja Jens Ihleä koskevat syytteet" koskevan päätöksen, laittaa alle nimen lisäksi puhelinnumeron (+emailin) ja pyytää päätöksen pdf-tiedostona. Näin minä ainakin sen sain.

nihilistinahalisti kirjoitti: La Touko 09, 2026 7:15 pm

Arkipäiväinen kirjoitti: La Touko 09, 2026 4:50 pm

nihilistinahalisti kirjoitti: La Touko 09, 2026 3:30 pm
Ei ole noin kuin joku kirjoitti, "hei ja jne", tuomioistuin lauselma tilataan käsittelyn suorittaneesta käräjäoikeudesta, asianumero tai päätösnumerolla ja vuosimerkinnllä, esim. Pyydän saada kopion asianumerolla (555/2026 olevan käräjäoikeuden päätöksestä" jne, jotenkin tuollain se menee tai päätösnumerolla, en tiedä millä systeemillä menee,mutta sukunimillä,(ehkä saa);melko varmasti ei saa.

Kirjoittaa pyytävänsä tiedotetta "Varsinais-Suomen käräjäoikeus hylkäsi Anneli Aueria ja Jens Ihleä koskevat syytteet" koskevan päätöksen, laittaa alle nimen lisäksi puhelinnumeron (+emailin) ja pyytää päätöksen pdf-tiedostona. Näin minä ainakin sen sain.

Lukisitteko uudestaan, keneltä kysyy, niin ei kysy pelkkää tiedotetta, vaan 200s tuomiolauselmaa