Pikkukaupungin naiset riisuttiin pornosivustolle

[Mind Over Matter]

Uusi tapaus:

IL 24.08.2026: - Poliisi epäilee: Poika riisui tuttuja tyttöjä tekoälyllä

"Kaakkois-Suomen poliisi tutkii tapausta, jossa alaikäisen pojan epäillään levittäneen ainakin osittain tekoälyllä luotuja alastonkuvia useista nuorista tytöistä. Epäillyn rikoksen uhrit ovat alaikäisiä tyttöjä. Iltalehden tietojen mukaan heidän joukossaan on pojalle tuttuja tyttöjä ja nettituttuja.
- - -
Tapaus on ensimmäinen deepfake- eli syväväärennöstutkinta Kaakkois-Suomen poliisin lapsirikostutkintayksikölle.
[Rikoskomisario Pia Katajala] – Tämä on meille ihan uusi rikosilmiö. Se on tavallaan huolestuttavaa, että ihmiset eivät välttämättä ymmärrä, että muokkaamalla kuvaa tekoälyllä voi syyllistyä rikokseen."

Tällä kertaa kyseessä on alaikäisiä. En muista oliko kevään tapauksessakin osa alaikäisiä. Kuvien levittäminen on tietysti laitonta oli sitten kyseessä 7- tai 70-vuotias.

Koskaan en ole tällaisia(kaan) nähnyt. Mahtavatko muka mennä täydestä vai tunnistaako heti AI-viritelmiksi?

[ViperFace]

Tai sitten hän kokee että se ei riitä että hän on itse halventanut näitä naisia omien runkkujensa verran...

Anteeksi nyt, mutta mitä tällä tarkoitat?

Kyseinen ukko on täysi mulkku ja ansaitsee kunnianloukkauksesta tuomion, kuten muutkin toisista luvatta intiimikuvia jakavat, oli sitten aito tai tekaistu kuva. Mutta että sekinkö on naisten halventamista jos joku yksityisesti vetelee käteen ajatukselle tai vaikka somessa näkemälleen kuvalle tuntemastaan naisesta ja pitää asian omana tietonaan?

Jos todella ajattelet noin, kuulostaa sen verran rajulta halulta kontrolloida toisten, arvatenkin lähinnä miesten, yksityisiä ajatuksia, että jokuhan voisi kutsua tuollaista ajatustapaa jopa "miesvihaksi".

Uskotko voodooseen ja ajatusrikoksiin, kun vaikutat implikoivan, että toisesta ihmisestä yksityisesti seksuaalisesti fantasiointi jotenkin halventaa ajatuksen kohdetta ja tuottaa tälle jotain haittaa? Kuulostaa puheelta, jota voisi kuulla jonkin amissin tms. puristisen lahkolaisen suusta

[Ifigeneia]

Tai sitten hän kokee että se ei riitä että hän on itse halventanut näitä naisia omien runkkujensa verran...

Anteeksi nyt, mutta mitä tällä tarkoitat?

Kyseinen ukko on täysi mulkku ja ansaitsee kunnianloukkauksesta tuomion, kuten muutkin toisista luvatta intiimikuvia jakavat, oli sitten aito tai tekaistu kuva. Mutta että sekinkö on naisten halventamista jos joku yksityisesti vetelee käteen ajatukselle tai vaikka somessa näkemälleen kuvalle tuntemastaan naisesta ja pitää asian omana tietonaan?

Jos todella ajattelet noin, kuulostaa sen verran rajulta halulta kontrolloida toisten, arvatenkin lähinnä miesten, yksityisiä ajatuksia, että jokuhan voisi kutsua tuollaista ajatustapaa jopa "miesvihaksi".

Uskotko voodooseen ja ajatusrikoksiin, kun vaikutat implikoivan, että toisesta ihmisestä yksityisesti seksuaalisesti fantasiointi jotenkin halventaa ajatuksen kohdetta ja tuottaa tälle jotain haittaa? Kuulostaa puheelta, jota voisi kuulla jonkin amissin tms. puristisen lahkolaisen suusta

Aloituksesta laina:

Pikkukaupungin naiset riisuttiin pornosivustolle

Yle seurasi kuukausien ajan miestä, jonka epäillään väärentäneen alastonkuvia lähipiirinsä naisista pornosivuille. Uhrit eivät tienneet tekoälykuvista mitään ennen Ylen yhteydenottoa. Sitten kiinnostui myös poliisi.

Naisilla on juhlamekot päällä, ja he hymyilevät kameralle. Kuva voisi olla mistä tahansa kotialbumista.

Tässä kuvassa naisilla on kuitenkin rinnat paljaana.

Vastaavia kuvia löytyy kymmeniä. Tavallisia suomalaisia naisia, jotka ovat päätyneet riisuttuina internetin pornosivustolle. Osa heistä on kuvissa alaikäisiä.

Kuvat eivät ole aitoja. Joku on tekoälyn avulla muokannut naiset yläosattomiksi tai kokonaan alastomiksi.

Naiset kuitenkin ovat oikeita henkilöitä. Kuvien yhteydessä on julkaistu naisten tietoja, kuten nimiä, ammatteja ja asuinpaikkakuntia.

Monet näistä naisista asuvat samassa pienessä kaupungissa.

Kuvia heistä on ilmestynyt pornosivustoille jo lähes kahden vuoden ajan.

Jos tyyppi laittaa kaikkien tunnistettavissa olevista naisista pornomatskua nettiin kenen tahansa pällisteltäväksi, niin kyllähän siinä voi kostomentaliteettia olla mukana. Televisiostakin lienee tullut dokumentteja, joissa puhutaan nimenomaan kostopornosta.

Jos tekee noin, niin silloin voi epäillä että ne alussa mahdollisesti olleet omat yksityisetkin runkut ovat saattaneet olla negatiivisessa mielentilassa toimitettuja suorinpiteitä. Vaikea uskoa että ensin mies ihan kaikessa rauhassa onnellisena vaan runkkailee kehittelemänsä materiaalin parissa aikomatta mitenkään vahingoittaa yhtään ketään, mutta sitten yhtäkkiä jotenkin "sekoaa" ja päättääkin laittaa aikaansaannoksensa koko maailman runkattavaksi.

Etköhän sinäkin tämän ymmärrä, kunhan vähän pinnistelet ja ponnistelet sieltä omasta kuplastasi käsin.

[Ifigeneia]

Selvennykseksi vielä että joka iikka voi minun puolestani ihan vapaasti runkata vaikka itsensä hengiltä, ja ihan sama vaikka tumputtaisi jonkun tyypin kuvaa silmämunat seisoen tuijottaen.

Mutta jos siis on valtava tarvis saada kokonainen runkkurinki aikaiseksi netissä saman tai samojen kuvien kohdalla, ja kuvat ovat väärennettyjä, niin ei se mistään silkasta runkkaamisen ilosta enää kerro. Onhan pornokin sinällään mennyt naista halventavaan suuntaan, vai kertooko naamalle räkiminen muka rakkaudesta ja arvostuksesta?

Kelpaa siinä sitten nimitellä miesvihaajaksi niitä jotka eivät tuommoisesta menosta tykkää.

[ViperFace]

Tai sitten hän kokee että se ei riitä että hän on itse halventanut näitä naisia omien runkkujensa verran...

Anteeksi nyt, mutta mitä tällä tarkoitat?

Kyseinen ukko on täysi mulkku ja ansaitsee kunnianloukkauksesta tuomion, kuten muutkin toisista luvatta intiimikuvia jakavat, oli sitten aito tai tekaistu kuva. Mutta että sekinkö on naisten halventamista jos joku yksityisesti vetelee käteen ajatukselle tai vaikka somessa näkemälleen kuvalle tuntemastaan naisesta ja pitää asian omana tietonaan?

Jos todella ajattelet noin, kuulostaa sen verran rajulta halulta kontrolloida toisten, arvatenkin lähinnä miesten, yksityisiä ajatuksia, että jokuhan voisi kutsua tuollaista ajatustapaa jopa "miesvihaksi".

Uskotko voodooseen ja ajatusrikoksiin, kun vaikutat implikoivan, että toisesta ihmisestä yksityisesti seksuaalisesti fantasiointi jotenkin halventaa ajatuksen kohdetta ja tuottaa tälle jotain haittaa? Kuulostaa puheelta, jota voisi kuulla jonkin amissin tms. puristisen lahkolaisen suusta

Aloituksesta laina:

Pikkukaupungin naiset riisuttiin pornosivustolle

Yle seurasi kuukausien ajan miestä, jonka epäillään väärentäneen alastonkuvia lähipiirinsä naisista pornosivuille. Uhrit eivät tienneet tekoälykuvista mitään ennen Ylen yhteydenottoa. Sitten kiinnostui myös poliisi.

Naisilla on juhlamekot päällä, ja he hymyilevät kameralle. Kuva voisi olla mistä tahansa kotialbumista.

Tässä kuvassa naisilla on kuitenkin rinnat paljaana.

Vastaavia kuvia löytyy kymmeniä. Tavallisia suomalaisia naisia, jotka ovat päätyneet riisuttuina internetin pornosivustolle. Osa heistä on kuvissa alaikäisiä.

Kuvat eivät ole aitoja. Joku on tekoälyn avulla muokannut naiset yläosattomiksi tai kokonaan alastomiksi.

Naiset kuitenkin ovat oikeita henkilöitä. Kuvien yhteydessä on julkaistu naisten tietoja, kuten nimiä, ammatteja ja asuinpaikkakuntia.

Monet näistä naisista asuvat samassa pienessä kaupungissa.

Kuvia heistä on ilmestynyt pornosivustoille jo lähes kahden vuoden ajan.

Jos tyyppi laittaa kaikkien tunnistettavissa olevista naisista pornomatskua nettiin kenen tahansa pällisteltäväksi, niin kyllähän siinä voi kostomentaliteettia olla mukana. Televisiostakin lienee tullut dokumentteja, joissa puhutaan nimenomaan kostopornosta.

Jos tekee noin, niin silloin voi epäillä että ne alussa mahdollisesti olleet omat yksityisetkin runkut ovat saattaneet olla negatiivisessa mielentilassa toimitettuja suorinpiteitä. Vaikea uskoa että ensin mies ihan kaikessa rauhassa onnellisena vaan runkkailee kehittelemänsä materiaalin parissa aikomatta mitenkään vahingoittaa yhtään ketään, mutta sitten yhtäkkiä jotenkin "sekoaa" ja päättääkin laittaa aikaansaannoksensa koko maailman runkattavaksi.

Etköhän sinäkin tämän ymmärrä, kunhan vähän pinnistelet ja ponnistelet sieltä omasta kuplastasi käsin.

Kyllä, tämä jätkä on aivan perseestä julkaistessaan tuollaisia kaikelle kansalle. Tämä on se hänen rikoksensa. Ja hänellä lienee taipumus olla välittämättä muiden tunteista. Muuten tuskin olisi näin toiminut.

Jos tämän tyypin yksityiset "viharunkut" olisivat pysyneet yksittyisinä ilman kuvien levittelyä, niin sitten se tosiaan vaatisi voodoota, että mitään haittaa olisi voinut koitua kenellekään. Miten se vaikuttaa kenenkään hyvinvointiin, vaikka runkkaisi miten "negatiivisessa mielentilassa" jos se pysyy yksityisenä? Esim. niin miehillä kuin naisillakin satunnaiset raiskausfantasiat ovat jossain määrin yleisiä. Ero haitalliseen toimintaan on siinä, että fantasiat ovat fantasioita ja pysyvät henkilön oman pään sisällä, eivätkä vaikuta millään tavoin ympäröivään maailmaan. Tällä jätkällä ei nyt pysynyt ja se on se syy, miksi seurauksia tulee. Hän ylitti rajan yksityisen ja julkisen välillä ja siitä johtuen ansaitusti syytteet.

Siksi lainasin vain tuota hyvin kapeaa osuutta kommentistasi, koska siinä oli vastaavaa yksityisyyden suojassa tapahtuvaa fantasiointia demonisoivaa kaikua, kuin nimim. Sipi esitti aiemmin tässä ketjussa. Hänen mukaansa "kunnon miehet" tietävät että naiset eivät pidä siitä, että miehet runkkailevat heidän kuvilleen. Eivät varmaankaan jos siitä heille erikseen kerrotaan tai niitä levitellään pornosivuille. Muutoin yksityisestä runkkailusta ei voi olla harmia, ellei voodoo ole totta. Asiasta naiselle kertominen taas saattaa aiheuttaa harmia ihan jo oikeassa elämässä ilman voodoota ja sitä ei kukaan järkevä mies tee.

Varaan aina ja ikuisesti oikeudekseni vetää yksityisyyteni suojan piirissä käteen ihan mille tahansa ajatukselleni ja ihan kenen tahansa itsestään julkaisemalleen katseltavaksi tarkoitetulle kuvalle mille satun haluamaan, jos siltä tuntuu ja asia ei kuulu muille pätkän vertaa. Tulen puolustamaan kaikkien oikeutta tehdä samaa, kunhan se pysyy yksityisyyden piirin sisällä. Olisipa tämänkin tarinan sankari osannut pysyä näissä rajoissa.

Jos jollain todella on ongelma yksityisen runkkailun kanssa niin toivotan moiset woke-feminatsi ja ajatuspoliisi-fasistit painumaan vittuun vapaista demokaattisista yhteisöistä vaikkapa jonkin uskonlahkon piiriin, missä näille ajatusrikos -näkemyksille vielä on tilaa.

Voi olla, että tartuin yksityiskohtaan mitä et pohjimmiltasi tarkoittanut ja halusit vain kritisoida tämän tarinan antisankaria kaikilta suunnilta, mikä on varsin ymmärrettävää, mutta minun autismini vaatii, että kritisoidaan sitä, mikä on ylittänyt rajan, eli että hän on tuonut fantasiansa toisia loukkaavalla tavalla kaikkien tietoon ja julkaissut loukkaavia kuvia toisista ihmisistä. Jos ohessa aletaan moralisoimaan harmittomia yksityisiä ajatuksia ja toimia joista ei ole kenellekään haittaa, niin silloin joko vahingossa ammutaan ohi maalista, tai ollaan tosissaan pyrkimässä kontrolloimaan vapaiden yksilöiden yksityisiä ajatuksia.

Ja kyllä olen paatunut runkkari, mutta teen sen kuten pitääkin, täysin yksityisesti ja muille harmia aiheuttamatta. Se on ihmisoikeuteni.