Raija Juutila, Kangasala - katosi 1993, löytyi surmattuna 2011

[H.P.]

Nyt vasta tähänkin tapaukseen hiukan tutustuin.
Tuli mieleen onko kukaan ajatellut asiaa niin päin, että ehkä tällä 'uudella' naisystävällä olisikin enemmän osuutta tähän katoamiseen kun miehellä? Miehen motiivit tosiaan aika heikot aiheuttaa Raijan katoaminen, avopuolisoja kun olivat. Ja jos Raija itsekin oli näissä Viron bisneksissä mukana, tuskin on ollut varaa lähteä uhkailemaan/kiristämään näillä tiedoilla.

[Aariel]

Avopuolison syyllisyyden puolesta puhuvat asiat:
-Ei soittanut avovaimolleen koko matkan aikana
-Kuukausi (?) Raijan katoamisen jälkeen Raijan ja miehen yhteisessä kodissa on uusi nainen
-Valehtelu Raijan ja tyttären puhelusta edellisenä iltana ennen Raijan oletettua matkaa

Sitten taas mietin.. Kun Raija on itsekin puhunut tyttärelleen Viron matkasta. Noh, Doctor Lecter tuolla sanoikin, että jos mies on kertonut Raijalle matkasta ja Raija on luottanut miehen järjestäneen kaiken? Olisiko Raija luottanut täysin miehen järjestelyihin? Mitä tapahtui viisumille, jota ei koskaan haettukaan?

[Teme-84]

Tulipa katsottua juttu areenasta.. Vähän tietysti pistää miettimään että avomies voisi tietää jutusta jotain. Jotain mitä muut eivät varmuudella tänä päivänäkään tiedä. Vaikka Juutila onkin kertonut tyttärelleen matkasta, niin voihan avomies olla sittenkin syyllinen. Tämä Vironmatka on uskoakseni ollut pelkkää silmänlumetta. Tytär on soitellut äidilleen viikoittain, kuten ohjelman alussa sanotaan. Kun Raija kertoo tyttärelleen Viron matkasta, niin tytär ei arvaa kaivata äitiään ennenkä vasta lähes kuukausi on katoamisesta kulunut eikä tytär ole vajaan kuukauden kuluttua edelleenkään saanut yhteyttä äitiinsä. Siinähän on avomies voinut ennen tyttären katoamisilmoituksen tekemistä hyvinkin tappaa Juutilan ja pistää jemmaan näitä Juutilan ohjelmassa mainittuja päiväkirjoja, käyttäen hyväksi tyttären uskomusta että äiti on lähdössä Viroon. Ja jos ei mitään salattavaa ole, niin miksi avomies ei esiintynyt ohjelmassa? Tapaus muistuttaa hätkähdyttävästi Hilkka Laitista. Molemmissa miehellä uusi nainen, poliisi tyrinyt oikein huolella koko jutun alussa.

[loneliness]

En usko Raijan tehneen ainakaan itsemurhaa. Moni masentunut kirjoittelee varmasti vuosikausia päiväkirjoja, joissa sanoo olevansa ihan valmis lähtemään. Päiväkirjan tarkoitus on saada olo paremmaksi ja saada ongelmansa kirjoitettua paperille. Itsemurhaan ei myöskään tarvita 35 tuhatta markkaa.

Jotain hämäräbisneksiä ilmeisesti oli kyseessä, koska rahat vietiin salaa Viroon, mikä lain mukaan oli rikos.

Aluksi ihmettelin, että miksi noin pitkä aika, ettei olla yhteyttä pidetty Raijaan, mutta vuonna -92 ei eletty vielä kännykkäaikakautta, joten yhteydenpito oli huomattavasti vaikeampaa. Olihan tytär (?) soitellut Raijan töihin ja kysellyt asioita.

Vaikka Raijaa ei oltu huomattu, niin ei se silti tarkoita, ettei Raija olisi voinut jonkun auton kyytiin nousta. Ei sitä aina omissa ajatuksissaan naapurit kaikkia ulkona liikkuvia autoja vilkuile, eivätkä naapurit tai muut ihmiset välttämättä ole niin kovin kiinnostuneita muiden asioista.

[aunila]

Voit nyt katsoa Kadonneet-sarjan Raija Juutilan tapauksen YLEn Elävästä arkistosta: http://yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=1&ag=103&t=706&a=6105

On heinäkuun 14. päivän ilta vuonna 1993. Kangasalalla asuva 44-vuotias Raija Juutila valmistautuu ulkomaanmatkaan. Hänen avomiehellään on pölysuodattimia valmistava yritys.

Vironmatkan tarkoituksena on tiedustella maaperää tulevia markkinointitoimenpiteitä varten. Seuraavana aamuna Raijan avomies lähtee töihin. Hän on viimeinen henkilö joka näkee Raijan, tämän jälkeen nainen katoaa. Katoamisilmoitus tehdään 27 vuorokautta myöhemmin. Raijan tytär ei saa yrityksistään huolimatta yhteyttä äitiinsä ja tekee katoamisilmoituksen.

[ABC]

Jälleen kiitokset tapauksen laitosta Elävään arkistoon!

Itselleni tuli mieleen katsoessa seuraavat kysymykset:

- kuka muu kuin avomies viimeksi näki Juutilan elossa ja milloin?
- oliko Juutila itse kertonut tyttärilleen tai muille olevansa lähdössä sinä päivänä, kun katosi, vai onko tämäkin vain avomiehen kertomaa?
- milloin puhe Viron matkasta alun perin alkoi ja kuka sen aloitti?

[Harriet Makepeace]

En ole ehtinyt vielä ohjelma katsoa EA:sta, mutta näiden tietojen pohjalta olen kyllä aivan varma avopuolison syyllisyydestä.Miksi poliisi ei ole pystynyt tapausta selvittämään, aika kummallista

Edit.Ohjelman katsottuani poliisin toiminta ihmetyttää vielä enemmän.
Poliisi sanoi että heidän kotiin ei tehty kotietsintää, ja rikoskomisario vastaa toimittajan kysymyksiin usein: Näin aviomies on kertonut

Samala tutkinnanjohtaja myöntää että aviomies valehteli heille esim Raijan ja hänen tyttärensä keskustelusta. Ja luultavasti hän on valehdellut muistakin asioista. Myös Raijan tavaroita esim päiväkirjoja oli kadonnut.
Tytär sanoo että avomiehellä oli pian uusi nainen ja hän oli suhtautunut Raijaan halveksuvasti.
Raija on ollut kateissa kuukauden ennen kuin hänesta tehdään ilmoitus, tämä jos mikään on inkriminoiva tieto.
On selvä ettei Viroon hän ole koskaan matkustanut. Selvästi henkirikos on tapahtunut.

[MissHolmes]

Minä olen vakuuttunut, että Raija ei ole poistunut kotoaan.

Pyytäisin poliisia tutkimaan uudestaan avomiehen tekemiset tuolloin.

Hänellä on varmasti ollut jo tuolloin matkapuhelin. Teletietoja tulkkaamalla saattaisi selvitä noiden katoamista edeltäneiden ja seuranneiden päivien todellista kulkua.

Kotipuhelimen teletiedoista voisi myös selvitä se, milloin Raija on viimeksi ollut puhelin yhteydessä kehenkään.

Minua kiinnostaisi myös se, milloin Inga on viimeksi puhunut öitinsä kanssa, jos ei tuolloin katoamista edeltäneenä iltana.

Se, että avomies on väittänyt puhelun tapahtuneen silloin, voi olla pikemminkin viite siihen milloin Raija todella katosi.

Tapaus kuitenkin vaikuttaa suunnitellulta. Ja toisaalta 35000 mk voisi myös olla palkka murhasta ja ruumiin hävityksestä.

Kävikö Raija tietämättään nostamassa rahat omaan murhaansa? Ainakin se, että juuri hän on ns. ''matkarahat'' nostanut, on hyvin eksyttänyt poliisia alkuun.

Minä toivoisin, että tutkintaan panostettaisiin ja juttu saataisiin ratkaistua.

[hidas mutta heikko]

Parin viimeisen sivun aikana omaa näkemystäni ei vielä ole tähän juttuun tuotu ilmi, mutta varmaan onkin aiemmin mainittu, joten pahoittelut jos tulee toistona.

Eli mielestäni kyseessä on avomiehen järjestämä palkkamurha hintaan 35 000 mk, joka voi mahdollisesti myös olla pelkkä käsiraha. Toteuttajana kenties virolaisperäiset tyypit (ellei sitten mies itse), jos kerran kontakteja sinne on aina ollut? Ja hyvät kilpimiehet tai tekijät, kenties hyvien suhteiden ansiosta, jotka eivät vasikoi. Ja jos on itse mukana niin homma voidaan hoitaa jälkiä jättämättä kotona. Hankittu 27 päivää etumatkaa järjestämällä työmatka jne.

Olisikohan aikanaan onnistuneen tutkinnan jälkeen ollut riittävästi näyttöä, jolla perustella avomiehen koppihoidattaminen tms pidätyskäsittely? Kun kaikki ei ollut ihan putkeen mennyt heti aluksi.

[Tampereen Tyttö]

Tutkinta oli alusta alkaen olematonta.

[lost]

Mutta onneksi viime Kadonneet seurantajaksossa kerrottiin, että tapaus on aktiivitutkinnassa. Voimme kuitenkin taas miettiä, että minkä tasoista tuokin tutkinta mahtaa olla.

[Aithne]

Mutta onneksi viime Kadonneet seurantajaksossa kerrottiin, että tapaus on aktiivitutkinnassa. Voimme kuitenkin taas miettiä, että minkä tasoista tuokin tutkinta mahtaa olla.

Juu,Kangasalan poliisilla on yksi tapahtuma vuodessa.Ruutanan juhannusjuhlat,missä vähä paikalliset painii pienissä pontikka päissään.Miten voitte olettaa,että voi osata hoitaa tollasen jutun?
Sen poliisin toimintaa seuranneena,tiedän,että niitä yleensä pidetään kännisten alaikästen taksina himaan...

[Teme-84]

Tässä on ketjussa esitetty arvailuja että ruumis voisi olla piilotettuna kukkapenkkiin tai jonnekin. Kaverilla tuli mesessä tapauksesta keskustellessa mieleen se Rikostarinoita historiasta -sarjan leivinuunijuttu. Juutilan talossa vissiin oli leivinuuni, niin mitä jos sen tonkisi auki. Tässä leivinuunitarinassakin oli se uuni paikka josta kaikkein viimeisimpänä arvattiin aluksi kadonnutta etsiä. Tapauksessa kadonneen naisen pojan mieltä painoi se leivinuuni ja sieltähän se löytyi. Edelleen on kyllä tunne että avomies on tämän takana. Urho Laitisen tavoin uusi nainen kierroksessa saman tien, käytös avovaimoa kohtaan ja sitten Juutilan tyttären kertoma isäpuolestaan.. Kyllä tämä tapaus voisi olla ihan selvitettävissäkin.

[MissHolmes]

Entinen avomies koppihoitoon tekosyyllä ''syytäepäillä''. Eiköhän muutaman kuukauden jälkeen ala joko ukko tai uusi vaimo hajota.

Uskon, että tuo uusi puoliso, joka käsittääkseni on edelleen kehissä, tietää kyllä Raijan kohtalon. Tai jos ei tiedä, aavistaa. Itseasiassa hänhän se heikkolenkki saattaisi olla. Täti vaan vähän tiukempiin kuulusteluihin muutamaksi päiväksi.
Jos pidätys tekosyyllä syytäepäillä, on floppi, joutuu valtio maksamaan kärsimyksestä muutaman tonnin. Mutta saattaisi tulla tulosta.

[Jason]

Muistin virkistämiseksi: tänään klo 2205 tv2 Kadonneet-sarja ja aiheena Raija Juutila.