Sivu 8/30

Lähetetty: Su Joulu 21, 2008 9:44 pm
Kirjoittaja Maybrick
^ Siinähän näkyy samaan hintaan Jammun ystävälliset silmät alalaidassa. Tyttö vaikuttaa ihonvärin perusteella enemmän tai vähemmän aidolta ruskeatukalta.

Lähetetty: Ti Joulu 23, 2008 4:29 pm
Kirjoittaja Valdovas
Maybrick kirjoitti:^ Siinähän näkyy samaan hintaan Jammun ystävälliset silmät alalaidassa. Tyttö vaikuttaa ihonvärin perusteella enemmän tai vähemmän aidolta ruskeatukalta.
Juu, ja kauniit ruskeat silmät Pialla myös. Kun Piia Ristikankareesta on tässäkin ketjussa ja varmaan ihan aiheesta ollut juttua, niin kiinnostuneiden kannattaa varmasti kahlata hänenkin ketjunsa läpi, ellei ole tutuksi jo tullut ennestään:

- http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... sc&start=0

Nämäkin kannattanee tsekata lisäksi:

- http://yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=1&ag=103&t=706&a=6026
- http://www.turunsanomat.fi/kotimaa/?ts= ... :0:0:0:0:0:
- http://www.yle.fi/tv2/?p=jutut&ID=2900
- http://www.veljesseura.org/foorumi/viewtopic.php?t=312
- http://www.iltalehti.fi/uutiset/2008041 ... 7_uu.shtml
- http://www.iltalehti.fi/uutiset/2008070 ... 1_uu.shtml

Jälleen yksi sievä tyttö, jolle epäilemättä on käynyt myös kovin kovin ikävästi... :( Toivottavasti hänenkin kohtalonsa joskus vielä selviää...

Lähetetty: Su Joulu 28, 2008 12:58 pm
Kirjoittaja Meike R.
Tälle Leppisellehän voi ottaa suoraa kontaktiakin, löytyy ihan siihen tarvittavia tietoja kun vähän kaivelee. :) Kysykää näistä suoraan siltä.. (Tämä ei ole kehoitus vaikka se siltä ehkä vaikuttaakin)

Lähetetty: Su Tammi 04, 2009 6:28 pm
Kirjoittaja Doctor Lecter
Kuva

Kuva

Artikkeli Rikosposti - lehdestä. Valitettavasti en tiedä lehden numeroa.

Pysyy teot kansan muistissa kun ne ikuistetaan myös minfon sivuille...

Tekijästä

Lähetetty: Ti Tammi 27, 2009 12:20 am
Kirjoittaja Lissu
Niccole kirjoitti: Sain keskustelusta sen kuvan että tekijä olisi ottanut kyytiinsä paljon muitakin liftareita. Onko tästä näyttöä vai perustuuko ainoastaan kirjoittajien olettamuksiin?
H. L. sattuu olemaan saman ikäinen kuin minä. Olen ihan uus käyttäjä täällä joten oikaiskaa jos sanon jotain mitä ei saisi sanoa.

Niin... L.-nen pyöri samaan aikaan Isonkyrön, Ylistaron, Seinäjoen seudulla kuin minä ja siskoni. Sisko seurusteli Isokyröläisen pojan kanssa, mistä L.kin oli kotoisin. Ja hän oli nimenomaan kyytimies, liftareiden ja puolituttujen ja kenen tahansa joka kyytiä tarvitsi. Ajeli yöt pitkät pitkin Pohjanmaata, joku vinoilikin sille joskus että L. ajaa pari tankkia yössä tyhjäksi.

Hän oli sellainen miestyyppi, joka ei koskaan ollut itse "hommassa mukana", vaan aina outsider. Sivustakatsoja, kulmien alta kyräilijä, ja ennen kaikkea autokuski... Hän oli AINA autolla matkassa, ei koskaan esimerkiksi tullut tanssipaikoille sisään vaan vietti koko jumalan illan parkkipaikalla autossa kyttäillen meininkiä. Ei ottanut viinaa, kyttäili ja kyräili tanssipaikkojen parkkipaikoilla kaiket illat ja yöt.

Hänellä oli jo silloin 80-luvulla omituinen maine, ja ikäistensä keskuudessa me naiset tiesimme ettei hänen kyytiinsä kannattanut mennä yksin. Hän oli niin outo.

Ihan yleisesti tiedettiin, että hän oli käynyt käsiksi tyttöihin, ja isänsä oli maksanut jollekin paljon rahaa että jätettiin juttu nostamatta.

Itse en koskaan uskaltanut mennä hänen kyytiinsä, mutta sisko ja siskon kaveri olivat yhden ainoan kerran. Molemmat olivat aivan "p**kat housuissa" kyydistä tultuaan Isonkyrön Halkosaaren tanssipaikalle, hokivat että "se on hullu jätkä" - outo katse ja ihmeellinen tapa kyräillä kulmien alta hullunkiilto silmissä. Oli tuijotellut välillä sanattomana eteensä, välillä vilkuillut tyttöihin, ja kysellyt vain että onko teillä poikakaverit.

Toisen kerran paras silloinen kaverini liftasi kyytiä Lapuan Latosaaresta (paikallinen nuorisotanssipaikka) kotiinsa, välimatka oli vain 3 kilometriä. Kilometrin ajettuaan L.-nen oli alkanut kysellä, että "eikö ajeta jonnekin kuuntelemaan musiikkia" ja "eihän sulla mitään kiirettä ole". L.-nen oli ajanut kaverin kodin tienristin ohi, Lapuan keskustaan. Siellä kaveri oli paniikissa valehdellut, että poikaystävä odottaa jo kotona ja varmaan ihmettelee jos hän ei tule kun on luvannut tulla tasan kahdelta. L.-nen oli vielä yrittänyt, että käydään vaan tekemässä pieni "lenkki" ja kuunnellaan jotain Totoa tai mitä Rushia sillä oli ollu automankassa.

Että joo. Hullu ja sekopää se oli silloin, enkä usko pätkääkään että olis parantunu vankilassa. Tulee tosi paha olo niiden puolesta jotka mahdollisesti suostuvat sen kyytiläisiksi. Toisaalta ONNEKSI nykyään ei enää ole juuri liftareita.

Muistan että hän kyllä osasi jutella normaalistikin, varsinkin silloin kun oli iso jengi poikia siinä auton lähellä... Mutta naisten seurassa täysin omituinen, aivan niinkuin olis menny joku "vaihde" päälle.

Ja se Pia K. sitten... Oli kotoisin tosi surkeista oloista Ylistarosta. Molemmat vanhemmat täysiä alkoholisteja, lapset aivan heitteillä. Pia K kulki tosi nuoresta Seinäjoella ryyppysakeissa. Oli todella rääväsuinen ja aivan törkeästi käyttäytyvä nuori nainen.

Silloin kun tämä Pia K:n surma tuli ilmi ja paljastui, että hänet oli raiskattu ennen tappamista, niin siskon ja kavereiden kanssa pidettiin ihan selviönä, että se on liftannut jonkun miehen kyytiin ja alkanut soittaa suutaan tyyliin "vitun homo, pienimunainen säälittävä runkkari". Tällaista oli Pia K:n puhe kaikille miehille, mitä lie ollut sen taustalla. Ja oletimme ihan varmana asiana, että tuollaisesta puheesta naksahtaa kenen tahansa melkein-murhaajan mieli lopullisesti.

Sitten kun kuultiin, kuka tekijä oli, ei se edes yllättänyt. Tuli sellainen fiilis, että tätä kohti L.nen on kulkenut jo kauan, ja tarvittiin vain Pia K:n kaltainen rääväsuu laukaisemaan viha tappamiseen asti.

Nimellä Pia lienee tuskin muuta tekemistä asian kanssa kuin se, että ekan Pian raiskauksen ja tapon jälkeen L-sellä on todnäk ollu alempi kynnys tappaa uudestaan, ja tytön nimen kuultuaan on varmaan jonkinlainen kello kilahtanu päässä, että kappas, taas Pia. Raiskaanpa ja tapan senkin, koska ensimmäistäkään tapausta ei ole vielä selvitetty.

Että tällaista... Liityin foorumille ihan vaan tämän tapauksen takia, kiinnostaa kumminkin kun oli niin lähellä. Ja on mietitty pariin kertaan siskon ja kavereiden kanssa että mitähän sitä tekis jos L.-nen kävelis vastaan. Todennäköisesti pakenis äkkiä takavasemmalle.

Lähetetty: Ti Tammi 27, 2009 9:27 am
Kirjoittaja Sterling
Onko tästä H.L :stä missään kuvia?

Re: Tekijästä

Lähetetty: Ti Tammi 27, 2009 11:26 am
Kirjoittaja Scythe
Lissu kirjoitti:Ihan yleisesti tiedettiin, että hän oli käynyt käsiksi tyttöihin, ja isänsä oli maksanut jollekin paljon rahaa että jätettiin juttu nostamatta.
Ei helvata, on siinä ollut isukki jos tieto pitää paikkansa. Ymmärsin että tuo ulosmaksaminen olisi tapahtunut ennen Pia-surmia. Tämä on tietysti jossittelua, mutta L. olisi saatu tuolloin rekisteriin ja ensimmäisen Pia-surman selvittely olisi tätä myötä todennäköisesti nopeutunut ja L. olisi ollut kiinni jo ennen v. 1994.

Re: Tekijästä

Lähetetty: Ti Tammi 27, 2009 6:20 pm
Kirjoittaja Rusty
Scythe kirjoitti:
Lissu kirjoitti:Ihan yleisesti tiedettiin, että hän oli käynyt käsiksi tyttöihin, ja isänsä oli maksanut jollekin paljon rahaa että jätettiin juttu nostamatta.
Ei helvata, on siinä ollut isukki jos tieto pitää paikkansa. Ymmärsin että tuo ulosmaksaminen olisi tapahtunut ennen Pia-surmia. Tämä on tietysti jossittelua, mutta L. olisi saatu tuolloin rekisteriin ja ensimmäisen Pia-surman selvittely olisi tätä myötä todennäköisesti nopeutunut ja L. olisi ollut kiinni jo ennen v. 1994.
Toisaalta eikös se ole ihan luonnollista, että isä yrittää pitää poikansa puolia vaikka hän olisikin tehnyt väärin. Hyvä se vaan on, että näitä asianomistajarikoksia saadaan ratkaistua vaikka sitten rahalla eikä lisätä niillä käräjäoikeuksien ruuhkaa.

Re: Tekijästä

Lähetetty: To Tammi 29, 2009 10:42 am
Kirjoittaja Meike R.
Rusty kirjoitti:Toisaalta eikös se ole ihan luonnollista, että isä yrittää pitää poikansa puolia vaikka hän olisikin tehnyt väärin. Hyvä se vaan on, että näitä asianomistajarikoksia saadaan ratkaistua vaikka sitten rahalla eikä lisätä niillä käräjäoikeuksien ruuhkaa.
Totta toikin. Joku kouriminen tms on vielä kohtuullisen lievä rangaistus verrattuna esimerkiksi henkirikoksiin. Varmasti kompensaatio on ollut kuitenkin kohtuullinen. Eri asia sitten jos selkeätä raiskausta aletaan rahalla maksamaan.

Re: Tekijästä

Lähetetty: To Tammi 29, 2009 8:17 pm
Kirjoittaja Tiina
Rusty kirjoitti: Toisaalta eikös se ole ihan luonnollista, että isä yrittää pitää poikansa puolia vaikka hän olisikin tehnyt väärin.

Ehkä joissain pienissä piireissä. Hmm....
Mutta ihmeen hyvin tuo Rusty tuntuu ymmärtävän ja puolustavan "lähipiiriä".... :roll:

Re: Tekijästä

Lähetetty: To Tammi 29, 2009 11:09 pm
Kirjoittaja Mopoterroristi
Rusty kirjoitti:
Scythe kirjoitti:
Lissu kirjoitti:Ihan yleisesti tiedettiin, että hän oli käynyt käsiksi tyttöihin, ja isänsä oli maksanut jollekin paljon rahaa että jätettiin juttu nostamatta.
Ei helvata, on siinä ollut isukki jos tieto pitää paikkansa. Ymmärsin että tuo ulosmaksaminen olisi tapahtunut ennen Pia-surmia. Tämä on tietysti jossittelua, mutta L. olisi saatu tuolloin rekisteriin ja ensimmäisen Pia-surman selvittely olisi tätä myötä todennäköisesti nopeutunut ja L. olisi ollut kiinni jo ennen v. 1994.
Toisaalta eikös se ole ihan luonnollista, että isä yrittää pitää poikansa puolia vaikka hän olisikin tehnyt väärin. Hyvä se vaan on, että näitä asianomistajarikoksia saadaan ratkaistua vaikka sitten rahalla eikä lisätä niillä käräjäoikeuksien ruuhkaa.
Voihan sitä noinkin ajatella kuin Rusty, mikäs siinä, vapaa maahan tämä Suomi on. Toki tälläisestä isän toiminnasta voi myös tulla mieleen sellainen ajatus että "harrastuksissa" seksin suhteen on tapahtunut jonkilainen isältä pojalle siirtymä-juttu tai että perheen piirissä ainakin hyväksyttäisiin tälläinen toisen ihmisen pakottaminen väkivalloin omien mielihalujen tyydyttämiseksja jos kiinni jäädään siitä selvitään rahallai. Pojasta polvi paranee, vai miten se olikaan...?

Re: Tekijästä

Lähetetty: Pe Tammi 30, 2009 7:06 pm
Kirjoittaja Rusty
Mopoterroristi kirjoitti:
Rusty kirjoitti:
Scythe kirjoitti: Ei helvata, on siinä ollut isukki jos tieto pitää paikkansa. Ymmärsin että tuo ulosmaksaminen olisi tapahtunut ennen Pia-surmia. Tämä on tietysti jossittelua, mutta L. olisi saatu tuolloin rekisteriin ja ensimmäisen Pia-surman selvittely olisi tätä myötä todennäköisesti nopeutunut ja L. olisi ollut kiinni jo ennen v. 1994.
Toisaalta eikös se ole ihan luonnollista, että isä yrittää pitää poikansa puolia vaikka hän olisikin tehnyt väärin. Hyvä se vaan on, että näitä asianomistajarikoksia saadaan ratkaistua vaikka sitten rahalla eikä lisätä niillä käräjäoikeuksien ruuhkaa.
Voihan sitä noinkin ajatella kuin Rusty, mikäs siinä, vapaa maahan tämä Suomi on. Toki tälläisestä isän toiminnasta voi myös tulla mieleen sellainen ajatus että "harrastuksissa" seksin suhteen on tapahtunut jonkilainen isältä pojalle siirtymä-juttu tai että perheen piirissä ainakin hyväksyttäisiin tälläinen toisen ihmisen pakottaminen väkivalloin omien mielihalujen tyydyttämiseksja jos kiinni jäädään siitä selvitään rahallai. Pojasta polvi paranee, vai miten se olikaan...?
Suomen valtio on saanut lukuisia tuomioita Euroopan ihmisoikeustuomioistuimessa siitä syystä, että täällä kohtuullisen käsittelyajan vaatimus on ylitetty. Tämän vuoksi oikeusasteisiin tuskin kaivataan mitään pepunnipistelutapauksia viemään aikaa ja kuluja. Niinpä, vapaa maahan tämä on, mutta ei sitä sananvapaudenkaan nimissä saa ihan kaikkea kirjoitella, ei siitäkään huolimatta vaikka nimimerkki olisikin Mopoterrosisti D.

Lähetetty: Pe Tammi 30, 2009 8:14 pm
Kirjoittaja ABC
Se, mikä voi tekijän mielestä olla "pepunnipistelyä", voi uhrin mielestä olla seksuaalista ahdistelua ja maailman nöyryyttävin kokemus. Joten kyllä ne kaikki tuomioistuimen ratkottavaksi kuuluvat.

Valitettavasti on niin, kuten yllä on mainittu, että asenteet vastakkaista sukupuolta kohtaan peritään usein omilta vanhemmilta. Oikeudenmukainen vanhempi pistää lapsensa kärsimään itse rangaistuksensa, koska ihminen oppii virheistään. Mutta tietysti jos isäukko ei näe lapsensa tekosissa mitään muuta kuin vähäteltävää "pepunnipistelyä" jota hysteerinen nainen on liioitellut, niin sittenhän ei ole väärin hänen mielestään maksaa uhria hiljaiseksi... Mutta omasta mielestäni on asennevammaista vähätellä seksuaalirikosten uhrien tuntemuksia.

...

Lähetetty: Pe Tammi 30, 2009 8:56 pm
Kirjoittaja Rusty
ABC kirjoitti:Se, mikä voi tekijän mielestä olla "pepunnipistelyä", voi uhrin mielestä olla seksuaalista ahdistelua ja maailman nöyryyttävin kokemus. Joten kyllä ne kaikki tuomioistuimen ratkottavaksi kuuluvat.

Valitettavasti on niin, kuten yllä on mainittu, että asenteet vastakkaista sukupuolta kohtaan peritään usein omilta vanhemmilta. Oikeudenmukainen vanhempi pistää lapsensa kärsimään itse rangaistuksensa, koska ihminen oppii virheistään. Mutta tietysti jos isäukko ei näe lapsensa tekosissa mitään muuta kuin vähäteltävää "pepunnipistelyä" jota hysteerinen nainen on liioitellut, niin sittenhän ei ole väärin hänen mielestään maksaa uhria hiljaiseksi... Mutta omasta mielestäni on asennevammaista vähätellä seksuaalirikosten uhrien tuntemuksia.
Jos todella jollain on itsetunto niin nollassa, että pepun nipistäminen on maailman nöyryyttävin asia ja oikeutta asiaan saa vain oikeuden päätöksellä, niin suosittelisin poliisilaitoksen sijaan psykiatria. Itselläni ei edes kävisi mielessä tehdä rikosilmoitusta, jos minun pyllyäni joku puristaisi.Varmaan tuossa pepunnipistämisessä parhain tapa on vain ärähtää kunnolla, että antaa olla viimeinen kerta. Mistäpä muuten johtuu se, että kun esim. brasilialaiselle naiselle sanoo hänen peppunsa olevan hyvä, hän pitää sitä kehuna. Kun saman sanoo suomalaiselle naiselle, se on seksuaalista häirintää? Voisiko olla syynä tiukkapipoisuus?

Lähetetty: La Tammi 31, 2009 1:51 am
Kirjoittaja Mopoterroristi
Niin oliko tässä mainitussa tapauksessa kysymys pepunipistelystä vai väkisimaakaamisesta? Kyllähän tämän mamiksen teot viittaa johonkin muuhun kuin pepunnipistelyyn. Jos näitä tekoja on aiemmin isä rahalla selvitellyt hilajiseksi niin hänhän on itseasiassa kannustanut poikaa jatkamaan tälläistä käyttäytymistä ja seuraukset ovat sitten surullista luettavaa, näin ollen isää voitaisiin pitää moraalisesti vastuussa myös poikansa teoista.