Sirpa vs. Mike Manner - salaliittoteoriat

[Sirpa]

Niin mistä puhut?

Aloitat näin: "Joo vilkaseppas nyt tota AMY-ketjua. Niitä viestejä ei ole kolmea, vaan kolme sivua!"

En ole nyt käynyt laskemassa, että montako sivua niistä uutisista tuli, mutta en yhtään ihmettele, vaikka olisi tullut kommenttien ja suomennosten kera ainakin tuo kolme sivua.

Oletko sitä mieltä, että olisi kannattanut jättää suomentamatta, vaiko sitä mieltä, että olisi pitänyt jättää kommentoimatta, jotta sivumäärä olisi jäänyt pienemmäksi, vai mitä tarkoitat?

Niin, tai oletko peräti sitä mieltä, että näitä uutisia ei olisi pitänyt koskaan linkittää Amy-ketjuun?

[Tinilii]

No olihan ne kaikki tekstit toki aiheeseen liittyviä uutisia. Aasinsillat oli hyvin rakennettu poiketa aiheesta ja toistaa samoja asioita kun muissa keskusteluissa ja nitoa kaikki maailmaan pahuus yhteen. Noniin. En jaksa enää jatkaa tätä mihinkään johtamatonta jauhamista. Pidä tyylisi ja olemme kaikki tyytyväisiä. Niinkuin aikaisemmin sanoit, ei se nyt niin hirveä vaiva ole klikkailla ohi niitä sivuja.

[Sirpa]

Niin, aivan näin se on - siinä on hiiren keskellä se ympyriäinen osa, josta aikaisemmin mainitsin. Ja mainitsin myös siitä, että mikä ihme siinä on, että ensin lukee toisen tekemän tekstin - ei etsi itse tietoa, kun ei pysty sitä etsimään, eikä osaa englantiakaan, mutta lukee sen työn toisen tekemänä - tulee tänne sitten valittamaan, että joku on etsinyt ja suomentanutkin sen vielä hänelle, että siitä tulee liian monta sivua.

Ei aukea tämä logiikka, ei.

[Tinilii]

Juu minä olen kiitollinen, kun juuri sinä toit tuota arvokasta tietoa. Tottakai porukka haluaa lukea kadonneen tytön ketjusta tuhansittain faktaa toisesta kadonneesta tytöstä. Tottakai joka ketjussa halutaan arvokkaita linkkejä Madeleinesta. Puhumattakaan, että koala-projektistakin on mukava saada informaatiota kadonneet-osiossa.

Arvostan todella niitä, jotka sitä tietoa hakevat ja vielä suomentavat idiooteille, mutta aiherajaukset on varmaan siksi, että sitä tietoa tulisi tietystä aiheesta, eikä kaikesta kerralla.

[Kirsi]

Kuulepas, Mike Manner, minä odotan sitä aikaa kun joku ensimmäisenä ryhtyy väittämään, että myös sinä olet minun alteregoni. Se aika ei ole kaukana.

(Viittaan tällä filosofi Kierkegaardin ideaan - ne ymmärtää mitä tarkoitan kenen on tarvis ymmärtää.)

Ei muuten olisi kannattanut Mikena laittaa noin läpinäkyvää solvausta tuohon väliin, joku pian hiffaa että se oli kelvottomampi yritys peitellä sitä ettei hän olisi osa tätä multipersoonaa

[Sirpa]

No, jatketaan, jos se sinusta tuntuu mielekkäältä.

Tämä lause: "Tottakai porukka haluaa lukea kadonneen tytön ketjusta tuhansittain faktaa toisesta kadonneesta tytöstä."

No nyt sitten faktaa tähän. Mitä faktaa on ollut toisesta kadonneesta tytöstä toisen kadonneen tytön ketjussa, joka ei liittyisi käsiteltyyn aiheeseen?

Olisi kiva tietää, että mikä on se todellinen asia, mikä sinua nyt kinnaa.

Ilmeisesti on kyse siitä - kun luin tekstisi uudelleen - että mikään ei saa liittyä mihinkään, vaan kaikki asiat on pidettävä "erillään", eikä niille missään nimessä saa hakea yhteistä nimittäjää. Tämä pointti on tullut myös yhteisenä "oireena" esille henkilöillä, jotka alkavat nähdä alteregoja joka puolella.

En ole tätä vielä valmiiksi pohtinut, että miksi nämä kaksi asiaa yhdistyy juuri määrätyissä henkilöissä, ja miksi heillä on samalla myös voimakas "salaliittoteorioiden" pelko, mutta silti he näkevät koko ajan alteregoja.

Tätä täytyy miettiä, mutta muut - seuratkaapa vain - näin on. Kaikilla näillä henkilöillä on sama yhteinen piirre.

[Sirpa]

No, eipä tätä asiaa tarvinnut niin kovin kauaa tuumailla - totta kait tällaiset henkilöt kokevat kaikki moninaiset alteregot jo salaliittona omaa ajatteluaan vastaan, koska heillä on vain se yksi oma ajattelu, joka on oikea, ja jonka oikeuden he arvioivat oman itsensä kautta.

Kuten tuossa edellä sanon, että olen tuota heidän ajattelunsa "varmuutta" ihmetellyt. Tuo varmuus tekee tuon ajatuksen näistä alteregoista, joka on salaliitto heitä vastaan - joka siis käytännössä ilmenee salaliittojen pelkona ja asioiden yhdistämisen pelkona.

Kyllä ihminen on mielenkiintoisen mutkikas eläin. Otan tähän esimerkin eräästä vanhasta vakuutusmainoksesta, jossa oli vain suuri kissan naamankuva ja alla luki: "Kuinka monen kissan olet kuullut tappaneen itsensä vain sen vuoksi, ettei ollut yhtä hyvä kuin joku toinen kissa."

Toinen aiheeseen sopiva esimerkki on sanonta: "Yksi mielikuvitusmurha päivässä pitää mielenterveyden kunnossa."

[Sirpa]

Tinilii, olen pahoillani, että otin nyt nämä analyysit tähän, vaikka ne eivät nyt tarkoitakaan tietysti sinua, vaan liittyvät nyt enemmän tässä esiin tulleisiin asioihin ja yleisesti tämän ketjun aiheeseen "salaliittoteoriat".

Hukkasin nyt sen punaisen langan, että mihin meidän keskustelumme jäikään...

No nyt lanka jälleen löytyi, se oli tämä:

Tämä lause: "Tottakai porukka haluaa lukea kadonneen tytön ketjusta tuhansittain faktaa toisesta kadonneesta tytöstä."

No nyt sitten faktaa tähän. Mitä faktaa on ollut toisesta kadonneesta tytöstä toisen kadonneen tytön ketjussa, joka ei liittyisi käsiteltyyn aiheeseen?

[Matula]

Sirpan suoltamat tekstit ovat täysin vailla sisältöä. Yksi lause saattaa käsittää monta sanaa, mutta lopulta lauseesta ei saa mitään irti. Täysin käsittämättömiä, irrallisia virkkeitä !!! Minulla on todella vahva tunne, että nimim. Sirpa kirjoittaa Suoli24:ssa nimimerkillä Premiata....

[Anile]

Sirpa,
vanhan äidinkielenopettajani neuvo: älä kirjoita ylös päättelyprosessiasi vaan johtopäätökset ja perustelut.

[Chopper]

Sirpan suoltamat tekstit ovat täysin vailla sisältöä. Yksi lause saattaa käsittää monta sanaa, mutta lopulta lauseesta ei saa mitään irti. Täysin käsittämättömiä, irrallisia virkkeitä !!!

Yksi nimimerkki voi pilata monta hyvää ketjua tälläisellä tyylillä.Vaikka en itsekkään ole mikään seppä kirjoittamaan niin itseltäni mennyt maku ko. nimimerkin takia useampaan ketjuun.No ei voi mitään,itse katsoin parhaimmaksi siirtyä takavasemmalle toistaiseksi.
Toivottavasti ette luovuta yhtä helposti kuin minä

[Matula]

Sirpa allekirjoittaa viestinsä: "Alethes doksa meta logu", mikä voidaan suomentaa:
”tieto on oikea käsitys yhdessä selityksen kanssa” tai
"tieto on perusteltu tosi uskomus” (prof. I.Niiniluodon esitelmä)

Silti Sirpa ei anna selitystä käsityksilleen sitä erikseen pyydettäessäkään.

[Sirpa]

No, ei minun tekstini ole sen vaikeammin tulkittavissa kuin latinakaan, kyllä latinankielen ymmärrystasolla niistä luulisi selviävän.

[ABC]

^ Tuo sinun allekirjoituksesi on kylläkin kreikkaa, eikä latinaa...

[Valdovas]

^ Tuo sinun allekirjoituksesi on kylläkin kreikkaa, eikä latinaa...

Niin, ja Nietzschekin taisi kirjoittaa lähinnä saksaksi eikä englanniksi...