Sivu 8/13
Re: Sariola ja matkaaja - kommentteja ko. nikkien kirjoittelusta
Lähetetty: Pe Huhti 17, 2009 10:05 pm
Kirjoittaja Hessu52
Mitä se Mätälokki taas meikäläisen komeasta fasadista turpaansa aukoo.
Taitaa itsellään olla sellainen tuurparustinki, ettei edes omat vanhemmat ole häntä ristiäisten jälkeen kehdanneet sitä kenellekään näyttää, kun silloin pappi oli vahingossa laittanut kastevedet ihan väärään päähän, kun oli luullut siinä olevan Mätälokin lärvi, joten se siitä, heh.
Re: Sariola ja matkaaja - kommentteja ko. nikkien kirjoittelusta
Lähetetty: Pe Huhti 17, 2009 10:09 pm
Kirjoittaja Damien
Hessu52 kirjoitti:Kuinka oma , vai oletko naispuolinen, no käyhän nekin nykyään "miestenkoulun" vaikka eipä tuo taida enää kunnon armeijakurinen olla, kun on akkavalta, heh.
Kun niin kovin kiinnostaa niin olihan noita omaankin aikaan.
Ja mikäpä siinä on ollessa jos ei kyvyt riitä.Olokoot minun puolesta.
Armeijakurikin taitaa nykyään olla myytti vain.

Re: Sariola ja matkaaja - kommentteja ko. nikkien kirjoittelusta
Lähetetty: Pe Huhti 17, 2009 10:41 pm
Kirjoittaja awa
Niinpä - ja Hessun puolesta kerron, että tuo "pitkä petsky" - on täyttä totta, jonka jotkut kirjoittajat, taanoin valheeksi haukkuivat.
Hessu on niin hieno mies, että hän ei ole noita kirjoittajia vienyt veleteluistaan, tai tietämättömyydestään, siihen tappiin, jossa valehtelu on pakko tunnustaa. ja tätä hieman jopa ihmettelen.
Itse satuin näkemään TV-dokumentin, jossa kertoja kertoi juuri tuosta - pitkästä petskystä, ja taisi rannikkoasemakin olla juuri tuo sama, josta Hessu kertoi.
Re: Sariola ja matkaaja - kommentteja ko. nikkien kirjoittelusta
Lähetetty: Pe Huhti 17, 2009 11:09 pm
Kirjoittaja Hessu52
No ne "Pitkät Betsyt" olivat sellainen sotasalaisuus, joten en tiedä olisiko niistä ollut soveliasta paljastaa aseen tärkeitä mittoja.
Olihan meillä toinenkin salainen ase, joka toimi varsin hyvin talvella, eli palvelusmantteli.
Ne olivat jatkosodan aikaisia mantteleita ja niihin oli laitettu kangasta niin runsaasti, ilmeisesti oppina Talvisodasta, kun kunnon sotavaatteita ei kellään silloin ollut, mitä nyt kokardi omassa karvareuhkassaan, niin se kangas talvella laahasi saappaanjäljet piiloon, kun helmat olivat niin pitkät, joten vihollinen ei tiennyt minne sitä joukkueemme oli kulkenut.
Kyllähän noita sotajuttuja olisi vaikka kuinka, mutta mitä niitä muistelemaan, paitsi joskus saunailloissa.
Re: Sariola ja matkaaja - kommentteja ko. nikkien kirjoittelusta
Lähetetty: La Huhti 18, 2009 3:41 pm
Kirjoittaja Matlock
Hessu52 kirjoitti:
Kyllähän noita sotajuttuja olisi vaikka kuinka, mutta mitä niitä muistelemaan, paitsi joskus saunailloissa.
Jaahans, olet siis sotaveteraanikin. No, sitten ei ole kummallista, että käytät jo vaippoja.
Re: Sariola ja matkaaja - kommentteja ko. nikkien kirjoittelusta
Lähetetty: La Huhti 18, 2009 3:51 pm
Kirjoittaja Damien
Matlock kirjoitti:
Jaahans, olet siis sotaveteraanikin. No, sitten ei ole kummallista, että käytät jo vaippoja.
Oletko perehtynyt asiaan kovinkin syvällisesti?

Re: Sariola ja matkaaja - kommentteja ko. nikkien kirjoittelusta
Lähetetty: La Huhti 18, 2009 5:45 pm
Kirjoittaja papillon
Damien kirjoitti:Matlock kirjoitti:
Jaahans, olet siis sotaveteraanikin. No, sitten ei ole kummallista, että käytät jo vaippoja.
Oletko perehtynyt asiaan kovinkin syvällisesti?

Matlockilla on vaippafetissi, siksi hän siitä joka käänteessä höpöttää.
Eikä Sariola-isän hoitoon osallistuminen vaippojenvaihtoineen asiasta höpötystä Matlockilta vähennä, sitä on yritettävä ymmärtää.
Hyvää esimerkkiä näyttää ylläpito, joka on siis hyväksynyt alllekirjoituksissa vittuilun, säälistä ilmeisesti tätä palstan heiveröisintä kohtaan.
Re: Sariola ja matkaaja - kommentteja ko. nikkien kirjoittelusta
Lähetetty: La Huhti 18, 2009 7:57 pm
Kirjoittaja Damien
papillon kirjoitti:
Matlockilla on vaippafetissi, siksi hän siitä joka käänteessä höpöttää.
Eikä Sariola-isän hoitoon osallistuminen vaippojenvaihtoineen asiasta höpötystä Matlockilta vähennä, sitä on yritettävä ymmärtää.
Hyvää esimerkkiä näyttää ylläpito, joka on siis hyväksynyt alllekirjoituksissa vittuilun, säälistä ilmeisesti tätä palstan heiveröisintä kohtaan.
Tämä selittääkin jo yhden jos toisenkin asian.

Re: Sariola ja matkaaja - kommentteja ko. nikkien kirjoittelusta
Lähetetty: La Huhti 18, 2009 8:59 pm
Kirjoittaja Matlock
papillon kirjoitti:
Hyvää esimerkkiä näyttää ylläpito, joka on siis hyväksynyt alllekirjoituksissa vittuilun, säälistä ilmeisesti tätä palstan heiveröisintä kohtaan.
Voinhan sen vaihtaa, jos kauniisti pyydät, kun ilmeisesti suistaa sinut raiteitasi. Minusta se on kyllä osuva kuvaus miehestä, joka ei pysty enää muuhun, kuin näkemään olemattomia trolleja siellä täällä.
Re: Sariola ja matkaaja - kommentteja ko. nikkien kirjoittelusta
Lähetetty: La Huhti 18, 2009 9:04 pm
Kirjoittaja papillon
Matlock kirjoitti:papillon kirjoitti:
Hyvää esimerkkiä näyttää ylläpito, joka on siis hyväksynyt alllekirjoituksissa vittuilun, säälistä ilmeisesti tätä palstan heiveröisintä kohtaan.
Voinhan sen vaihtaa, jos kauniisti pyydät, kun ilmeisesti suistaa sinut raiteitasi. Minusta se on kyllä osuva kuvaus miehestä, joka ei pysty enää muuhun, kuin näkemään olemattomia trolleja siellä täällä.
Ei toki anna olla vaan, sehän osoittaa lapsellisuutesi ja vaippaintosi.
Hyviä vaihtoja vaan eläkeläisen kanssa, kai viet ne himaasi ennakkoperintönä?
Re: Sariola ja matkaaja - kommentteja ko. nikkien kirjoittelusta
Lähetetty: La Huhti 18, 2009 10:56 pm
Kirjoittaja Hessu52
Eväthän nuo Mätälokki, sinun kyhäelmäsi muuta virkaa aja, kuin saada muutama tietty kirjoittaja suuttumaan ja hankkimaan itselleen bannin.
Toisin sanoen, sinusta ei ole asialliseen keskusteluun kenenkään kanssa, vaikka kuinka yrittäisit.
Näytähän mallia siitä, millaista olisi sinun mielestäsi asiallinen kirjoitus, niin nauretaan me muut sitten itsemme kipeiksi, he he heee.
Re: Sariola ja matkaaja - kommentteja ko. nikkien kirjoittelusta
Lähetetty: Su Huhti 19, 2009 1:49 pm
Kirjoittaja papillon
Hessu52 kirjoitti:Eväthän nuo Mätälokki, sinun kyhäelmäsi muuta virkaa aja, kuin saada muutama tietty kirjoittaja suuttumaan ja hankkimaan itselleen bannin.
Toisin sanoen, sinusta ei ole asialliseen keskusteluun kenenkään kanssa, vaikka kuinka yrittäisit.
Näytähän mallia siitä, millaista olisi sinun mielestäsi asiallinen kirjoitus, niin nauretaan me muut sitten itsemme kipeiksi, he he heee.
Noin se on ja arvelen kohta onnistuvankin aikeessaan, toki se nyt on melkein sama vaikka ylläpito meikäläisen tämän harmaaseen pukuun sonnustautuneen mainion juristin maineen pilanneen paskiaisen iloksi bannaisikin, olisihan sitten vellinsyötössä paapalle uutta puhtia.
Kovasti muuten kiistävät olevansa trolleja alenevassa polvessa, toki törttömatlokki meni mölisemään eläkeläisraasusta, joten onhan se näin kuten on spekuloitu.
Voihan poikakin huidella jo seittämättä kymppiä, eli kyseessähän on vertaistuki, kenties antavat toisilleen vierihoitoakin, mistä noista tietää.
Re: Sariola ja matkaaja - kommentteja ko. nikkien kirjoittelusta
Lähetetty: Su Touko 10, 2009 1:08 am
Kirjoittaja Sariola
Todettakoon tähän, että Hessu52 on miehistynyt ja lopettanut täysin perättömien tietojen levittämisen allekirjoittaneesta. Hyvä! Nyt tilalle on astunut papillon, joka jatkaa samaa rataa, kertoo jatkuvasti täysin perättömiä tietoja allekirjoittaneesta.
En voi muuta sanoa, kuin että on se mahdottoman ruma tapa. Mutta papillon ei sitä taida erottaa, vaan pitää tuollaista normaalin miehen normaalina puheena ja jatkaa kuin tyhjää vain. Luulisi aikuista miestä hävettävän.

Re: Sariola ja matkaaja - kommentteja ko. nikkien kirjoittelusta
Lähetetty: Su Touko 10, 2009 1:16 am
Kirjoittaja papillon
^ Kuten sanottua, provoilusi on ylivoimaisesti lapsellisinta.
Mutta niinhän sitä sanotaan, että kun ikää tulee tarpeeksi, niin muuttuu lapseksi jälleen.
Sulla mitään välivaihetta ei tainnut ollakaan.
Nostahan taas tukisukkahoususi ylös ja mene nukkumaan.

Re: Sariola ja matkaaja - kommentteja ko. nikkien kirjoittelusta
Lähetetty: Ma Touko 11, 2009 3:28 pm
Kirjoittaja groot
Matkaajalle
http://fi.wikipedia.org/wiki/Psykoosi
* Aistiharhat eli hallusinaatiot: Ihminen esimerkiksi kuulee ääniä tai näkee näkyjä, joita muut eivät kuule tai näe.
* Harhaluulot eli deluusiot: Ihminen esimerkiksi uskoo olevansa poikkeuksellisen tärkeä henkilö, uskoo muiden voivan lukea hänen ajatuksiaan tai kokee aiheettomasti itseään vainottavan tai henkeään uhattavan. Ihminen saattaa tulkita virheellisesti toisten eleet tai kokee esimerkiksi lehtikirjoitusten täysin perusteetta viittaavan nimenomaisesti häneen itseensä.
Psykoosissa olevallle ihmiselle aistiharhat ja harhaluulot ovat täyttä totta. Psykoottinen ihminen onkin tästä johtuen usein sairaudentunnoton eli ei pidä itseään sairaana.
Pätevät matkaajaan 100%.