MURHA.INFO

19736 kirjoitti:Nykyään laitetaan isokenkäisiä telkien taka tuosta vaan.Varmaan viiskytluvulla jolloin Suomi oli vielä kehitysmaa rikostutkijat eivät varmaan aina niin objektiivisesti toimineet. Olihan pienellä paikkakunnalla koulutetuilla ja rikkailla hyvin paljon valtaa. Tätä valtaa oli myös helppo käyttää väärin.

Niin, ei ole tarkoitus olla tökerö, mutta kysyisinkin, että missä niitä isokenkäisiä pistetään vankilaan aiheesta tai tuosta vaan? Ei ainakaan täällä Suomessa, ikävä kyllä, vaikka olisivat sen ansainneetkin. Mitenkäs se nyt meni esim. tämä pankkituki? Taisi eräs nimeltä mainitsematon sankari saada pari vuotta ehdollista... Eli mikään ei ole muuttunut 50 vuodessa. Sama meno jatkuu...


Ja jotta ei menisi vallan OT:ksi niin kantani Kyllikki Saaren murhaan on se että oman kylän pojat sen tekivät. Todistajat maksettiin ja/tai peloteltiin hiljaisiksi. Vakuuttavalta tuntuu se asiaa 70-luvulla selvittäneen poliisimiehen selonteko niistä kahdesta paikallisesta ojankaivajasta. Eiköhän syylliset siltä suunnalta löytyne. (Vaikka en piruntorjujista pidäkään en nyt heistä lähtisi syyllis-kandidaatteja tähän tapaukseen leipomaan kumminkaan.)



.

edit: Joo kävi vähän sama kuin ABC:llä se Urkin liittämä juttu oli asiallinen.



.

Lainaus S.hautajaisvieraalta:
Niin, ei ole tarkoitus olla tökerö, mutta kysyisinkin, että missä niitä isokenkäisiä pistetään vankilaan aiheesta tai tuosta vaan? Ei ainakaan täällä Suomessa, ikävä kyllä, vaikka olisivat sen ansainneetkin. Mitenkäs se nyt meni esim. tämä pankkituki? Taisi eräs nimeltä mainitsematon sankari saada pari vuotta ehdollista... Eli mikään ei ole muuttunut 50 vuodessa. Sama meno jatkuu...


Olen samoilla linjoilla. Mutta ehkä kyläyhteisöjen hyssyttelymeininki on vähentynyt 50-luvulta tavallisten taaplaajien suhteen. Ihmiset liikkuu enemmän, eikä se oma kylä enää ole niin sitova eikä sitä tarvitse viimeiseen asti puolustaa, vai onko toisin?

Tere Maybrick.

Kun tuolla kirjoittelet, että Kyllikki ei asunut kovinkaan pitkällä kyliltä, niin oletko koskaan ajanut tuota tietä autolla, tai jollain muulla vehkeellä.

Jos et, niin voin sanoa, että kyllä sen korpitien läpi ajamisessa fillarilla panisi aikamieheenkin vauhtia, sillä niin synkkää taival on.

Taloja ei ole vieläkään kirkonkylän ja Kyllikin kotitalon välissä montaakaan.

Tekijän on täytynyt tietää, milloin Kyllikki palaa kirkolta ja on osannut odottaa häntä, sillä ei nuori tyttö olisi tuntemattoman kanssa jäänyt sysipimeälle tielle juttelemaan.

Onko tekijä ollut sitten lähisukulainen, tai vain Kyllikin ihailija, niin hautauksessa hänellä on täytynyt olla avustaja, joka on vahtinut tietä, ettei sieltä kukaan pääsisi yllttämään.

Muusta suunnasta ei olisi ollut huolta.

Jos Kyllikin polkupyörä on myöskin öiseen aikaan kiikutettu suonsilmään, on tekijä ollut sata varmasti paikallinen, joka on tiennyt polun lettosuon läpi.

Hessu52:lle ja muille. En muista lukeneeni oliko 17.toukokuuta kyseisenä vuonna Isojoella päin pilvinen sää vai selkeä, mutta ei kovin pimeää lie ollut.

Tarkoitin tuolla pyöräilyasialla sitä, että Kyllikki oli ajanut matkan ja monia muita nykymittapuun mukaan pitkiä matkoja usein ja sen parempia teitä ei silloin mailla osattu kaivata. Kunto on ollut hyvä. Pelokas on varmasti ollut, jos on sellaista vauhtia polkenut.

Oma setäni ajoi ennen sotia monena vuonna kolmen-neljän kesäkuukauden ajan joka arkipäivä n.60 km. töihin ja takas huonoja sorateitä pitkin senaikaisilla sykkeleillä. Hän kertoi, että kunto siinä kasvoi tosi hyväksi. Eikä ole koskaan valittanut teiden huonoutta. Kun ei paremmasta ollut tietoa.

Isojoella olen ollut auton kyydissä silloin kun tuo tie ajettiin jonkun reissun yhteydessä. Olin nuori enkä muista sitä. Siis oliko se tie tavallistakin maalaistietä huonompi?

Nykyjään tie taitaa olla öljysoran ja asvaltin joku sekoitus.

Edellisen kerran kun tietä ajoin, se oli soratie ja jos verrataan rallipikiksiin, niin helkutin nopea, mutta rytmikäs vasen nopee -oikea-nopee.

Viiskymmen luvullahan käytettiin tien kovettamiseen suolaa ja savea, joka märällä oli sitten tosi liukas, mutta kuivana aikana kuin sileää asvalttia.

Tiehän kulkee soiden ja hiekkakankaiden vuorotellessa tiepohjaa, joten luulisin tien olleen melko huonossa kunnossa, paikka paikoin routavauioiden takia ja varsinkin , jos on satanut.

Kelistähän minullakaan ei ole tietoa, liekö jollain?

Olen paljonkin funtsinut tätä tapausta elämäni aikana ja mieltä askarruttaa mm. seuraavat asiat: Jos surmaaja oli Kanervo, niin kuka oli rikoskumppani, sillä hän ollisi tuskin löytänyt suolta sopivaa kohtaa. Ja se, että kuinka tarkkaan ruumiin löytäjää on kuulusteltu.

Ruumiin löytäjä Ilmari Hietaoja (27 v.) oli vapaaehtoisena etsinnöissä mukana. Häntäkin kuulusteltiin, mutta miten tarkkaan, en tiedä. Aina on epäilty, että murhaaja olisi ollut mukana etsinnöissä. Siinäkin tapauksessa Kanervon voi jättää pois laskuista.

Aiemmin Kanervo oli oma vahva murhaajaehdokkaani, mutta nyttemmin epäilen, että sattumat ja huono maine linkittivät hänet Kyllikki Saaren murhaan. Edelleen en ole koskaan saanut selville, mitä Kyllikin kirjeessä Kanervolle vähän ennen murhaa sanottiin. Sitä on jostain syystä pidetty piilossa kaikki nämä vuosikymmenet. Siinä voisi olla avaimia lisäpohdiskeluihin.

Kiitos tiedosta... Hietaojan ikää minulla ei ollut tiedossa. Mahtaako kukaan tietää lisää tästä Hietaojasta? Tunsiko Kanervon tai oliko tyttöystävää?

Joskus tällaiset asiat vain vaivaavat

Sellaista kerrottiin aikanaan, että pappi olisi vieraillut Kyllikin kotona ja että Kyllikin vanhemmat olisivat hyväksyneet papin vierailut.

Tässä ketjussa ja muualla tässä asiassa on tullut vastaan sukulaisia, kylänmiehiä ja pappi. Mitäs jos tekijät olivat armeijan miehiä, ainakin lapiota on osattu käyttää hyvin ja suolla sekä metsässä on liikuttu ammattitaitoisen kätevästi ja taitavasti. Ja jos mahdollisista armeijan miehistä on ollut vihiä, niin tutkijat ovat herkästi laittaneet asian sivuun. Sodasta oli alle kymmenen vuotta ja armeija kunniassaan. Tuohan selvisi esimerkiksi ( siis armeijan valta ) Väinö Linnan Tuntemattoman sotilaan tultua julki. Kirja tyrmättiin viralliselta taholta, mutta ns. näkemyksellinen tavan kansa otti tuon kirjan innokkaasti ja ymmärtäen vastaan.

Tekijä(t ) ovat nyt - jos elossa on/ ovat ) kaiketi ikähaarukassa 70- 95 vuotta. Vain ns. kuolinvuodetunnustus voi tuoda jotain uutta ja parhaimmassa tapauksessa jotain ratkaisevaa tähän asiaan

Viittaan ylläolevaan; Jotain tutkijat ovat joka tapauksessa laittaneet sivuun.

Miksi ihmeessä jotkin armeijan miehet olisivat tappaneet Kyllikin.
No, onhan se voinut käydä vahingossa/harkiten, karkaahan se mopo heiltäkin.
Mutta kyllä se tekijä taitaa yleensä siitä lähipiiristä löytyä, ei siellä armeijan miehet käy myöhemmin työntämssä mädän ruumiin läpi
puunoksia/taimia.

No olikai niitä paljon irrallaan koskaan sodasta toipumattomia rintamamiehiä ja ihan vakavasti mielenterveyongelmaisia, niin pian sotien jälkeen.

Asenne tähän armeijan mies -teoriaan minusta riippuu siitä, oletetaanko murhan olleen oikein harkittu ja jonkun tutun tekemä vai oliko outo mies, sattuma, erehdys ja pikaistus mukana kuvassa.

Huonosti selitetty, mutten jaksa nyt korjata.

Sanotaanhan, ettei sieltä sodasta palannut yhtään tervettä miestä,
muttei se tarkoita, että nämä kävisivät nuoren tytön kimppuun,
ei kai ne Kyllikkiä desanttina pitäneet.

Merivuokko kirjoitti:
Mutta kyllä se tekijä taitaa yleensä siitä lähipiiristä löytyä, ei siellä armeijan miehet käy myöhemmin työntämssä mädän ruumiin läpi
puunoksia/taimia.

No en kanssa usko tähän armeijanmies teoriaan. Olisiko armeijan miehet viitsineet raahata/kantaa ruumista niin pitkälle metsään? Ja vielä jälkikäteen häärätä niiden puuntaimien kanssa.

Ajelin tässä viime viikolla paikan ohi ja päätin sitten käydä katsomassa paikkaa. Se oli yllättävän pitkällä metsässä. Otin sen matkan jopa kännykällä videolle. Matkaa tuli omien laskujen mukaan jotain 280 askelta. Eli varmaan jotain vajaan 200 metrin luokkaa. Aika pitkä matka kantaa ruumista... ellei sitten tiedä, että maasto muuttuu siellä suomaisemmaksi ja vaiva kannattaa nähdä.