MURHA.INFO

awa kirjoitti:Nils Gustafsson saattoi olla verinen taisteltuaan, ja teltan päälle päätyessään.

Nahkatakkiki ainakin oli verinen, paita ehkä kunnossa??

N.G n KENGISSÄ MIKRSKOOPPISEN PIENIÄ PISAROITA JA EHKÄ HOUSUJEN LAHKEISSAKIN MUTTA NIITÄ LAHKETA EI TUTKITTU. Fakta.

- hymm -

Ei ole faktaa tuo!

Esitutkintapöytäkirjasta: " ..... RTL 8087/1/03/17.2.2005 lausunnossa todetaan jalkineissa olevan useita keskinkertaisen nopeuden luokkaan kuuluvia veriroiskeita ja useita useita erittäin pieniä veriroiskeita. ..... "

Kengissä oli myös "Useita keskinkertaisen nopeuden luokkaan kuuluvia veriroiskeita". Ei ainoastaan pieniä.

Housujen lahkeet on varmaan tutkittu, mutta epäselvää on, mikä on ollut tutkimuksen taso.

Valitettavasti Gustafssonin housujen lahkeita ei tutkittu. Tuo olisi ollut Gustafssonille erinomaisen tärkeää. Nyt kaikki jää edelleen auki, valitettavasti.

Ja mitä enemmän asioita selvitetään, sitä enemmän asiosta tiedetään - hyvänä esimerkkinä vammakeskustelu.

Olen 100 -varma siitä, että oikeudessakin Gustafssonin vammoista arvioita tehneet "kuunteluoppilaat", ovat saaneet paljon tietoa näiltä sivuilta, mikäli ovat olleet ammatillisesti kiinnostuneita ja älykkäitä.

Toivottavasti kukaan heistä ei koe tulleensa huijatuksi.

- hymm -

awa kirjoitti:Valitettavasti Gustafssonin housujen lahkeita ei tutkittu. Tuo olisi ollut Gustafssonille erinomaisen tärkeää. Nyt kaikki jää edelleen auki, valitettavasti.

Ja mitä enemmän asioita selvitetään, sitä enemmän asiosta tiedetään - hyvänä esimerkkinä vammakeskustelu.

Olen 100 -varma siitä, että oikeudessakin Gustafssonin vammoista arvioita tehneet "kuunteluoppilaat", ovat saaneet paljon tietoa näiltä sivuilta, mikäli ovat olleet ammatillisesti kiinnostuneita ja älykkäitä.

Toivottavasti kukaan heistä ei koe tulleensa huijatuksi.

- hymm -

Samaa mieltä! Itsekukin voi kertauksena käydä lukemassa Öhmanin laatiman vammaluettelon. Se on täydellisin. Myös awalle, niinkuin muillekin, sen lukeminen on hyödyllistä.

Pelkkä lukeminen ei riitä, vaan lukemastaan pitää myös ymmärtää jotain Sariola!

Itse housujen tutkimisen osalta, jonkin tasoinen tutkimus on luonnollisesti tehty, koska poliisi on voinut todeta: "Vaatteet olivat kunnossa!". Sitähän tuo tarkoittaa.

Vammojen osalta on aina parasta ensin lukea tuo Öhmanin vammaluettelo Käräjäoikeuden tuomiosta, ja todeta, että vammoja oli aika paljon, eikä suinkaan vain mustelmia. Oletetaan, että NG oli tekijä ja kengät olivat hänen jaloissaan hänen iskiessään AM:eä. Sekä pieni- että keskikokoisia roiskeita lensi molemmille kengille,

niin olisi hyvin todennäköistä, että noita veriroiskeita olisi lentänyt myös housunlahkeisiin, mikäli housut olivat normaaliin tapaan jalassa samoinkuin kengät.

Poliisi (nimenomaan poliisi, ei sairaala) on kuitenkin palauttanut mm. nuo housut jo 7. päivänä kesäkuuta vanhemmille, ja todennut, että

"Vaatteet olivat kunnossa!"

Kyllä tästä tulee mieleen ajatus, että poliisi ei ole todennut veriroiskeita housunlahkeissa. Vai väittääkö joku, etteikö tällainen ajatus voi tulla mieleen?

Palauttiko poliisi Gustafssonin päällä olleet vaatteet - vai Gustafssonille kuuluneita vaatteita - jotka olivat jääneet niemelle ja sieltä pois kerätty?

awa kirjoitti:Palauttiko poliisi Gustafssonin päällä olleet vaatteet - vai Gustafssonille kuuluneita vaatteita - jotka olivat jääneet niemelle ja sieltä pois kerätty?

No, mutta ....

Bodom veteraani awa ei ole lukenut edes ETP:aa ....

Suoraa lainausta ETP:n sivulta 16.


Rikospaikkatutkinnan mukaan Gustafssonin yllä oli ollut farmarihousut, harmaa villapaita ja jaloissa sukat. Vaatteiden oli todettu olevan kunnossa ja housunnappien kiinni.

Alkuperäisen tutkintamuistion mukaan Gustafssonille on 7.6.1960 luovutettu hänen päältään otetut farmarihousut, sukat, alushousut, päällyspaita ja villapaita (Liite 25).

Rikoksista epäilty Nils Gustafsson kertoo 23.6.1960 kuulustelussa pitäneensä nahkatakkiaan pään alusena teltassa (s.4).

Sariola kirjoitti:Bodom veteraani awa ei ole lukenut edes ETP:aa ....

Suoraa lainausta ETP:n sivulta 16.

Alkuperäisen tutkintamuistion mukaan Gustafssonille on 7.6.1960 luovutettu hänen päältään otetut farmarihousut, sukat, alushousut, päällyspaita ja villapaita (Liite 25).

Niin, ei tuo paljoakaan kerro:
- missä luovutettu?
- kuka luovuttanut?
- ja kenelle Gustafssonille?

Vai kävikö Nils Gustafsson itse vaatteet noutamassa?

Liite 25 voisi toki kertoa enemmän.

Vanhoista keskusteluista on ilmennyt, että luovuttaja oli poliisi, ja että vaatteet luovutettiin vanhemmille, se tarkoittaa lähemmin äidille. Huom! Luovuttaja ei ollut sairaala.

Ei tule vieläkään vastausta siihen:

- missä luovutettu?
- kuka luovuttanut?
- ja kenelle Gustafssonille?

Kyllä tähän olisi saatava liiteen 25 tiedot.

Vaatteita on voinut poliisi luovuttaa vahemmille, en sitä kiistä. Eikä se poissulje sitä vaihtoehtoa, että päällä olleet vaatteet olisi lisäksi luovutettu suoraan sairaalasta. Tähän kaivattaisiin tarkennusta - että kyseessä on juuri päällä olleet vaatteet, mitkä poliisi luovutti 7.6.60 poliisasemalta rva Gustafssonille.

Sariola, tuo lause jolla yrität selitellä vaatteiden kohtaloa ei vain yksinkertaisesti riitä.

awa saattaa luottaa enemmän Misrin selitykseen!

--------------------------------------------------------------------------------
Kirjoittaja Misri päivämäärä Ke Maalis 30, 2011 9:11 pm

yövuoro kirjoitti:
Gutafssonin vaatteet, muistan lukeneeni, että mamma Gustafsson haki jo parin päivä kuluttua pesuun vakavasti loukkaantuneen poikansa vaatteet.

Tuo BS nimikirjaimet tyynyliinassa, köyhän miehen uimahousuissa, on voinut W olla muukin kuin mainitsemasi kuten Boisman Sakari, Birgit Sundström, arvailua tämäkin.


Joo se taisi olla tiistai 7-päivä, kun vanhemmat noutivat NGn vaatteet Leppävaaran poliisiasemalta, vaatteet oli toimitettu sairaalasta sinne. Tuo " BS" voisi olla myös laboratoriomerkintä. Näinkin voi olettaa!

awa kirjoitti:

Niin, ei tuo paljoakaan kerro:
- missä luovutettu?
- kuka luovuttanut?
- ja kenelle Gustafssonille?

Vai kävikö Nils Gustafsson itse vaatteet noutamassa?

Liite 25 voisi toki kertoa enemmän.

Nissen vaatteet luovutettiin O.Gustafssonille 7.6.1960
Telttapaikalta löytyneet: peitehuopa, vyö, nahkasormikkaat, moottoripyöräilijän tukivyö, villamyssy ja nenäliina.
Päällä olleet: farmarihousut, sukat, alushousut, päällyspaita, villapaita ja KENGÄT.


Myöhemmin kuitenkin ETP Liitteessä 25 kengät ovat yliviivatut ja lisätty ” puuttuu” –kohtaan.

^Telttapaikalta löytyneet mm peitehuopa.

Muistelen, että huopia oli kaksi.
Tuulikin pää oli peitetty huovalla.
Tuulikin veli hautasi Vantaanlaakson saunan taakse verestä läpimärän huovan. Polttaa sitä ei voinut.

Missä kunnossa oli Gustafssonin peitehuopa. Nahkatakin pyykistä on puhuttu. Luulisi teltassa nukkuneen peittona olleen peitehuovan verisyyden kauhistuttaneen ja keskusteluttaneen kylillä.

Niin, vaikuttaa siltä, että farmarihousun lahkeita tai muita vaatteita ei ole sen kummemmin tutkittu koskapa ne on annettu suoraan sairaalasta parin päivän päästä vanhemmille.

Nahkarotsi palautettiin Nissen pikapesuun parin viikon päästä, jolloin Nisse olikin jo kotona mäntysuovan kanssa reippaana pyykkäämässä.

Luultavasti kengissä havaittiin jo silloin jotain epäilyttävää, joten ne jäivät tutkijoiden säilöön.

Miten Sariola luulee poliisin nähneen silloin silmämääräisesti housut tutkittuaan noita veriroiskeita, kun poliisi vasta näissä 2000 luvun tutkimusksissa havaitsi kengissä Tuulikin veriroisket.

Selityksesi ontuvat, kuin sheikki Shumum al Shubaduban silmäpuoli kameli, heh, jos noin voin verrata!